Reprise du message précédent :
Ca reste à voir AMD à contrario d'intel n'est pas réputé pour ces fab... (il n'y a qu'à voir le retard sur le 65nm surtout avec les résultats actuels!) En plus il existe d'autre fondeurs que TSMC dont certains n'ont rien à envier niveau process à AMD (IBM entre autre) Le seul avantage restera à mon avis le coût. Par contre si intel se lance dans les GPU haut de gamme certains risquent de se faire du soucis.

 
 
moueh faut plutot dire que amd arrive déjà pas à produire en masse pour honorer aussi bien ces gros contrat avec dell & co + oem
 
c est pas pour fabriquer en plus les puce ati
 
après je vois pas en quoi fabriquer un gpu est plus complexe que fabriquer un cpu
 
que je sache les registres mmx et sse ou la virgulante amd le fait pas fabriqué par une usine tierce... faut arreter la betise
 
après c est sur que ça va pas être le même "master"  
 
enfin bon verra bien quand amd aura enfin sorti de terre une usine de plus 65nm (alors que intel sème déjà les graine pour faire pousser des usines 45nm )

ouaip enfin ibm il doit avoir assez de boulot avec les "cells" en ce moment

 
c'était ptet le but aussi    
 
ai confiance.......

Avant de parler de bêtise tu devrais réfléchir un minimum à ce que tu écris! Un GPU dispose de bcp plus de transistors qu'un CPU qui plus est des unités de calcul pour la plupart et pas une grande partie de cache comme les CPU... Si là tu ne vois pas la différence de complexité entre les 2 alors qu'une dispose au bas mot du double de transistors, il n'y a plus rien à faire pour toi.
 
Enfin c'est quoi c'est histoire de contrat OEM & Co? Tu veux m'expliquer en quoi le fait qu'il vende à Dell explique les 9 mois de retard sur intel dans le process 65nm et que pour couronner le tout leurs puces gravées actuellement en 65nm montent moins haut en fréquence et sont moins performantes (cache) que celle en 90nm? Tu as l'art de répondre à coté...
 
Edit: FaithNOMore désolé pour le HS, j'arrête là  

 
En ayant une usine disposée qu'aux gpu, cela permettrait par exemple de produire que les GPU complexes tel que le R600 (si ça avait été possible), et de laisser TSMC et l'autre dont j'ai oublié le nom se charger du milieu et bas de gamme. De cette manière ATI sera moins dépendant des autres fondeurs, et arrivera enfin à repecter son planning voire même accélerer la cadence   .

C'est possible mais seul l'avenir le dira, mais comme dit juste au dessus arrêtons le HS et recentrons sur ce R600    
 

si tu vois pas le rapport
amd arrive déjà pas à suivre la cadence en terme prod cpu
 
c est pas pour arreter une "chaine" de production cpu pour remettre en route cette chaine pour faire des gpu car va ameliorer les difficulté d amd de fournir en cpu tout le monde comme le stipule ces prises de position chez dell, hp, etc...
 
amd veut se racheter une image de bon eleve, c est pas pour dire à dell & co je te livre X milions de processeurs si au final il peut en livrer que la moitié
 
donc pour le moment il a autre chose à foutre que fabriquer du gpu tant qu il à pas assez d usine pour subvenir à la demande de cpu
 
et faudrait pas non plus que la "branche" ati retire ces bille chez fondeur tiers histoire de laisser total champs libre à nvidia pour ainsi profiter d'un potentiel surplus de production  
 
car si un tsmc imaginons à plus de contrat avec ati, il va pas arreter les usines pour autant, surtout qu un nvidia ou autre demandeur sera bien là pour profiter de cette mise à dispo de capacité de production toute fraichement libéré
 
(ça ça s appelle du business.... tu prend l exemple de nvidia qui rachète uli, ça à bien fait chier un peu ati)
 
par ce que toi tu crois peut être que tsmc il fait que du gpu  
et amd, intel ils font que du cpu dans leur usine
 
quand à tes détails de cache et d unité de calcul arrete de me faire rigoler c est toi qui réfléchit pas non plus sur le coup
 
tu prend un G80 et ses unité scalaire
je sais pas pour toi mais les unité scalaire ça fait longtemps que ça existe mon grand... on a pas attendu que ça atérisse dans les gpu

Tu nous gonfles avec tes posts à rallonge et ta façon de faire comme si tu savais tout sur tout.
 
J'te l'ai déjà dit, descends de tes grands chevaux, parle des sujets que tu maîtrises, dis ce que tu sais et non ce que tu supposes.
 
Prends des vacances merde.

Y'a nettement plus efficace: faire les protos en interne et seulement là déléguer la production à un fondeur tiers, avec par contre un partage de technologies et un contrat béton (on a obtenu tel rendement en interne, si vous faites moins tant pis pour vous on vous paye à la puce fonctionnelle).

 
Connait-on l'inpact que ça aura sur les performances ?
 
Sur ce point la X2800XTX (faut qu'on s'habitue   ) aura une approche beaucoup plus complexe l'architecture du G80, les 64 shaders du R600 sont à 4 voies, et peuvent donc calculer le résultat de 4 unités scalaires, ce qui donne bien la performance de 256 unités scalaires .. alors que nvidia n'a que 128 "vraies" unités scalaires. Je prédis un avantage tout de mêmepour la X2800XTX qui pourrait bien être plus rapide dans les exécutions complexes
 

Il ne faut pas oublier qu'AMD a avant tout acheté ATI pour avoir des chip7 pour c CPU, chose qui lui manque cruellement face a Intel.
Et pour cela il y avait soit Ati, soit Nvidia qui ne fait pas non plus des chp7 pour fillettes ( NF4 et AMD une belle histoire...............................de cul ).
Bien sur il y a aussi l'histoire du 2 en 1 (CPU+GPU dans un même die) mais la bon onsenfouunpeutquandmêmepourlinstantnon  

Pour en revenir au GPU d'AMD/ATI, je pense moi aussi (enfin j'espère ) qu'il serra a la hauteur du G80 en puissance (voire un peut plus perf allay), mais surtout qu'elle serra un peut mieux fini, pas que la 8800GTX soit mauvaise, loin de la (très perf, silencieuse, conso en 3D bien maîtrisé), mais on sent bien qu'il manque un peut de finition(plus de mode 2D et conso en 2D du coup très, trop élevé, 8800gtx trop longue), et dire le contraire ne serrait pas du tout objectif messieurs les pro Nvidia

Mais on ne peut qu'applaudir Nvidia et ATI pour les GPU qu'ils ont fait c dernières années, chapeau bas quand même

Je trouve que ne pas se jeter sur les nvidia séries 8 et attendre le r600 est un signe de maturité

 
... ou de pauvrete !  

...oû d'impatience

regarde la x1800XTx 6 mois de retard et des perfs à peine supérieure à la 7800gtx donc ça veut rien dire.

Si le PCB est bien de 23 cms et que le R600 a des perfs >= au G80, je prends    
 
Il me faut absolument une CG dx10 pour quand CRYSIS sortira  

Déjà c'est X1800XT et les perfs étaient bien supérieures à la 7800 GTX.

 
C'est bizarre parce que quand je regarde les benchs sur hardware.fr, la x1800xt est loin d'être à peine plus perfs surtout lorsqu'on rajoute le FSAA. Alors dire qu'elle était à peine plus perf c'est un peu déconner . En plus avec la x1800xt, c'étais la première fois qu'ATI arrivait à battre nvidia dans les jeux opengl, une première tout de même   . Pour finir on était plus proche des 4 mois de retard plutôt que 6. Etant donné que cette fois ATI a encore plus de retard, on ne peut qu'espérer le meilleur au niveau perfs.

 
Je suis mature alors    
 

 
Ah pas moi, j'ai déjà l'argent    
 

 
Tu n'as pas du tout comprendre    
 

 
Pas que à peine, et si les tests de lelvel505 sont vrai, elle risque d'être quand même pas mal plus puissante la version final non bridé avec drivers finalisé    

 
J'ai remarqué que tu es un grand fan de ce smiley  

 
Tout pareil, j'ai l'argent mais je le garde sous le coude car j'ai un présentiment

moi si j'attends je R600, c'est pas pour l'acheter, mais pour acheter la réponse de Nvidia. Une sorte de 8900 GTX sans doute ...

J'ai aussi l'argent mais j'attends le R600 patiemment. Chez moi tous les jeux tournent nickel (enfin ca sarrete a CSS et age of empires 2 pour le moment )

moi je l'attend mais avec une 8800

c'est sur sa  demande pas trop de puissance comme jeux ^^ Moi j'ai déja un peu de mal avec FEAR 1280 FSAAx4 et AFx8 (tout le reste sur max , computer également ...( c2d inside   )), sa tombe assez bas des fois en FPS ( 20 fps , moyenne 40 environs mais bon en jeu c moins fluide que dans le test inclus.. ^^ !!  
 
Pour du BF2 ou 2142 par exemple sa va bien, maintenant je pense etre bien largué avec crisis en DX9L...    
 
FIN HS    
 

R600 c'est quand que tu sors car on t'attends,  
R600 a chaque évocation de ton nom, tu me fais crisser des dents,
R600 plus qu'un amant, j'aimerais me servir de toi tendrement,  
R600 plus qu'un diamant ardent, tu nous promet un avenir palpitant,
R600 tu es juste l'ultime concurrent...
 
Oh purée j'ai vraiment rien d'autre a foutre de ma vie que de sortir mes conneries

 
J'espere au moins que tu as bu pour sortir un tel post

 
même pas... en fait il y a une rime qui a flirter dans mon esprit et j'ai voulu créer quelques vers (enfin lignes) :  
 
En plus je viens de me rendre compte que mon post est très loin d'etre objectif.

 
 
 
Attention faut savoir de quelle 7800 GTX on parle car la 512mo fesait tres mal !!!! et la x1800 xt ne suivait pas sauf HDR+AA bien sur !!
 
Je trouve la x1950 xt bien meilleur que la serie x1800 !! (hormis le fait que c'est de vrai four)....

Evidemment qu'on parle de la 7800 GTX 256, la 512 a été face aux X1900.

 
La X1950 doit moins consommer/chauffer que la X1900 , elle est gravée plus fin .

 
En même temps, à par pour les benchs la 7800GTX 512mo n'a jamais été vraiment dispo  

 
Ha bon !! tu a du raté un truc toi !!  

 
Euhh, non, plutot toi  

 
t'as interet à être super patient car nvidia a dit qu'ils ne sortiraient pas de nouvelle révision haut de gamme avant septembre!  patient, trés trés patient!

Hmmm , J'suis un peu a la bourre moi -_-
Vous dites que vous Gardé votre Argent ^^ pour cette belle Puce au forme prononcée ...
S'quoi son prix ^^ ?
650€ ?

 
De toutes les façons, les mensonges et manipulations psychologiques sont omniprésents    

 
D'où tu tiens ça??? Et puis je suis sûr qu'il ne résisteront pas à sortir une version surcadensée de la 8800GTX bien avant septembre.