Reprise du message précédent :
Seulement de la logique. Le R600 XT@750MHz est positionné face à un G80 GTS@500MHz. Donc y a de forte chance pour qu'un R600 XT soit aussi perf qu'un G80 GTS à fréquence égale.

 
 
seulement sur certains type de calcul dont flottant pas la globalité
 
je doute pas que le K10 est de la puissance
moi ce qui me fiche les jetons c est les vitesse proposé...... 2.2Ghz 2.4Ghz et c est tout
 
bref amd à vraiment l air de pas maitriser le 65nm alors qu il se vante déjà de pouvoir faire du 45nm l an prochain    
 
le penryn semble un petit peu moins puissant à vitesse egale que le K10 si on se base sur les propos des fondeurs
mais à l avantage du 45nm dès le départ et de prix surement plus agressif
 
enfin j espère me tromper car y a 1 TRUC que je préfère chez AMD le cool & quiet, je le trouve vachement mieux que l eist

Les boites de GPUs n' annoncent jamais les perfs à l' avance , ce monde n' obéit pas aux mêmes stratégies commerciales que les CPUs .
Il doit être plus perf , s' il n' arrivait pas à roxxxer une GTS , y a plus qu' a mettre la clé sous la porte
C' est nividia qui gonfle les prix faute de concurrence .

PS : AMD annonce 50% de perfs en plus dans certaines applis et 20% dans d' autres par rapport au C2Q , mais le C2Q tourne déjà à 3Ghz , alors que les futurs AMD devraient sortir à 2.5G .

n empeche vivement penryn et K10 histoire de voir si ils envoi plus de charbon à GHz égal de leur prédécesseur pour nos 8800 et 2900

Mis à part pour S . Commander , un C2D à 3.x Ghz suffit pour n' importe quel jeu .

encore heureux que des proc' meme pas encore sortis suffisent pour tous les jeux :-s

Lol, effectivement  
M' enfin , le 3ghz (2.93 exactement) est sorti il y a un an .

tout comme un X2

 
à l époque de jeux DOS extended en 640*480 fallait attendre 6mois pour voir le cpu capable de faire tourner le jeu sortir

 
 
surtout que j arrive à le faire tourner fluide à 2.4Ghz sup commander  
tu confond pas avec flight simu X

fluide, à quel moment ? quand tu viens d'installer le jeux, et que tu le commence ?

 
tout le temps sauf lors d explosion nucléaire "peut être" (si je me met bien au dessus de l explosion)
 
maintenant si t as une 7900gt et que t on profile est à jour ça m etonne pas si pas fluide chez toi (j en avais une avant une 7900gt... dans mon htpc elle est maintenant)

Ben ce sont les 2 jeux qui reclament du CPU , je ne joue à aucun des 2 ..................... il y a GTR2 aussi , qui réclame du CPU pour les rendus de nuit et les courses sous la pluie , avec mon C2D 2.6Ghz ça passe à 50FPS (90FPS par temps sec), je suis certain que j' aurais plus de framerate avec quelques centaines de Mhz en plus côté CPU , sans changer de CG .

Pour recadrer : http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html

bah ecoute je pige pas d ou viennent c est tableau si c est fait avec une fx5200 mais ça peut pas etre avec une 8800gtx
 
10-15fps je m en rendrais compte  
pour moi un jeu de strategie tel c&c3 ou sup commander je le considère fluide à partir 22-30i/s
(alors qu un fps ou jeu de plateau genre TR legend je vais le considéré fluide à partir de 35-40i/s)

 
Tu as bien lu ?

bah justement si c est reellement fait avec une 8800 faudra m expliquer pourquoi
 
1) c est fluide chez moi
 
2) pourquoi
cette page
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html
 
et cette page  
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html
 
sont si contradictoire

Relis entièrement cet article. aulieu de le survoler en disant que les résultats ne valent rien car contradictoires. Merci.

et quoi encore ?  il est sorti il y a pas un an, plutot 8-9 mois

quelle chipoteuse...

 
Avant de dire qu'elle n'est pas équivalente il faudrait peut être attendre des vraix tests, et puis le prix à 399€ c'est une bonne chose quand même, sans compter son coté multimédia, usine à tout faire.

Ca recommence  

le prix évidement    
 
edit : grilled

 
oui oui, ca on le comptait pas  

Avec tout ça, Z'êtes allé voter j'espère  

sarkozy ca rime avec ATI
moi j'ai une segolene vidia !
 
^^

mr francis and co (mr bilout...) vous etes vraiment des persécutés!!! allé je vais m'appliquer pour les fautes d'orthographes fin de faire plaisir à bilout. Je n'ai jamais tiré de conclusions hâtives en prenant pour référence l'article de dailytech, mais ce site, et ça n'engages que moi me semble trés credible par rapport à ses news, et pas seulement par rapport à la hd2900xt.
On a bien vu ce que nous a fait génération 3d avec son "bensh falsifié" .Bref je voulais juste souligner le fait que ce topic est pourri de fausses news et de fakes, et ça devient tres "relou" (bilout "relou" c'est du verlan: si tu comprends pas envoies-moi un message privé je t'expliquerai ) ; donc entretenir des rumeurs non fondées c'est une perte de temps considérable.... Vous vous rendez compte 250 pages de topics pour des infos @ 90% non pertinentes... On en sait encore rien sur ce R600 ah si juste les caractéristiques ont été officialisés ET C'EST TOUT !!!.
Bon vous pouvez vous lacher bilout et francis... allez y... ça rajoutera des pages à ce topic, l'hisoire d'atteindre les 300 pages avant la sortie du r600...

20% plus perf que le G80 , c' était juste un espoir , et une volonté de voir le passé se répéter .
On est d' accord que le R600 est en retard , et en plus les 6 mois de retard n' ont pas permis à l' archi R600 (dont le développement a certainement pris plusieurs années de taf dans le plus grand secret) de surpasser nvidia , mais les benchs qui arrivent semblent crédibles et placent le R600 au niveau d' un G80GTX sous 3dmark , donc plus performant qu' une "pauvre 8800GTS" suivant tes termes , pas si pauvre que ça , elle me suffirait ...

Des "persécutés"  
Si tu retournes dans le topic vers le 2 mai, tu verras qu'à la suite de la publication des "test" de DT, que tu prenais au sérieux, tu étais tout content et tu trollais (et cette fois je pèse le troll ). Donc ne te plains pas si ça nous fait rire quand tu dis que l'on croit le premier bench venu et que c'est de la perte de temps.
La carte sort dans 8 jours, laisses-nous encore quelques pages de spéculations, même si la tournure des évènements peut ne pas te plaire.    

edit: en fait c'était plus vers le 21-22 avril.

En tout cas, si la sortie de la 2900 pouvait tirer les prix vers le bas ça m'arrangerai.  
 
Premier scénario:
Parce que tout bien réfléchi, 400€ c'est trop cher pour moi, j'attends avec impatience une gts320mo@250€.
 
Second scénario:
Imaginons que la gts640mo disparaisse et laisse la place à une gtx.. je donne pas cher du r600, et je crois qu'à 420/450€ je me laisserai tenté par une gtx.
 
M'enfin ca c'est uniquement si nvidia veut tuer ati dans l'oeuf..

Jagen>Nvidia ne peut pas tuer ATI comme ça. Ca entrainerait AMD. Resterait alors qu'Intel face a nVidia.

 
Vous les aviez vus ces tofs ?
 
http://www.fx57.net/?p=637
 

C'est moche comme disign je trouve.

EDIT:
bon c'est vrai on s'en fou un peu du disign mais si c'est pour avoir en plus une carte bruyante ..
(attention, je dis pas qu'elle est bruyante hein! on en sait encore trop rien)

c'est mieux que la carte avec un mec à oualp dessus...

Ca ressemble pas mal au refroidissement des G80. Le ventilo est identique on dirait..

arf a mon avis sapphire, HIS , gigabyte et asus ne reprendront surement pas le design de référence ATi par la suite, sauf au lancement sans doute..
 
[mode troll] moi jveux ma Rubis à poil en photo sur mon R600 sinon jprend une GTX [mode troll /]
 
 

Avec un waterblock sur la tronche ça fait tout de suite moins de bruit et c'est plus beau.