Reprise du message précédent :

 
je vais attendre encore un peu la sortie du R600XT.
Et puis un esperer une baisse des prix...  

 
Je suis exactement du même avis.
 
Pour la baisse des prix, tant que Nvidia restera intouchable sur le très haut de gamme, bah...  

C'est vrai si on parle en terme de prix mais par contre si on considère en terme de délai, sortir un produit 6 mois plus tard et ne pas reprendre le leadership c'est pas franchement bon pour l'image...
 
Enfin wait & see la 2900XT sera peut être devant mais j'y crois de moins en moins surtout après la conclusion de damien!

la 8800GTX est encombrante.
le R600 sera plus compact.
si en plus il est plus perf qu'une GTS 640Mo alors ce sera la carte compacte la plus perf .
 
et c'est pas l'Ultra G80 qui va changer la donne, cette carte est encore plus encombrante qu'une GTX.
 
au moins ATI aura l'avantage d'une plus grande compatibilité avec les boîtiers existants... il faudra aussi ne pas être trop ampérophage (miam miam les Watt) afin que nos chères alim fassent l'affaire.

nVidia ne peut pas baisser énormément ses prix sur les 8800: GPU cher, composants de puissance devant encaisser des contraintes importantes, layout compliqué.
 
AMD a par contre un layout plutôt clean sur la HD2900XT, un GPU légèrement moins cher (~20%), un étage d'alim carrément moins cher, moins de mémoire...
 
Le service commercial d'AMD sait aussi que certains consommateurs sont un peu neuneu sur les bords et regardent exclusivement la quantité de mémoire et la "série" pour estimer la puissance, d'où le nom "2900" et le prix.
 
Et non, AMD n'est pas la seule des 2 firmes à devoir faire ses preuves: tout ce qu'on sait du G80 c'est qu'il est efficace sous DX9, et tout laisse à penser qu'il ne sera pas vraiment efficace dès qu'on attaquera DX10 et les geometry shaders (SIMD obligeant à organiser les opérations par type, peu d'unités prenant en charge les fonctions complexes...)

Honnêtememnt j'attends le 14 mai avac interêt. Enfin les vrais résultats et infos. Enfin, si c'est maintenu. Mais bon, si la HD 2900 XT est à 400 euros, avec des perfs plus hautes que la 8800 GTS, je pense qu'ATI sera dans le bon.
 
Je continue à penser qu'ils ont raison de ne pas se presser.

Juste une question comme ça, ça serait une exclusivité d'amd de vendre à perte ? ^^
Bien que je ne connaisse pas le coût de fabrication des 8800, Nvidia peut très bien jouer au même jeu qu'amd pour conserver ses parts de marché, non ?
D'après les dernières infos, Nvidia a gagner pas mal d'argent ces derniers mois.

 
 
ATI a fixer le prix en fonction de ces perf face a une 8800. Si elle avait été plus rapide qu'une GTX, ils l'auraient surement pas sortie a 400€

Oui surement.

 
On fixe le prix d'une carte en fonction de la place qu'elle aura dans la gamme, nuance
 
Donc XT = 400€, XTX ca sera sans doute 500/550€  

T'as vu où qu'AMD vendait à pertes?
 
Si la carte coûte moins cher à produire, ils peuvent la vendre moins cher.
 

Certains ont visiblement du mal à imaginer qu'AMD pourrait tout simplement anticiper une éventuelle baisse de prix en admettant que la XT soit entre la GTX et la Ultra...

Alors pourquoi NVIDIA lance-t-il cette nouvelle carte ? Probablement pour accroître son avantage sur le futur R600 d'AMD dont les performances ne seraient pas en mesure d'inquiéter l'actuel GeForce 8800 GTX
 
source:
http://www.clubic.com/article-7307 [...] ultra.html
 
mmm j 'm
 
arretez d attendre le r600........

 
Sauf qu'il y a eu plusieurs révisions et PCB à produire afin d'arriver au produit final.
Et tout ça coute assez cher.    
Peut être qu'elle coute moins cher à produire (et encore ça reste à vérifier), mais il faut pour ATI rentabiliser le surcout engendré.

 
Certain ont visiblement du mal à imaginer qu'AMD pourrait avoir des soucis avec leur haut de gamme (XTX) et que la XT se situerai legerement au dessus de la GTS en therme de perf.

 
Dans DX10, précise.    

 
 
Oui mais la place dans la gamme est determiner par rapport au perf.

L'investissement ça se rentabilise sur la durée et sur toute la gamme vu que l'archi est commune.
 
D'autre part, ledit investissement a certainement été moindre que pour le G80 qui a été conçu de rien alors qu'ATI avait déjà pas mal de choses au point et rentabilisées (Xenos et R580 exploitant des shaders unifiés, le découplage des unités de texturing, le ring bus...)

Si ils avaient des soucis, ils abandonneraient le R600 pour passer à la suite... on ne joue pas avec son image comme ça sauf à s'appeler Intel.

C'est pourtant déjà arrivé, et pas qu'une fois.

Par exemple?
 
Le fameux Rage128pro antédiluvien?
Le R520, qui était bel et bien plus performant que l'offre concurrente?
L'A64, qui était une bouse à sa sortie face au P4?

C'est le cas à l'heure actuelle, difficile d'affirmer le contraire.

Ya beaucoup trop de "si", de "je pense" , d'analyses economiques de malades. Ce topic n'est vmt pas pour moi

Ah non, ils ne vendent pas à pertes, ils affichent un déficit  
 
C'est un poil tordu, mais ça n'a rien à voir avec une vente à pertes qui est le fait de ne pas couvrir les frais directs liés à la production par le prix de vente.

Le R520, à la durée de vie très limitée (et vite battue) et donc vite remplacé par le R580 oui, c'est un bon exemple.
 
Mais il serait plus simple d'avouer que tu as des actions AMD

 
Il n'existe pour l'instant peu ou pas de jeu sous DX-10 et une seule gamme de carte le supportant.
Les rare test (rumeur) qui sont sortie parle de version beta de jeu tournant sur des version beta de drivers. J'ai donc du mal a me faire un avis sur des perf DX10 dans ces conditions.
 

Pour le cout du GPU tu n'en sais rien car si l'on se base sur les photos du R600 ce dernier serait 14% plus petit que le G80 (495 vs 430 mm²) mais on ne sait rien des yields des 2 procédés de gravure avec ces puces d'autant que celui du G80 étant rodé maintenant depuis un bon moment il serait plus efficace que celui du R600 que je ne serais pas surpris.  
 
Rajoutes à cela un brochage du GPU et un PCB plus complexe pour la gestion mémoire (384bits vs 512bits) et cela compense à mon avis largement l'ajout du NVIO. Après pour le reste je suis d'accord avec toi niveau mémoire, pour l'alim je n'y connais rien donc je te crois sur parole    Il n'empêche, si je crois qu'effectivement une HD 2900XT  doit coûter moins chère à produire qu'une GTX pas évident que cela soit très significatif pour autant.  

Non, mais sincèrement si tu veux m'en offrir je prend

 
Le XTX n'est pas abandonné mais c'est tous comme.
 

Ro le troll qui s'appuie sur les commentaires de clubic. Chapeau.

Gigathlon>Depuis quand les shaders sont unifiés sur le R580

 
Je suis d'accord, mais il faut que cela se vende bien et pour cela, il faut qu'ATI ait une bonne image de marque. Le fait qu'ils aient déjà 6 mois de retard en prétextant des excuses douteuses (style on veut sortir toutes la gamme en même temps alors que le très haut ne sortira que dans plusieurs mois, etc...)ne joue pas trop en leur faveur.
 

 
Je ne pense pas que cet argument soit valable, car développer le ringbus etc... a engendré un surcoût à l'époque pour ATI que n'a pas eu Nvidia pour les Geforce7. Donc effectivement le "surcoût" du G80 qu'a eu Nvidia avec cette génération, ATI l'a eu aussi à l'époque.

Il n'empêche qu'à 400€, j'espère que la XT se rapproche plus d'une GTX que d'une GTS 640 Mo par qu'en moyenne résolution, la GTS 320 Mo se démerde quasi aussi bien pour bien moins cher (cf : test de l'ultra)

Pas sûr que ce soit si agressif que ça les 400€

pourquoi j'ai mis un spoiler a ton avis ?

 
Depuis le 02-05-2007 à 16:48:10

 
Je pense pas qu'on abandone 4 annees de recherches comme ca.
Beaucoup trop de perte ( d'argent && temps ), que de sortir avec du retard un produit qui rivalise, mais n'explose pas.
Et y'a toujours les inconditionnels (fan-boys) d'ATI qui seront la pour acheter perf ou pas.

Dont fait à priori parti Gigathlon    

Bon salut tout le monde je sors du topic et reviens le 13 ou le 14 pour parler tranquille d'info solide

Le PCB n'est pas plus complexe à cause de:
- nVIO qui pompe un peu plus de traces qu'un Rage Theater
- 12 traces de bus RAM sur une même face (GTS comprise)
- tas de composants relatifs à l'alim "old school"

Perso je doute de l'acheter, j'ai besoin de ma thune pour autre chose en ce moment
 

Non mais réfléchis un peu à ce que tu dis aussi... si le R600 était au niveau d'un G80 castré, pourquoi attendre pour le lancer?
 
C'est pas comme si des drivers pouvaient changer du tout au tout une archi qui va pas, si on retarde dans ces cas là c'est pour revoir le design, donc on "passe à la suite"...

ouey ouey ... bon ben le 2 mai c'est pas encore un jour pour ati, le concurrent va encore se gaver sur le cpte d'ati...Qu'est ce que je fais j'achète une gtx ou j'attend le 14? question que je me suis posé 1 000 000 de fois mais la je crois que c'est "la goutte qui a fait débordé le vase" toujours pas d'annonce d'ati ... je vais me lancer

quelques malheureux post sur le 8800 ne vont pas faire de mal a ce topic