Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3122 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  236  237  238  ..  477  478  479  480  481  482
Auteur Sujet :

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

n°5500358
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-05-2007 à 19:01:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vlad drac a écrit :

Le R600XT sort 6 mois et demi après son concurrent sans être capable de faire mieux, je vais surement en fâcher quelques uns mais cette carte est un echec (du moins on s'en approche .. certains vont sans doute encore vouloir attendre les tests pour se convaincre). Quant à la XTX n'en parlons pas.


 
Ah ? T'as testé la carte ?  :D

mood
Publicité
Posté le 02-05-2007 à 19:01:18  profilanswer
 

n°5500367
vlad drac
Posté le 02-05-2007 à 19:04:00  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

Ah ? T'as testé la carte ?  :D


 
 
"certains vont sans doute encore vouloir attendre les tests pour se convaincre"
 
Ca confirme bien  :D

n°5500371
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-05-2007 à 19:06:47  profilanswer
 

Personnellement je pense que la 2900XT sera entre une GTS et une GTX en termes de performances, donc bon...
 
Maintenant je suis pas madame Irma non plus, j'ai aucune certitude on a rien de crédible pour l'instant donc je peux largement me tromper.
 
Mais même si c'est le cas, de là à dire que la carte est un échec, non, si le prix corresponds bien ça peut être une bonne carte dans son segment.
 
Par contre pour ATI/AMD il y aura un retard à rattraper oui bien sûr.

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 02-05-2007 à 19:09:32
n°5500379
francis4
Posté le 02-05-2007 à 19:09:58  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

Personnellement je pense que la 2900XT sera entre une GTS et une GTX en termes de performances, donc bon...

 

Maintenant je suis pas madame Irma non plus, j'ai aucune certitude on a rien de crédible pour l'instant donc je peux largement me tromper.


+1
Le r600xt (vu son prix) n'a jamais eu pour but de concurrencer les gtx et ultra, ce qui est regrettable c'est de ne pas avoir de XTX.

 

edit: d'ailleur la présence de seulement 512mo sur le r600xt suffit à le classer dans la catégorie MDG/HDG et pas THDG.

Message cité 2 fois
Message édité par francis4 le 02-05-2007 à 19:12:04
n°5500385
tuxerman12
Posté le 02-05-2007 à 19:12:04  profilanswer
 

francis4 a écrit :

+1
Le r600xt (vu son prix) n'a jamais eu pour but de concurrencer les gtx et ultra, ce qui est regrettable c'est de ne pas avoir de XTX.

 

S' ils avaient pu , ils auraient tapé plus haut ....... quand on développe pendant des années à l' aveuglette sans savoir ce que fait le concurrent , on ne gagne pas toujours .

 

LA XTX aurait pour but de concurrencer la GTX , mais si le GPU de la XT est déjà presque au maxi niveau fréquence , la XTX ne pourra pas devancer la GTX et coutera plus cher à produire , 1Go de RAM ....

Message cité 2 fois
Message édité par tuxerman12 le 02-05-2007 à 19:13:30
n°5500393
vlad drac
Posté le 02-05-2007 à 19:15:49  profilanswer
 

francis4 a écrit :

+1  
Le r600xt (vu son prix) n'a jamais eu pour but de concurrencer les gtx et ultra, ce qui est regrettable c'est de ne pas avoir de XTX.


 
Heureusement que si .. sinon je n'en vois pas l'interêt. C'est juste que voyant les résultats ils se sont résignés à en baisser le prix, de façon a ce qu'elle soit plus attractive.
 
Maintenant c'est vrai qu'à 400€ elle peut être interessante (à condition qu'Nvidia ne baisse pas le prix de ses GTX).
 
Il n'en reste pas moins qu'en terme de performance cette carte risque d'être un échec (je pense à ceux qui souhaitaient du THDG notamment).
 

tuxerman12 a écrit :

mais si le GPU de la XT est déjà presque au maxi niveau fréquence , la XTX ne pourra pas devancer la GTX et coutera plus cher à produire , 1Go de RAM ....


 
Je vois aussi les choses comme ça

Message cité 1 fois
Message édité par vlad drac le 02-05-2007 à 19:16:51
n°5500396
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-05-2007 à 19:17:14  profilanswer
 

vlad drac a écrit :

Il n'en reste pas moins qu'en terme de performance cette carte risque d'être un échec (je pense à ceux qui souhaitaient du THDG notamment).


 
C'est bien y a du progrès. ;)  

n°5500414
francis4
Posté le 02-05-2007 à 19:23:29  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

S' ils avaient pu , ils auraient tapé plus haut ....... quand on développe pendant des années à l' aveuglette sans savoir ce que fait le concurrent , on ne gagne pas toujours .
 
LA XTX aurait pour but de concurrencer la GTX , mais si le GPU de la XT est déjà presque au maxi niveau fréquence , la XTX ne pourra pas devancer la GTX et coutera plus cher à produire , 1Go de RAM ....


Il vont sortir un GPU trop en avance sur son temps avec peu d'unité de texturing et une grosse puissance en shaders, c'est un problème car on a pas aujourd'hui besoin de GPU dx10 ou de GPU ayant ce profile.  
Il est évident qu'nvidia à réussit son pari: son archi est très bien adapté aux jeux actuels et la relève sera là (G90) pour remplacer le G80 qui n'en pourra plus sous DX10.  
Nvidia à mieux géré l'affaire et ça a été une très bonne idée de sortir le g80 en novembre (et pas maintenant).

n°5500419
fatalkille​r
Posté le 02-05-2007 à 19:25:06  profilanswer
 

la 8800 Utra est vraiment ridicule!
C'est sur que nvidia a fait fort!
Pratiquement les meme performance que le GTX!
C'est décevant

n°5500420
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-05-2007 à 19:25:42  profilanswer
 

vlad drac a écrit :

Si je suis trop catégorique vous allez me jetter ma GTX en pleine poire alors je prends mes précautions (même si dans ma tête le "risque" n'apparait pas  ;) )


 
Oui mais là tu passes à peine pour un fanboy Nvidia. :D  

mood
Publicité
Posté le 02-05-2007 à 19:25:42  profilanswer
 

n°5500421
Agent heav​y
Posté le 02-05-2007 à 19:26:05  profilanswer
 

Je pense qu'il est utopique de croire que la XT au prix de 400 euros pourrait battre une GTX. Je suis résigné depuis que j'ai vu les quelques benchs et les phrases "douteuses" en fin de test.  
 
Néanmoins, j'aime bien la couleur rouge, le rad, sa taille, et ses performances correct pour un 19". Tout en sachant qu'elle doit carburer un minimum en DX10. Moi je dis que c'est pas si raté que ca. Pour tous les gars de HFR qui jurent que dans les cartes de 600 euros avec les écrans 30" qui vont bien oui mais pour l'acheteur lambda de carrefour, je suis sur que le milieu de gamme et le haut de gamme discount marchera encore une fois très bien comme les X1900 a leur époque. Ati n'est pas si stupide que ca. Après, pour l'image de marque, c'est pas très plaisant mais il n'y a pas que l'apparence dans la vie ;)


---------------
Feed-back
n°5500423
oraclesse
Posté le 02-05-2007 à 19:27:07  profilanswer
 

fatalkiller a écrit :

la 8800 Utra est vraiment ridicule!
C'est sur que nvidia a fait fort!
Pratiquement les meme performance que le GTX!
C'est décevant


c'est normal tu t'attendais à quoi @ un nouveau gpu ????  :jap:
 
J'ai remarqué que les gtx par exemple chez cdisount on prix une claque en terme de prix! à vérifier sur d'autre sites... cela voudrait il dire que nvidia va repositionner ses gtx en terme de prix ??


Message édité par oraclesse le 02-05-2007 à 19:29:26
n°5500429
fatalkille​r
Posté le 02-05-2007 à 19:30:42  profilanswer
 

lol non mais moi je suis 100% ATI mais nvidia refaire comme ses 6800 ultra vite dépassé par des X800XT et XL !
TJS la pour mettre la merde nvidia

n°5500437
tuxerman12
Posté le 02-05-2007 à 19:33:23  profilanswer
 

L' archi des 6800 ultra était du full dx9c contairement aux X800 .

n°5500438
alexreunio​n
Posté le 02-05-2007 à 19:33:30  profilanswer
 

fatalkiller a écrit :

lol non mais moi je suis 100% ATI mais nvidia refaire comme ses 6800 ultra vite dépassé par des X800XT et XL !
TJS la pour mettre la merde nvidia


 [:kroma x amork]


---------------
Mon feedback
n°5500444
francis4
Posté le 02-05-2007 à 19:36:53  profilanswer
 

vlad drac a écrit :

Même si j'ai du respect pour lui (je me suis d'ailleurs toujours demandé d'où il sortait toutes ses infos [:airforceone]) ce n'est pas parceque Gigathlon le dit qu'il faut forcement tout croire  :lol: (on a tous comprit son attachement particulier pour AMD et son Karibou qu'il soulève à bout de bras  :whistle: ) Grand bien lui fasse   :D


Oui bah euh je ne crois pas toutes le "conneries" de giga je sais penser par moi même, arrete de te rassurer sur l'achat de ta gtx  :o

 

edit : je dis juste que le r600 est plus "profilé" que le g80 pour le futur, unité texturing-puissance shader, arretes de me mettre dans le même panier merci.


Message édité par francis4 le 02-05-2007 à 19:39:02
n°5500451
francis4
Posté le 02-05-2007 à 19:43:46  profilanswer
 

vlad drac a écrit :

Vous avez l'esprit aussi étroit qu'une moule, apprenez donc à briser la "frontière" objectivité/critique et prenez du recul  :D


On émet des hypothèses, en se fondant sur l'évolution des GPU durant les années, que tu détruit allègrement pour te convaincre du bon choix de ton g80, tu parles d'objectivité mais c'est l'hospital qui se moque de la charité là  :o

n°5500456
RoX_sP50
PSN : prinZ_
Posté le 02-05-2007 à 19:47:07  profilanswer
 

fatalkiller a écrit :

lol non mais moi je suis 100% ATI mais nvidia refaire comme ses 6800 ultra vite dépassé par des X800XT et XL !
TJS la pour mettre la merde nvidia


 
Fatalement frappé de la tête? :lol:  
 
Les performances sont là...Être 100% d'ATi/nVidia/AMD/Intel/Lustucru ça change rien! :o

n°5500460
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-05-2007 à 19:49:24  profilanswer
 

vlad drac a écrit :

Vous avez l'esprit aussi étroit qu'une moule, apprenez donc à briser la "frontière" objectivité/critique et prenez du recul  :D


 
Critique abusive ou absence totale d'objectivité ?

n°5500461
solx
All in the game
Posté le 02-05-2007 à 19:49:29  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

L' archi des 6800 ultra était du full dx9c contairement aux X800 .


J'avais oublié que l'on pouvait activer HDR + AA avec ces cartes [:dao]
 
Je taquine hein :o

n°5500462
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 02-05-2007 à 19:50:02  profilanswer
 

J'ai pas trouver la source indiquant qu'une HD2900 XT était aussi performant qu'une 8800 GTX sous Crysis (et je sais même pas si c'est la version Dx10 de Crysis ou la simple version Dx9).
En tout cas, les devs de FSX vont fortement dans le sens d'ATI quand à ses perfs en géométrie.
 
Vivement les tests Dx10 :sarcastic:

n°5500470
bulkanozau​re
Posté le 02-05-2007 à 19:54:13  profilanswer
 

Hello tlm :hello:
 
Est que ma P5W DH Deluxe va gérer le crossfire de R600 ou faudra t'il que j'investisse dans une carte mère?
 
Merci :jap:

n°5500473
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-05-2007 à 19:56:41  profilanswer
 

Le R600 n'est pas encore sorti, mais logiquement oui.
 
P.S. : Prévoit une alim en béton.  :D


Message édité par mikestewart le 02-05-2007 à 19:56:50
n°5500484
bulkanozau​re
Posté le 02-05-2007 à 20:04:35  profilanswer
 

j'ai ce qu'il faut ;)  
 
merci :)

n°5500486
vlad drac
Posté le 02-05-2007 à 20:06:26  profilanswer
 

bulkanozaure a écrit :

j'ai ce qu'il faut ;)  
 
merci :)


 
Je suis pas sûr que 700W suffisent tu sais, surtout si tu o/c ton E6600 [:airforceone]

n°5500489
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 02-05-2007 à 20:07:42  profilanswer
 

1000W :jap: et encore pas plus d'un disque dur avec :/

n°5500496
bulkanozau​re
Posté le 02-05-2007 à 20:11:55  profilanswer
 

1 kW ????
 
Wahh

n°5500497
francis4
Posté le 02-05-2007 à 20:12:24  profilanswer
 

vlad drac a écrit :

On a bien comprit que tu étais pieds et poings liés au R600.

 
Citation :

On émet des hypothèses, en se fondant sur l'évolution des GPU durant les années

 

Bah dans ce cas n'est pas l'air aussi persuadé de "l'echec du G80 sous DX10", ça existe le conditionnel.

 

Et puis je suis désolé, on en sait quand même davantage sur le R600 que l'impact DX10 d'un G80.


Non seulement tu as un gros problème puisque t'as l'insulte facile et que tu prends les gens pour des je cite:"moules", mais en plus tu ne sais pas lire, plus haut je fait l'éloge de la façon dont nvidia à géré le G80, donc non je n'opposais pas le g80 au r600, je suis persuadé qu'ATI à profiler son r600 pour un domaine bien précis (DX10?). J'étais à deux doigts d'acheter un g80 en fevrier alors merci je suis pas pro-trucbidule.

 

Un nvidiot diras q'AMD/ATI est bon a rien, mauvais a tout avec son R600.
Un FanATIc diras que le G80 est une daube etc..
Quelqu'un d'objectif diras que le G80 est un bon GPU et cherchera à savoir en quoi le R600 en est un.

 

Si tu n'es pas capable de lire tous les posts et pas seulement ceux un peu méchants pour ton G80 adoré, va sur le topic du G80.  :hello:  


Message édité par francis4 le 02-05-2007 à 20:26:56
n°5500499
cyran
Posté le 02-05-2007 à 20:13:54  profilanswer
 

 
LE grand, l'unique, l'innimitable Mr PAny devrait vendre des 2900xt dès le mardi 15 mai à partir de 399 roros ttc.  http://www.pany-pc.com/news/
 
"le lancement de la nouvelle référence de ATI HD 2900 XT 512Mo est prévu le mardi 15 Mai et voici la caractéristique de la tant sous entendu dire :
 
21108-00-50R : ATI HD 2900XT Radeon HD 2900 XT 512MB GDDR3 PCI-E Dual DVI / ViVO Full retail Dual Slot Fan Cooler; 512-bit GDDR3 8M x 32; 750MHz / 828MHz; HDCP; HDMI & HDTV via adaptor à 353 $US soit 399 € ttc, ceci est un prix publique conseillé par ATI et nul ne saura de quel prix appliqué une fois à votre disposition, car la quantité ne sera pas énorme tout comme nous promettait le concepteur de rêves !"

 
Il parle aussi d'un G90 pour la mi-juillet, mais ça je sais pas ce que ça vaut :??:  

n°5500503
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 02-05-2007 à 20:15:11  profilanswer
 

ptain j'y pensais plus à lui [:rofl]

n°5500506
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 02-05-2007 à 20:16:26  profilanswer
 

bulkanozaure a écrit :

Hello tlm :hello:
 
Est que ma P5W DH Deluxe va gérer le crossfire de R600 ou faudra t'il que j'investisse dans une carte mère?
 
Merci :jap:


T'as surtout intérêt à changer ton minable 19" :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5500508
Elf Envahi​sseur
Posté le 02-05-2007 à 20:17:39  profilanswer
 

@Vlad Drac
Vus tes propos tu confirme posseder une x2900xt ?

n°5500510
bulkanozau​re
Posté le 02-05-2007 à 20:17:54  profilanswer
 

god is dead a écrit :

T'as surtout intérêt à changer ton minable 19" :o


oui j'y songe :d
 
un plasma 127cm est en cours ;)

n°5500511
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-05-2007 à 20:18:03  profilanswer
 

Il est tellement malin qu'il précise même pas la marque.  :D

n°5500518
bulkanozau​re
Posté le 02-05-2007 à 20:20:28  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

Il est tellement malin qu'il précise même pas la marque.  :D


euuuhhh la marque du plasma que je compte acheter ?
 
si c'est ca c'est Samsung :)
 
désolé j'ai pas suivi la conversation

n°5500524
bulkanozau​re
Posté le 02-05-2007 à 20:22:48  profilanswer
 

et puis le cross fire c'est pas pour maintenant non plus hein ...

n°5500526
francis4
Posté le 02-05-2007 à 20:23:45  profilanswer
 

bulkanozaure a écrit :

euuuhhh la marque du plasma que je compte acheter ?
 
si c'est ca c'est Samsung :)
 
désolé j'ai pas suivi la conversation


Un plasma 127 et un crossfire de R600, tu penses prendre un abonnement edf grosses puissances ?  :D

n°5500528
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-05-2007 à 20:24:45  profilanswer
 

bulkanozaure a écrit :

euuuhhh la marque du plasma que je compte acheter ?
 
si c'est ca c'est Samsung :)
 
désolé j'ai pas suivi la conversation


 
Nan je parlais de Pany.  ;)  

n°5500536
Agent heav​y
Posté le 02-05-2007 à 20:26:50  profilanswer
 

god is dead a écrit :

T'as surtout intérêt à changer ton minable 19" :o


 
Un 19" c'est déja bien je trouve. Même si plus grand c'est "plus mieu". Surtout que le framerate reste correct même pour les futurs jeux.


---------------
Feed-back
n°5500537
lars
Posté le 02-05-2007 à 20:27:47  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

J'ai pas trouver la source indiquant qu'une HD2900 XT était aussi performant qu'une 8800 GTX sous Crysis (et je sais même pas si c'est la version Dx10 de Crysis ou la simple version Dx9).
En tout cas, les devs de FSX vont fortement dans le sens d'ATI quand à ses perfs en géométrie.
 
Vivement les tests Dx10 :sarcastic:


 
tu parles des tests bidons d'un obscur blog totalement inconnu qui a une 2900xt et crysis... alors que plein de grands sites n'ont ni l'un ni l'autre...  :whistle:  
si c'est bien ça c'est là:
http://www.bilgiustam.com/?p=125
 
 

Le Profanateur a écrit :

1000W :jap: et encore pas plus d'un disque dur avec :/


 
 :pt1cable:  
 
faut arrêter de fumer...
une 700W sera très largement suffisante
un R600 c'est 225W dans le pire des cas (75W par le port PCI express et 75W x2 pour les deux prises d'alimentation 6 pins
une e6600 non oc c'est 60-70W... aller, on va dire 120W oc à la louche
tu rajoutes 2DD, une carte mère de la ram, deux lecteur, une carte son, des usb... 100W
ça fait 670W dans le cas d'un gros burn avec un crossfire et un c2d oc avec tout le reste qui fonctionne aussi à bloc... autant dire que ça n'arrivera jamais...
bref... 1000W...  :pt1cable:

n°5500541
bulkanozau​re
Posté le 02-05-2007 à 20:28:09  profilanswer
 

Oh ok lol dsl ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  236  237  238  ..  477  478  479  480  481  482

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau SondageVotre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / IntelAti 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMDje ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hzPate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)