Reprise du message précédent :
On ne peut pas encore exploiter les resultats des test : les drivers sont immatures

En même temps c'est la règle chez les constructeurs de pipoter lors d'une interview destinée à être publiée, et pour certaines personnes c'est même la règle tout court, c'est pour ca qu'on en publie pas

je te comprend.
mais une carte qui offre une qualité graphique exeptionnelle (comme les 8800) plus des FPS enormes ! pourront offrir une limite raisonnable de 60fps (cest un minimum pour un jeu FPS genre Crysis)
 
alors qu'une autre carte avec ses 10 voir plus de FPS en moins qui ne sont pas genant outre mesure sur les jeux d'aujourdhui, pourrait ramer sur des jeux plus costaud plus tard !!
 
koi ke je repete que je ne suis pas sûr que ATI se soit completement planté et quelle peut nous surprendre sur DX10 !
dejà, ça serait bien quils nous pondent une demo technologique de la carte sous DX10 !!

et puis il a pas eu tord de dire cela," vous allez être surpris" on peut l'être dans les deux sens

Intéressante l'intervention de "Benchzowner" dans ce thread.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=142249
 
Entre ses propos et les impressions de gibbo à propos du R600 qu'il a testé sur oc uk, je me suis fais une idée sur le test de dailytechAnandtech.

Moi ca m'enerve le titre matbe "La Radeon HD 2900XTX déçoit" c'est basé sur du dx9 avec des driver pas optimisés donc impossible a prendre en compte. J'aurai préféré "La Radeon HD 2900XTX décoit ?"

En même temps, on juge aussi les 8800 sous DX9 avec des drivers de merde. Et ceux actuels sont encore en béta

C'est bien connu, c'est toujours de la faute des drivers............

lol

Ben là en l'occurence oui, un changement d'architecture radical remet en cause pas mal de choses...

 
Pourtant, je croyais que ATI etait en avance niveau driver XP / Vista...

Perso je ne m'alarme pas avant le 14mai.
C'est a ce moment la que nous pourons juger le R600 pas avant

 
si t'as tous lu, c'est le 2mais.

 
 
OupS dsl j'ai du passer un post, mais merci pour l'infO  

 
C'est aussi un maximum, un ecran LCD ne faisant que du 60Hz

 
Nuance    
 

 
Pas pour un Hardcore gamer qui veut 80fps, et qui joue sur CRT ^^

moi j'ai un lcd 75Hz ...  

moi aussi

 
Moi aussi, mais il parait que certains écran n'affiche pas plus de 60fps même en 75fps, c'est juste qu'ils rajoutent une image noir de temps en temps pour arriver à 75 Hz...

J'ai commencé Deus Ex
Vraiment excellent !!!
A par ça j'adore les gars qui disent dommage y aura pas de baisse de prix mais nVidia peut en faire comme Intel la fait

 
   
Ca me fait penser au moteur de ID, celui utilise pour Doom 3, si tu desactivais la synchro ( Pour ca part bloque a 60ips ), et que tu allais a plus de 60fps, le moteur affichait des images en double ^^

Bon ben je vais y aller encore de mon petit troll, parceque je suis de bonne humeur
 
Je suis de plus en plus mort de rire à lire ce topic entre ceux qui espèrent, ceux qui cherchent des excuses, ceux qui tatillone sur le moindre chiffre. Hé Ho les gars, ca changera plus rien maintenant, la messe est dite, tout ce qui peut sauver ATI c'est des prix canon, parcequ'avec plus de 6 mois de retard leur carte aurait du etre meilleure que ça. C'est un peu comme si un mec se pointait aujourd'hui en disant qu'il avait découvert le vaccin contre la rage... On lui dirait merci, mais que c'est deja fait, et que si il a pas mieux il a le droit de dégager

 
Ouai, mais y'a pas trop la meme concurence entre Pasteur et le gars que tu mets en exemple ( Meme si 6mois pour une carte graphique, ca fait facil 100 annees d'ecart    ).  

 
 
C'était juste pour mettre en évidence qu'ATI se pointe la bouche en coeur de poule avec un produit que quelqu'un d'autre sais faire depuis belle lurrette.

 
cest pas plutot en cul de poule ?  

 
Mais j'avais compris  
 

 
Les poules n'ont pas de coeur, ca revient sensiblement au meme.  

Hey! sais tu que le segment qui rapporte le plus c'est le milieu de gamme? Si ati arrive à être compétitif, ça sera aussi bien pour eux que pour nous, consommateurs.

Mais tu as raison, sur cette génération de cg, Nvidia a mis bien profond à ati

Oui il me semble que doom3 bloquait le fps à 60 pour ne pas favoriser ceux qui avaient des config de roxor dans le jeu en ligne.

 
 mon dieu...

 
Ouaip mais beaucoup de gens achetent le milieu de gamme de la marque qui a le model le plus performant, qui est un gage de qualitee pour certaines personnes.

En même temps qui joue en ligne à doom 3 ?
 
/HS

Un troll ne sort pas souvent de sa caverne  

 
Imaginons une config équilibrée classiquement : par exemple un gros cpu qui balance 150FPS à la carte graphique , la carte graphique est capable d' en traiter 100 et elle les balance à l' écran via une prise VGA 75Hz , donc elle lui en balance 75 , sur ces 75FPS un bon écran LCD est capable de changer d' état en 1/60ème de seconde , ce qui correspond à environ 60FPS .
Au niveau perception visuelle , sur CRT , je vois que ça lag en dessous de 50FPS , au dessus de 55 pour moi c' est fluide . Des jeux tels qu' Oblivion me plaisent bien à 40-50FPS , alors que je râlerais d' avoir 50FPs dans un jeu de caisses ou un jeu du style counter-strike

+1000 bien expliqué !
 
ps: t'es prof ?

Carrément pas  

ben voilà peut etre une nouvelle vocation pour toi

Intéressant ce que dit Benchzowner concernant crysis, j'espère que ses sources sont fiables.

edit: Et comme le soulève quelqu'un: 150 journalists et seule fudzilla fait une new!

Y a ptet quelques conneries dans ce que j' ai écrit , le changement d' état en environ 1/60ème de seconde (tomshardware) c' était valable pour un viewsonic vp191 8ms mva , je crois que les TN 2ms sont plus rapides .

xtremesystems cest fiable en general !