Reprise du message précédent :

 
Oué , mais il y a du DX9c qui rame avec une X1950XTX ou 8800GTS

Certes, mais même si elle fait mieux que les 8800 sous DX10, d'ici à ce que les jeux DX10 soient là la génération suivante (au moins celle de nvidia) sera là, et il y aura donc mieux.
Et dans le 6 mois à venir 95% des jeux seront DX9 (à part crysis y a quoi en dx10 prévu en 2007, pas grand chose).
 
Je pense personnellement qu'il doit y avoir un mieux quelque part qui n'apparait pas aujourd'hui, sinon cette 2900XT/HD ne sert à rien.
 
En plus à 400euros pour faire face à la GTS640, qu'on trouve déjà à 350euros en Allemagne, et qui pourra donc baisser à la sortie du 2900, ca sent pas bon pour AMD/ATI.
 
Va falloir qu'elle sorte à 350 euros max et pas 400 pour faire son trou, surtout si il faut une centrale nucléaire pour l'alimenter  

[Mode Troll On (encore que)]
Finalement je crois que ma 8800GTX acheter en novembre va me durer plus longtemps que prevu
[Mode Troll Off]

R600 : 64 vec4+1 unifiés, 16?tex, 16?rops
R580 : 48 vec3+1, 10 VS, 16 tex, 16 rops

Si les alus ont les mêmes capacités, le peu d'écart entre les deux générations est crédible. C'est à se demander ce qu'ils ont fait avec autant de transistors

Je me suis un peu emballé pour le coup du AMD a pourri ATI, l'émotion toussa ...  
 

edit: Faut pas exagérer, c'est pas difficile de mettre une claque aux 86xx.

pour toto->pacque tu aurais vendu ta GTX pour une R600 si elle avait ete plus perf ?

 
Y a peut-être 2gpus / die    

ATi qui foire une génération, bon y'a un début à tout.
Du coup la baisse ses prix des Geforce 8 n'aura pas lieu

Euh la 8800gts est commeme plus perf qu'une X1950XTX, dejas avec les driver 97.92, les perfs allaient de 1% a + 25%, alorsavec les 158.19 c'est encore plus perf donc largement moin comparable...
 
C'est sur que nVIDIA a monter la bare tres tres haut... tous ca accause des Gefroces FX, ils ne feront plus l'erreur.
Ne jetez pas la pierre a ATI comme a nVIDIA il y a un de cela 3/4ans, ATI va ce relever, et ils ne feront plus jamais d'erreure ....

Non , mais sérieux , si on croit le dernier scoop en date , ils vont sortir un monstre qui n' avance pas  

Ce n'est pas un début, si c'est vrai.

Je pense que si.
La HD 2900XT est annoncé une peu plus perf et moins cher qu'une 8800 GTS 640 Mo.

 
La XTX est sans doute déjà abandonnée au profit d'un R650.
 
Par contre si les perfs de la XT annoncées par Dailytech sont confirmées par la suite, il n'y a pas de raisons qu'elle ne se vende pas.
 
 

Elle doit aussi plus aimer l' électricité vu le nombre de connecteurs d' alim ...

Bah ce serait un début puisque ATi ne nous a jamais fait de nv30-like, peut-être le rage 128 ?

Une fin?      

 
Bah je suis marié avec personne (enfin si mais elle fabrique pas de carte graphique). Si la difference de perf avait été significative pourquoi pas. Apres pour 5 ou 10% de plus c'est pas evident non plus !

J'ai survolé là... Mais la 2900xt serait du niveau de la 8800 gts 640 c'est ça ???  
Y aura rien pour arriver au moins au niveau du 8800 gtx ??? J'ai mal compris ou c'est ça ?? Parce que franchement ils ont déjà 6 mois de retard sur nvidia...

HD2900XT face a 8800gts 640
HD2900XTX face a la gtx...

 
Lis ça : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1
Si c' est vrai , c' est mauvais    
ATI m' a gaché ma fin de journée , ma prochaine carte sera certainement ornée d' un caméléon

ok... mais la xtx elle sort en mai ou plus tard ?

En face de la 8800gtx normalement c'est la HD2900XTX mais les résultats de ces tests sont bizarres, donc le doute s'installe.

Q3 à priori !

XTX mais à quelle fréquence pour atteindre la GTX . Il y a 20% de perfs entre GTS et GTX , faudrait 20% de fréquence en plus , un GPU à 1Ghz pour toucher une GTX non overclockée .

 
C'est bien la que c'est dramatique si cela était confirmé.  
6 mois pour ca, pendant ce temps la NVidia et Intel avance.
 
La marge de maneuvre de AMD/ATI va etre assez reduite s'il n'arrive pas a sortir une VRAI 2900XTX avant la fin de l'année

Ben j'attendais que les nouvelles ati sortent pour voir ce que ça donnerait niveau perf et/ou entrainerait une baisse des prix suite à concurrence... Bon ben je crois que je vais rester chez nvidia pour remplacer ma 6800 gt...
J'attendrais juste des tests un peu plus officiels pour me décider mais bon je suis déçu pour le coup  

ou alors le rachat par AMD d'ATI serait la mise en place à long terme de système GPU sur carte mère ou integré aux futurs processeurs !
 
et en attendant feront du moyen gamme pour pas cher

Quand bien meme ce serait vrai,  seul le rapport perf/Prix n'a d'interet, sauf pour les quelques % pret a debourse une fortune pour ce qui se fait de mieux a plus de 500/600 euros.

 
Une XT à 400euros avec des perfs qui oscillent entre 0 et 20% de plus qu'une GTS va forcément faire baisser les prix, si bien entendu les tests de dailytech et la news de fudzilla sont confirmés par la suite.
 
La news semble être officielle, mais le site est aussi fiable que l'inq et j'ai du mal à croire qu'ils soient les seuls à en parler si ati/amd s'est exprimé devant un parterre de plus de 150 journalistes.

 
AMD avait annoncé que leur projet de GPU integré au CPU (Fusion je crois) ne visait pas le haut de gamme, au moins a moyen therme.

 
pourquoi faut attendre? je te rappellerai que des jeux dx9 on va en bouffer pendant encore quelques années et donc il est nécessaire d'avoir aussi une carte performante en dx9 sinon on se coupe de nombre de jeux.
après pour dx10 nvidia ayant déjà fait une erreur je doute qu'ils le refassent.

C'est pour ça que j'attendrais des tests plus officiels avant de me décider... Mais si c'est vrai je sais pas comment ils ont fait leur calcul chez ati...
400 euros c'est pas en gros le prix d'une gts ? Parce que du coup ça va pas baisser des masses

 
euh dx10 arrive dès juin avec lost planet et deuxième semestre 2007 avec crysis, flight simulator X version dx10,company of heroes version dx10,supreme commander version dx10 etc...
donc en résumé dx10 n'attendra pas 2008 pour etre utilisé. qu'est ce qu'il ne faut pas lire sur ces forums comme info erroné

 
euh faut pas confondre unreal 3 et UT3, c'est pas les mêmes jeux, l'un est solo/multi et l'autre uniquement multi
UT3 va sortir cette année et U3 sortira avec l'UE 3.5  en 2008 ou 2009.

 
Et bosser sur un refresh, comme celà a été le cas pour le R520/580.    

 
 
vivement que je joue en DX10 !!
j'en attend vraiment bcp de cette API jespère avoir  une mini revolution dans ma chambre !!

tout à fait d'accord ati en a raté pas mal de géné avec ses ati rage pro,128,radeon7000 bourrés de bugs et en retard.

 
1) Crysis en 1920x1200 tout a fond, j'y crois deja pas avec une 8800GTX (j'espere me planter mais j'ai un doute) alors avec une 2900XT/8800GTS ...
 
2) Sortir une carte superieure à la 8800GTX (ou directement Ultra) sert a :
          - reprendre un peu de credibilité au pres des acheteur qui, quoiqu'on en dise, sont influencer par les bench haut de gamme.
          - obliger NVidia a reagir, et donc a prendre un peu de temps et d'argent sur le dev du GeForce 9 (sur lequel ils ont deja 6 mois d'avance maintenant) pour reprendre le leadership
 

 
"euh" Lost Planet est déjà prévu pour aout (et encore rien a été officialisé) en juin c'est la démo que t'auras .. si le jeu n'est pas retardé (ce qui n'arrive pas souvent dans le software   )
 
Tandis que les patchs DX10 de FSX, Compagny of heroes & Cie c'est pas avant fin 2007.
 
Ok à partir de là on peut dire que DX10 c'est pour cette année .. mais DX9 représentera encore 95% des jeux à sortir.  
 
2008 sera donc la transition DX9/DX10 (je parle d'une transition massive hin)
 

 
Ce genre de commentaire n'a jamais fait avancer un débat, donc abstiens-toi

vous tirez pas dans les pattes !
on a tous la meme envie, voir DX10 debarquer rapidement et se consoler sur le choix du matos qu'on a ou qu'on va avoir pour faire tourner ces jeux !!

http://www.matbe.com/actualites/15 [...] 00xtx-oem/