Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6384 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  190  191  192  ..  477  478  479  480  481  482
Auteur Sujet :

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

n°5487336
sasuke87
Posté le 26-04-2007 à 14:34:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Y a un truc que je comprends pas, dans le test de la XT, on avait l'impression qu'un simple XT suffisait à faire aussi bien qu'une GTX. Et là, on voit clairement qu'une GTX o/c passe largement devant (y a aucun jeux, ou le R600 est proche)... Pourtant c'est pas un o/c qui permet de faire une tel différence??? :??:  
 
Finalement on a toujours pas de comparaison avec une vraie GTX  :D , et je comprends mieux les 999€ de la Ultra.

mood
Publicité
Posté le 26-04-2007 à 14:34:14  profilanswer
 

n°5487341
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2007 à 14:35:45  answer
 

on peut en deduire que la ultra=la GTX pacque les jeux dans les benchs proposés ne montent pas bcp en FPS quand tu overclock une GTX au niveau de l'ultra

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-04-2007 à 14:35:57
n°5487347
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 26-04-2007 à 14:37:56  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

Y a un truc que je comprends pas, dans le test de la XT, on avait l'impression qu'un simple XT suffisait à faire aussi bien qu'une GTS. Et là, on voit clairement qu'une GTX o/c passe largement devant (y a aucun jeux, ou le R600 est proche)...

[:aloy]

n°5487348
sasuke87
Posté le 26-04-2007 à 14:37:57  profilanswer
 


 
Je crois pas non  :o , sinon la GTS est clairement à la ramasse par rapport à une GTX. L'écart n'était pas aussi forcé avant.

n°5487355
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2007 à 14:39:40  answer
 

ben je me trompe pas si je dis que la ultra est une GTX overclocké ?!
une GTS ça rien à voir (pas le meme bus, pas la meme RAM, etc...)

n°5487360
tuxerman12
Posté le 26-04-2007 à 14:40:48  profilanswer
 

Vi l'ultra c' est une GTX overclockée , d' après DELL  :D

n°5487362
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 26-04-2007 à 14:41:32  profilanswer
 

francis4 a écrit :

J'aime bien le: "elle consomme 270Watts avec 2 connecteurs 6 pins". Un connexteur PCI-e fait 75W avec l'alimentation du port ça fait 225W (3x75), c'est top niveau crédibilité  :sarcastic:  
 
Bon bah si les tests de HFR et consors sont les mêmes que ça dans 2-3 semaines, ce sera 8800GTX + waterblock, mais un peu dégouté quand même  :sweat:, et déçu.


pardon ? source ? :heink:

n°5487369
sasuke87
Posté le 26-04-2007 à 14:44:06  profilanswer
 


 
Mais dans ton post précédent tu disais quand ces benchs on pouvait remplacer la Ultra par une GTX, les résultats seront les mêmes. Je suis clairement pas d'accord avec cette remarque  :o  

n°5487375
francis4
Posté le 26-04-2007 à 14:46:13  profilanswer
 

C'est la norme PCI-express 1.0 75Watts par le port et 75 watts par connecteur type 6pins.
 
http://www.erenumerique.fr/le_pci_ [...] 74-13.html

 

citation: La norme PCI Express demande 25W pour les slots 1x, bien que la plupart des composants 1x ne demande qu%u2019environ 10W. Par ailleurs, le PCI Express spécifie 10W pour les composants 1x, 25W pour les slots de 1 à 8x, et 75W pour les slots 16x, avec encore 75W pour le câble PCI Express supplémentaire.

 

edit : Le connecteur 8 pins qui devait équiper la carte à l'origine devait fournir plus, mais ils l'ont retiré.


Message édité par francis4 le 26-04-2007 à 14:48:01
n°5487379
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2007 à 14:46:52  answer
 

ben si pacque les jeux testé (je les ai tous) quand j'overclock mes GTX au niveau de l'ultra les FPS ne s'envollent pas !! je reste à peut pret pareil (CPU limited)
jai quand meme un E6600@3.6GHz

mood
Publicité
Posté le 26-04-2007 à 14:46:52  profilanswer
 

n°5487384
sceuzi
Posté le 26-04-2007 à 14:48:48  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

lorenzo1972>Euh... Dx10 est l'API qui devrait permettre aux développeur d'atteindre un rende cinéréaliste pour leur moteur 3D. Si t'appelles pas ça une avancée visuelle, je me demande ce qu'il te faut...  
 
vincebdx>La raison du retard d'Unreal 3, c'est qu'il y avait une line up à respecté pour le lancement de la X-Box 360. Donc Unreal 3 au placard le temps de finir de bâcler GoW.


 
 
lol [:haha]
 
les noobs me feront tjr marrer  :jap:

n°5487386
solx
All in the game
Posté le 26-04-2007 à 14:48:51  profilanswer
 


Ah oui clairement, 2*GTX pour du 1680*1050 c'est un peu trop.

n°5487388
angela-pcs
Posté le 26-04-2007 à 14:49:10  profilanswer
 

 

Ta GTX tient 675mhz, shaders a 1.6ghz et ram a 2.35 ghz ?
Le fait est qu'en o/c de cg il faut que le gpu monte proportionnellement a la ram sinon les gains sont nulles ...
Pour eviter le cpu limited monte la resolution


Message édité par angela-pcs le 26-04-2007 à 14:49:48
n°5487389
francis4
Posté le 26-04-2007 à 14:49:22  profilanswer
 

rycky a écrit :

Ouais, s'ennuyer à développer GPU avec un brochage complexe (tout comme le PCB!) et brider cet acquis par un nombre de ROP insuffisants pour exploiter pleinement dans les jeux actuels avec filtrage le surplus de BP par rapport au concurrent j'y crois moyen. :/  Mais bon comme tu le rappelles bien on manque cruellement d'informations fondées  ;)


+1, déçu par le nombre de rop

n°5487393
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2007 à 14:50:24  answer
 

je me suis trompé (enfin je crois)
la utlra serais bien une GTX overclocké mais dans des proportions bien superieur à se qu'on puisse faire sans waterblock !!
 
daprès un autre post (topik unik 8800)
 
edit: laissez moi le temps de répondre (lol)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-04-2007 à 14:51:28
n°5487397
sceuzi
Posté le 26-04-2007 à 14:51:55  profilanswer
 

bon sinon -1 pour DAAMIT la  :o  
 
pfff, tout ca pour ca, la l00ze ! histoire d'honorer des contrats de merde avec de la GDDR4 de merde qui tient pas ses promesses.  
"mais promis hein , la gddr5 sera la vrai revolution ;) "  
 
vivement qu'intel nous sorte un terrascale epaulé d'un double ramdac histoire de mettre tout le monde d'accord  :wahoo:

n°5487398
aeryon
à 300km/h
Posté le 26-04-2007 à 14:52:08  profilanswer
 

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1
 

Citation :

R600XT to compete with 8800 GTS only
Written by Fuad Abazovic    
Thursday, 26 April 2007 10:43
 
ATI officially confirmed
 
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with the six month old Geforce 8800 GTX.

ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT has about the same performance as the 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
 
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader is gone. R600 rails against G80. Congratulations Nvidia.
 
 


 
bon bah la au moins c'est clair  :o

n°5487401
sasuke87
Posté le 26-04-2007 à 14:52:54  profilanswer
 


 
mais là il s'agissait bien d'une GTX o/c, donc les perfs de la Ultra seront encore meilleurs???  :D

n°5487404
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2007 à 14:54:41  answer
 

oui l'ultra à l'air super hyper overclocké !!
donc je me suis bien planté, désolé ...
 
cest triste ce qui est ecris 2 post plus haut !
la radeon ne serait donc pas concurrencielle avec les 8800

n°5487408
sasuke87
Posté le 26-04-2007 à 14:57:58  profilanswer
 


 
+1  :sweat:
 
On va de déception en déception, avec des 8600s très bof et un R600 très en retard pour du des résultats très moyens.

Message cité 1 fois
Message édité par sasuke87 le 26-04-2007 à 14:59:57
n°5487410
francis4
Posté le 26-04-2007 à 14:59:32  profilanswer
 

aeryon a écrit :

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1
 

Citation :

R600XT to compete with 8800 GTS only
Written by Fuad Abazovic    
Thursday, 26 April 2007 10:43
 
ATI officially confirmed
 
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with the six month old Geforce 8800 GTX.

ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT has about the same performance as the 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
 
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader is gone. R600 rails against G80. Congratulations Nvidia.
 
 


 
bon bah la au moins c'est clair  :o


 
Bon bah je vais vite m'acheter une 8800 gtx avant que le prix ne remonte  :D  
 
Comment ils se sont bien planté: "notre R600 sera la 9700pro de 2007", c'est la 5800 de 2007 plutot.

n°5487415
tuxerman12
Posté le 26-04-2007 à 15:00:45  profilanswer
 

Ne l' enterrez pas trop vite , s' il vous plait  :o
Edit : je viens de lire la news [:toukc]

Message cité 2 fois
Message édité par tuxerman12 le 26-04-2007 à 15:02:38
n°5487417
sasuke87
Posté le 26-04-2007 à 15:01:20  profilanswer
 

francis4 a écrit :

Bon bah je vais vite m'acheter une 8800 gtx avant que le prix ne remonte  :D  
 
Comment ils se sont bien planté: "notre R600 sera la 9700pro de 2007", c'est la 5800 de 2007 plutot.


 
Pour ça ils vont te dire attend la rentrée, notre R600 en 65nm + GDDR4  va tout déchiré  :lol: , mais les Gf 9 seront là aussi  :D


Message édité par sasuke87 le 26-04-2007 à 15:01:45
n°5487420
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2007 à 15:01:34  answer
 

en meme temps ça vient de Fudzilla !
ils sont pas un peu comme the inq ?

n°5487421
Himura
Sugoy !
Posté le 26-04-2007 à 15:01:53  profilanswer
 

J'en connais quoi doivent être dèg d'avoir attendu tout ce temps pour rien...
Enfin bon, les GTX ont quand même pas trop mal baissé en 6 mois [:napalm27]

n°5487425
sasuke87
Posté le 26-04-2007 à 15:02:54  profilanswer
 

fudzilla ou pas moi je vois: ATI officially confirmed  
 
donc c'est mal parti...

n°5487427
francis4
Posté le 26-04-2007 à 15:02:56  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

Ne l' enterrez pas trop vite , s' il vous plait  :o


 
Bah écoutes j'ais toujours légèrement préfèré ATI, mais là ça craint, AMD les a pourri  :pfff:

n°5487430
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 26-04-2007 à 15:04:37  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

+1  :sweat:
 
On va de déception en déception, avec des 8600s très bof et un R600 très en retard pour du des résultats très moyens.

d'un autre coté Nvidia avait mis la barre assez haut avec sa 8800 GTX.
et mème s'il s'avèrait qu'elle est supérieure à la 8800 GTX , il faudrait pas s'attendre à une énorme différence (perso j'avait tablé sur 5% en plus [:ddr555]
 


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°5487432
tuxerman12
Posté le 26-04-2007 à 15:05:26  profilanswer
 

J' ai édité :o
AMD n' a pas pourri ATI , le projet R600 a certainement débuté bien avant le rachat par AMD .

n°5487434
francis4
Posté le 26-04-2007 à 15:06:15  profilanswer
 

Space a écrit :

d'un autre coté Nvidia avait mis la barre assez haut avec sa 8800 GTX.
et mème s'il s'avèrait qu'elle est supérieure à la 8800 GTX , il faudrait pas s'attendre à une énorme différence (perso j'avait tablé sur 5% en plus [:ddr555]


Tay nul, c'est 20% en moins [:lex]

n°5487443
francis4
Posté le 26-04-2007 à 15:08:38  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

J' ai édité :o
AMD n' a pas pourri ATI , le projet R600 a certainement débuté bien avant le rachat par AMD .


Depuis plusieurs années ATI n'a pas sorti de cartes daubées (pas comme le nv30 en tout cas), ils ont toujours très bien géré, c'est quand même une drole de coincidence  :o
 
edit: à la rigueur ils l'auraient sorti en décembre ça aurait fait moins tache [:napalm27]

Message cité 2 fois
Message édité par francis4 le 26-04-2007 à 15:10:39
n°5487447
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2007 à 15:09:42  answer
 

je suis contant d'avoir acheté mes GTX (je regrette den avoir acheté 2 mais bon cest trop tard)
 
je serais n'empeche decu que ATI sorte un truc que 5% plus perf qu'une GTX !
la concurrence cest quand meme mieux !

n°5487454
SgW
Chimère Hypnagogique
Posté le 26-04-2007 à 15:10:52  profilanswer
 


bizarre les résultats... comparés à
http://img81.imageshack.us/img81/1441/hd2900xt1280x1024pe8.jpg
(Source : http://my.ocworkbench.com/bbs/show [...] post411190 )
 
il n'y aurait pas une inversion? genre 8800GTX / HD 2900 XT / HD2900 XTX ou HD 2900 XT / HD2900 XTX / 8800GTX ?
 


---------------
Xiaomi Mi2 :) | Triumph Street Triple R
n°5487462
francis4
Posté le 26-04-2007 à 15:13:37  profilanswer
 

Enfin dans l'annonce ATI parle de son R600XT à mettre en face du G80GTS, ça sous-entend peut-être que le R600XTX sera en face de la 8800GTX.  


Message édité par francis4 le 26-04-2007 à 15:18:03
n°5487466
tuxerman12
Posté le 26-04-2007 à 15:14:24  profilanswer
 

francis4 a écrit :

Depuis plusieurs années ATI n'a pas sorti de cartes daubées (pas comme le nv30 en tout cas), ils ont toujours très bien géré, c'est quand même une drole de coincidence  :o
 
edit: à la rigueur ils l'auraient sorti en décembre ça aurait fait moins tache [:napalm27]


 
Ben il n' était pas prêt en décembre  :o  
J' arrive pas à comprendre comment ils ont pu se planter à ce point là , si le R600 est au niveau d' une GTS , il est au même niveau qu' une X1950XTX , donc aucun gain par rapport à la génération précédente  :heink:

n°5487475
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2007 à 15:17:29  answer
 

non cest pas possible !!
cest pas physiquement possible !!
vous avez vu la taille de la bete, sa consomation, sa memoire ?!!
il doit y avoir une erreur

n°5487476
SgW
Chimère Hypnagogique
Posté le 26-04-2007 à 15:18:32  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

Ben il n' était pas prêt en décembre  :o  
J' arrive pas à comprendre comment ils ont pu se planter à ce point là , si le R600 est au niveau d' une GTS , il est au même niveau qu' une X1950XTX , donc aucun gain par rapport à la génération précédente  :heink:


comparaison toujours faites en dx9c...  :jap:


---------------
Xiaomi Mi2 :) | Triumph Street Triple R
n°5487479
francis4
Posté le 26-04-2007 à 15:19:34  profilanswer
 


+1 attendons les vrais tests, avec de vrais drivers.

n°5487483
m16
Posté le 26-04-2007 à 15:20:34  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

Ne l' enterrez pas trop vite , s' il vous plait  :o
Edit : je viens de lire la news [:toukc]


 
c'st meme pu un enterrement a ce niveau la.

n°5487486
aeryon
à 300km/h
Posté le 26-04-2007 à 15:21:05  profilanswer
 

francis4 a écrit :

edit: à la rigueur ils l'auraient sorti en décembre ça aurait fait moins tache [:napalm27]


si mes souvenirs sont bons, en decembre, le R600 en rev A11 ne depassait pas les 450MHz. ATI aurait ete oblige de vendre les 2900XT a 200E pour etre competitifs.... face aux 8600GTS  [:sacco]

n°5487491
tuxerman12
Posté le 26-04-2007 à 15:24:12  profilanswer
 

SgW a écrit :

comparaison toujours faites en dx9c...  :jap:


 
Oué , mais il y a du DX9c qui rame avec une X1950XTX ou 8800GTS [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  190  191  192  ..  477  478  479  480  481  482

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau SondageVotre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / IntelAti 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMDje ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hzPate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)