Reprise du message précédent :

 
????
Sous cadencée ?? Franchement, je ne pense pas.
Ils avaient prevus 1Go GDDR4 a 2GHZ effective, on a 2.02GHZ, et 1Go de GDDR4.
Apres pour le GPU, il est a 750, beaucoup de rumeurs parlaient de frequence entre 750Mhz et 800Mhz.
Puis ils disent que la HD2900XT a ete monte a 845Mhz, 1.99Ghz.
C'est pas pour autant qu'elle tiendra les testes d'usine ( Vous savez, les 48 / 72H non stop en burn dans une salle avec une centaine de PC tournant pareil .... ).

 
A part le prix je vois pas, encore que NVidia doit pouvoir sans problème baisser le prix de ces GTX avec la sortie de l'ULTRA

On ne savait rien du G80 non plus jusqu' à son lancement , ou plutôt quelques jours avant  

AMD ne se gene pas pour annoncer des ecart de perf entre le K8L et le core 2 quad. S'il ne le font pas avec le R600, il y a peut etre une raison !

Ils les testent vraiment toutes 48H avant de les vendre ?
Perso je pense que ce sont juste les protos de préséries qui subissent ces torture-tests, et les séries sont un peu sous-cadencées pour assurer le coup .

 
Il ne faut pas comparer le monde des CPUS à celui des GPUS .

 
La XT avec un gpu à 745 et la XTX 750 te semble cohérent ?
 
La carte présentée à tout des premiers samples oem dont on pouvait voir les photos en début d'année, alors le constat est vite fait, soit ils se sont procuré un de ces samples et AMD a décidé d'abandonner la XTX pour des problèmes liés à la ddr4, soit la XTX est prévue mais n'aura plus grand chose en commun avec cette carte.
 
Un faible écart de perfs avec la XT c'est possible, mais qu'elle se retrouve derrière sur bon nombre de tests est totalement absurde.

 
Problemes liee a al GDDR4 .....
Et probleme dit perte de perfs la plupar du temps.
J'ai pas dis que c'etait coherent, mais just que accause des problemes liee a la GDDR4, ils ont ete oblige d'augmenter les frequences de XT, car sinon ils n'avaient pas de vrai haut de gamme a presenter, ne laissant aucune chance a la XTX d'exister. Ce sera une 5800Ultra bis...

Ils ont aussi bizarrement inversé certains scores qui mettaient la XT devant la XTX, ça fait vraiment pas sérieux pour le coup
 
N'oublions pas non plus leur test d'o/c, qui si ils sont effectivement sincères est un gros bon point au R600 (+100MHz soit 13.4% pour le GPU), la 8800 Ultra étant quasiment déjà au max à 650...
 
Leur article "overclocking de R600" est à priori le plus cohérent jusque là, avec des perfs bourrines en basse résolution et se dégradant au fil de la montée indiquant seulement 16 ROPs @745MHz pour la XT au lieu de 24 @650MHz pour la 8800 Ultra (12000 vs 15600, la 8800GTX étant pour sa part à 13800 et la 8800GTS à 10000)

 
C'est un peu tôt pour tenir de tels propos, je vois mal la XT ne pas se vendre et on se sait rien du comportement de l'archi du R600 sous dx10.

 
La ultra etant quasiment dejas au max ... ??
C'est une simple 8800GTX O/C, la Ultra aura peut etre une nouvelle revision du bios ??? une autre step pour le GPU qui pourrait lui permettre de monter plus.
A prendre aussi en compte la possibilite d'un refroidissement plus performant qui permettrait une montee en voltage pour une plus grosse montee en frequence. Il y a tellement de choses a prendre en compte pour l' O/C qu'il ne faut pas se baser sur ca.
 
Dans ces cas la autant faire dans le vice : 8800GTX 1Ghx Gpu : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] g.htm?vc=1

 
Desole pour le comparo, mais je parlais seulement au niveau de la disponibilitee, pas de perfs.

 
Moddée à mort , avec du ln² sur la gueule , c' est pas un overclocking de gamer ...

 
Ouep, c'est pour ca que je disais " autant faire dans le vice ", sachant qu'on ne connais rien de leur protocole d'overcloking pour la HD
 
Edit 1 : N'empeche que ca en sli, sa doit poutrer ^^
 
Edit 2 : Le crossfire est mieux que le SLI, on peux rajouter n'import quel carte de la meme serie supportant le crossfire, non ?

 
Oui, la Ultra est déjà au max pour une solution qu'on va qualifier de "grand public".
 
Tu peux aller voir sur Cooling Masters par exemple: http://www.cooling-masters.com/articles-43-1.html
 
Rien que pour 700 au Vcore d'origine il faut un gros DoD...

Je crois qu' il faut 2 cartes de même série PRO+PRO , XTX+XTX ...

tuxerman12>Seulement des changements de phase en cascade.

 
De toute façon les résultats sont souvent foireux, un autre exemple flagrant,
 
Sous Fear en 1600 et 1920
 
la XT passerait de 54fps à 52 et la GTX@ultra de 90fps à 81...

 
je pense que l'on peut mettre une x1800gto avec une x1800xt alors ca peut se mettre avec beaucoup de cartes

 
Oui je pense que l'on peu mettre toute les X1800 ensemble, mais pas de X1800 et X1600...

J'avais testé à l'époque avec une XL et une Xfire edition, celà fonctionnait mais une véritable horreur pour oc les cartes séparemment avec atitool.

Ca aurait ete marrant de pouvoir mettre toute les X1xxx ensembles.  
Je ram, d'accord, je rajoute le milieu de gamme par ce que mon budget n'est pas asse eleve ^^
( Dls pour les accentsm je suis sur un qwerty ! )

Zavez vu la niouze pcinpact ?
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] bilite.htm

 
Euh la franchement.... il est ou l'interet ???
Je vois mal des jeux recent ressembler a RTCW.....
 
Reste que sont point fort c'est son prix.
 

 
8800GTX battu sur le coup... Ca fait vraiment peur tous ca.

si les tests (jen doute un peu, koike driver peut etre jeune) sont vrais ça confirme se que je disais et que AMD/ATI vont plus se lancer dans le moyen de gamme (reste à voir les tarifs)

 
L'intérêt reste faible en cas d'update de config, autant prendre le modèle plus récent que de racheter une carte.  
 
Après être passé par le multigpu, je ne peux que le déconseiller, tu passes plus de temps à faire des réglàges ou attendre des patchs correcteurs que de jouer.    
 

Pas très cohérent ce tableau...
La XTX battu dans certain jeu par la XT  

C'est le tableau issu du test de Dailytech dont nous parlons depuis plusieures pages...
 
D'ailleurs sympa le screen permet de voir LA modif (Oblivion en 1600x1200 avec la XT) qu'ils ont fait.
 

Ca dépend d'ou vient le point faible de la XT

 
Pc impact reprend theinq.
 
Bref rien de nouveau.
 

 
Ils ont des problèmes avec la XTX, c'est pas nouveau et ça fait longtemps qu'on en parle, elle ne verra p-e jamais le jour en magasin contrairement à la XT
 
Edit : de plus on savait déjà plus ou moins que les perfs sous dx9 ne seraient peut être pas très bonnes (à confirmer dans les tests officiels quand ils seront là), j'avais lu ça dans un article sur le net, faut que je le retrouve
La force du R600 sera dx10, ce pourquoi il a été developpé, et je m'attends à un bon gain de perfs sous dx10 (l'avenir nous le confirmera p-e lol)

J'y crois moyennement à ces tests (R600 version OEM + drivers bancales) il y aura surement du mieux ..  mais en même temps ne vous attendez pas à des miracles, ça fait déjà un moment que les rumeurs vont dans le sens d'un modèle XTX perfectible et fantomatique .. A partir d'un moment il va bien falloir se faire une raison ..  
 
Si la carte avait été celle que je voulais, c'est à dire une carte très performante, AMD aurait déjà communiqué dessus depuis très longtemps ..  
 
Comme dit plus haut ils ne leur reste plus qu'à tout miser sur les prix ..

 
Avant d'essayer d'etre performant sur une API pas completement fini, il faudrait dejas etre performant sur l'API actuel...
Pour l'instant on sait tres peux de chose sur les performances DX10.
Je pense plutot que Les effets seront sans doutes de meillieur qualitee, et les performances quasi identique a DX9. la difference de perf est a prendre en compte a qualitee egale.

Nvidia à fait un effort considerable pour ameliorer la qualité graphique quand meme, plus rien à voir avec les architectures anterieurs

Petite question de boulet que signifie le HD devant (Haute définition) ?  
Pourquoi ne pas avoir gardé le X ?

 
Marketing .. (ça fait sans doute mieux marqué sur la boîte)

 
Y'a pas la gestion du HDMI, avec le son sur la carte ???

Oui haute définition

C'est quoi l'intérêt de 16 ROP avec un bus 512bits? Je suis perplexe sur cette histoire de 16 ROP ça parait tellement incohérent avec l'augmentation de BP en // due à l'élargissement du bus.

+1