Reprise du message précédent :
Si tu veux des tests, je peux t'en faire comme tous ceux qui tournent actuelement sur la toile  

merci de garder tes "opinions" politiques pour toi. pour ma part je dedrapalise ce topic, 195 pages de hs ou de discussions de piliers de bar, c'est vraiment tres intéressant.  
 

Mais non, je n'exprime pas d'opinions politiques, c'est just que si je dis personnes en difficulté ca fait un peux contraste non ??? difficulté à amasser de l'argent, avec achat de materiel à prix élevé.
 
Puis c'est pas de ma faute si y'à pas réelement d'infos  

Oui 1680 * 1050 on est pas encore dans les gros calibres  

Malheureusement si on attend que les jeux des devs dont tu parles on joue pas beaucoup, il faut faire avec ce qu'on a .

Sur ce, j'ai bien apprécié cette petite discussion, mais tu pourras poursuivre avec d'autres, car les gens qui "veulent avoir la plus grosse" yen a beaucoup sur HFR  

edit: Z6PO a informé maitre Luck que " Veulent avoir la plus grosse " et " Tous ca, c'est une question de gros zizi ! " veulent exactement dire la même chose

Mmmh c'est pas aujourd'hui la fin du NDA ? c'est quand alors ?

Le 14 mai   , je pense qu'il faudrait le préciser à la première page.

 
Moi de même, et non pas " Veulent avoir la plus grosse " mais c'est " Tous ca, c'est une question de gros zizi ! ".
Allé stop le HS  

 
OK mais s'il faut toujours de l'officiel, qui nous dit que le R600 a un bus 512bits, qu'il a 320SP... enfin bref on peut aller loin comme ça  

 
L'officiel de chez officiel c'est 320 streaming processor, ou 64 à double je sais pas quoi ???
Puis les 512bits c'est pour les versions 512mo, la version 1go DDR4 ( Si il y à, car ils avaient pas des problemes avec la DDR4 ?? ), devrait avoir une largeur de bus plus elevé non ?? ( cf : GTX 768mo => 384bits, GTS 640 => 320bits)

 
Plutôt 550 en janvier
vendue 450-Fdp...
perte de 100€ tous les 6 mois...
en 3 ans: perte financière identique au passage d'une Ge3 au 6800GT puis 8800GTX (la 6800GT se revend quand même maintenant tout comme la Ge3 il y a 3 ans)
 
Après c'est sur t'as pas toujours les meilleures perfs graph mais seulement les 6 derniers mois avant de changer de carte...
sans passer 6 fois au bureau de poste...  

le 14 mai c'est LA DATE ils ont intéret à pas faire ça foiré on les connais déja pour repoussé leur produits c amd/atitiens

 
Ben non je pense pas vu que 1024 est un multiple de 512... donc un bus 512bits pour la version 512Mo et pour la version 1024Mo est fort probable.
 
 
Sauf s'ils ont récupéré le bus mémoire 1024bits que les bitboys (producteurs officiels de vapoware) annoncaient sur leur carte 3D , qui devait tout défoncer et qui n'a au final jamais existé sauf sur le papier  lol
 
Edit :  
Article bien marrant sur le bus mémoire 1024bits des bitboys  :
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=2996
Rachat des bitboys par ATI:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] oys-16595/

Bench d'une XTX. Si c'est vraiment le cas, je comprends mieux le positionnement d'ATI en terme de prix. G80 >> XTX.

http://www.dailytech.com/ATI+Radeo [...] le7052.htm

Les chiffres correspondent tellement pas à ceux d'hier qu'au moins une des 2 séries est forcément fausse ou le protocole à chier
 
 

Hier c'etait la GTS aujourd'hui la GTX

L' autre comparo c' était avec une gts , non ?  
Edit : effectivement +1 , dans l' autre pseudo test , la XT semblait au niveau de la GTX , dans celui-ci elle se fait écraser , y a du fake dans l' air

Grillé    

J'ai l'impression que les 8800 GTX vont être encore plus introuvable sur le marché de l'occasion  

C' est un fake ce test , même une X1950XTX fait mieux que leur supposée 2900XTX .
Par contre si les photos sont crédibles , la XTX semble plus longue que la XT , je dirais 27cm comme nvidia

Oué

Si ce test n'est pas un fake, j'imagine déjà la tronche de ceux qui attendent le R600 comme le messie et qui auraient pu acheter un G80 il y a plusieurs mois déjà...

http://www.dailytech.com/ATI+Radeo [...] le7052.htm

edit : ips grilled

De plus, la 8800GTX est overclocké à 650Mhz.
Mais en même temps, cela expliquerai pourquoi ils voulais sortir toute la gamme en même temps, c'est parce qu'il n'ont pas vraiment de Haut de gamme

Tu y crois toi au fait que la 2900 ne fasse pas mieux qu' une 1950 ?
Par exemple FEAR : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019102.gif
54FPS en 1600 FSAA 4x , exactement le même score que leur supposée 2900 .
Chez dailytech ils changent vite leur fusil d' épaule , hier la 2900 était une bombe , aujourd'hui c' est un veau  

En l'état on n'a aucune idée du niveau de détail dans les benchs de DailyTech. Alors c'est pas la peine de sortir les benchs d'un autre site, on n'a aucune possibilité de comparer.
 
Quant aux benchs de hier, la 2900 était comparée à une 8800 GTS 640. Et chacun sait que la GTX est loin devant la GTS en termes de performances, surtout overclockée.

Je constate quand même que dans ce supposé test l' écart entre la 2900XTX et la 8800GTX est le même que celui entre la X1950XTX et la 8800GTX . Je ne crois pas une seule seconde qu' ATI ait développé une carte qui n' apporte aucun gain de perfs en DX9 par rapport à sa génération précédente .

De plus en 19*12 l'écart avec une 1950 est important (+30/35%).  

C'est donné dans les commentaires...

Retourne à la page précédente, tu verras que ça colle pas du tout sur Oblivion par exemple...
 
La HD2900XT gagne 111.7%, la 8800 "Ultra" se retrouve elle à +179.7% par rapport à la GTS... (alors que grosso modo on arrive à +65% de puissance graphique brute)
 
Le pilote est bien le même côté rouges puisque le final est la version qualifiée par Microsoft, donc le 8.361RC4.
 
Reste aussi l'écart entre XT et XTX qui me semble trop faible, qu'il s'agisse des fréquences ou des perfs.
 
On pourra encore noter une incohérence frappante pour la 2e série de tests:

Ce n'est peut-être pas la même scène, voilà tout...
 
Les pilotes ne sont pas les mêmes, c'est expliqué dans le "test".

 
Ca c'est ATI, apart l'augmentation de fréquence et de mémoire, les models XTX n'ont jamais été extrement plus puissant que les XT, car il faut l'avouer, les XT sont le vrai Haut de gamme, les XTX ont toujours été de simples produits overcloké. Il pensaient que leur GDDR4 avec leur bande passante de 140go/s (?) ferait toute la difference..... aparament non...
 

 
Ils sont pas forcement incohérent, si la XT n'est pas en GDD4 mais en  GDDR3, c'est parcqu'ils ont eu un probleme avec la GDDR4 qui n'est pas au point.
 
Wait and See

Ca c'est évident que la scène n'est pas la même  
 
Pour les pilotes, 8.361 final ou 8.361RC4 c'est pareil la seule différence est la qualification par Microsoft entre temps.
 
Kaiser52> C'est pas ça l'incohérence

Eh bien si comme tu le dis il est évident que ce n'est pas la même scène, pourquoi tu y relèves une incohérence ?
C'est toi qui est incohérent mon vieux...

Non, c'est le protocole de test

Mdr ils viennent de modifier le résultat de la XT en 1600x1200 sous Obli  

La première chose qui me saute au yeux c'est que leur XTX est sous-cadencée et qu'elle est la copie conforme des premières photos de samples destiné à l'oem.
 

Quoiqu'il arrive, même si ces benchs sont faux, ça semble assez improbable qu'ATI sorte une bombe face à la 8800 GTX, on le saurait depuis le temps, non ? Et la grosse surprise d'ATI c'est quoi finalement ?

 
Attendons un véritable test pour le savoir    

 
????
Sous cadencée ?? Franchement, je ne pense pas.
Ils avaient prevus 1Go GDDR4 a 2GHZ effective, on a 2.02GHZ, et 1Go de GDDR4.
Apres pour le GPU, il est a 750, beaucoup de rumeurs parlaient de frequence entre 750Mhz et 800Mhz.
Puis ils disent que la HD2900XT a ete monte a 845Mhz, 1.99Ghz.
C'est pas pour autant qu'elle tiendra les testes d'usine ( Vous savez, les 48 / 72H non stop en burn dans une salle avec une centaine de PC tournant pareil .... ).