Reprise du message précédent :

 
Ce qui en sois est loin d'être une mauvaise idée surtout si tu vises plus grand niveau écran à moyen terme. Entre un R600 ou un 8800 GTX et une 8800 GTS, tu économises facilement 100 € soit plus d'un tiers d'un 20/22 pouces ou 1/6 d'un 24 pouces premier prix...
 

 
Exact. En 1920x1200, il ne faut pas moins d'une 8800 GTX. Encore hier dans Oblivion SI, j'avais des baisses à moins de 20 fps... L'avantage du 22 pouces, c'est une grand diagonale pour une résolution encore raisonnable. Pour certains, le pitch est un peu gros en bureautique. Mais c'est le meilleur rapport diagonale/prix pour joueurs.

 
                                                     
 
je t aime tu sais....  
 
                                                     

Ce Bench : http://www.octeam.fr/news/ati/r600 [...] 02818.html  
 
Crédible ou pas?

Bof, non...  

D'ailleurs regardez les commentaires dans la news...

Du tout.

Et vous attendez quoi comme type de performances ? un éclatage du G80, des perfs similaires ou bien des perfs en retrait ?

10 à 20% de plus que le G80 et une concurrence sur les prix

Ca serait bien effectivement, un truc aussi que me ferait pencher vers un R600 c'est la longueur de la taille, la 8800 GTX m'emmerde avec ses 27cm car je suis obligé de faire l'impasse sur un rack DD...

 
Oué , on verra aussi si nvidia arrive à tout caser sur 23cm avec la version ultra    

+0-50%, comme le R300 en son temps

Qui vivra verra... mais la bataille sera rude, NVidia va sortir les griffes... une 8800 GTX Ultra sur 23cm à 550€ max ça m'irait bien
 
 
 

 
Une 8800U je veu bien, 23cm et 550€ tu rêves  

Bon alors 650€ et 27cm ;(

et 27€ et 650cm ?
 
non sérieusement, si NVidia veut vraiment faire les choses bien c'est G81 ou comme tu le souhaites G80 Ultra avec PCB court et ventirad plus perf.
 
à suivre.

ils leur aura fallu rerouter la carte et redesigner le ventirad.
possible si le G81-90 est loin d'être prêt.
 
donc dommage pour nous .

Je doute qu'ils la raccourcissent, ça le ferait pas un ultra haut de gamme plus petit que le haut de gamme standard, même si c'est purement psychologique.

650€ et 24cm plutôt (ils ont largement eu le temps de la raccourcir)  
 
Par contre quand je vois déjà les temp d'une GTX je me dis qu'elle fera forcement pire (il s'agit bêtement d'une GTX o/c)  .. ça m'effraye un peu
 
Cette carte ne m'interesse absolument pas, je la vois plutôt comme une carte "fourre-tout" histoire de rattraper le retard face au R600

J'aime cette expression "Histoire de rattraper le retard face au R600".
1- On ne connait reellement aucune perfs du R600
2- Parler de retard pour Nvidia alors que le R600 est à la bourre de 6 mois, je trouve ca gonflé de votre part, non ?
3- Et pour ce qui est de chauffer , je crois que la R600 suivant de nombreuses rumeurs n'aura rien à envier de personne.
 
EDIT: le 3

 
1/Faut arrêter quoi .. bien sûr que le R600 sera plus performant j'en mets ma main à couper. Après moi je prévois de 10 à 20 % en plus mais je peux me tromper là dessus. Et puis Nvidia décidant de sortir 8800 ultra au mois de mai, tout comme son concurrent, je trouve ça louche .. la GTX aurait-elle quelque chose à craindre ? Moi c'est comme ça que je le vois ..
2/Je sais pas où est-ce que t'as vu qu'on parlait de retard pour Nvidia (en tout cas pas moi)
3/ Bah oui le R600 risque d'énormement chauffer j'ai jamais dit le contraire .. sauf que là je parlais de la 8800 ultra  

De plus, ces six mois auront donné à nvidia un retour d'expérience non négligeable.  
Ils n'ont plus qu'à attendre ATI et à dégainer le G81 ou 90.
EN même temps les GTX vont passer à la finesse de gravure suivante et ce sera une bombe à overclocker.  
Mr ATI/AMD j'espère que les perfs correspondront à l'attente car j'aimerais bien le prendre ce R600.  
J'ai du nvidia aujourd'hui mais à choisir je préfèrerais du ATI dans ma nouvelle becane.

Vlad Drac>Il faisait allusion à cette partie de ton post précédent:

Je crois qu'il a pas comprit que tu parlais de retard en terme de performance et non en terme de temps...

[edit]Et à priorie, c'est pas le seul [/quote]

 
c est là qu on remercie le sens figuré  

En même temps, il prend pas beaucoup de risque :]

Episode 26 : Jeff, le responsable coordination de la production à décidé d'aller parler à Steve, le responsable du personnel en lui disant qu'Angie, la DRH voulait que John, l'ingénieur électronique en charge des plans de la future carte d'ATI aille dire à Marc, le chef d'atelier de production d'augmenter la vitesse des chaines. Ainsi Angie qui était persuadée de pouvoir séduire John avec des toutes nouvelles statistiques sur la productivité pourrait enfin savoir si celui ci est hétéro ou non. Pendant que Steve tentait désespérement de savoir si Jeff avait bien donner les rapports de la production du R600, Marc lui avait suivi Angie et la voyait entrer dans le bureau de John.
 
John ne résista pas longtemps aux énormes chiffres d'Angie, et tout deux s'éprirent l'un pour l'autre sur le bureau. Dans sa précipitation Angie fit faire des ratures à John sur la nomenclature des composants constituant la future carte graphique. Ainsi la puce fut remplacée par erreur.... Marc qui avait vu toute la scene ne put s'empecher daller le dire à Jeff qui dans une jalousie terrible ordonna d'augmenter la vitesse de production de 30%, ce qui fit sauter la chaine de prod., et Jeff aussi.... ATI perdit plusieures semaines pour réparer...
 
Une fois la chaine réparée la production du bébé d'ATI repris, plus lentement pour etre sur de la bonne marche des évènements. Lorsque John remis le nouveau dossiers de nomenclatures des composants il ne se doutait pas que la puce avait été remplacée par une autre de meilleures qualité, suite aux ratures faites lors de ses ébats avec Angie...
 
 
Ainsi, le responsable communication du annoncer à l'ensemble de la planète qu'ATI devait repoussé une nouvelle fois l'arrivée du R600, mais que celui ci serait plus performants grace à une nouvelle technologie et grace aussi, à son personnel compétent.
 
 
Angie et John attendent maintenant un petits garçon, qu'ils appeleront Radéon.

J'avais bien compris qu'il parlait de retard en matière de perfs mais si c'est 10 à 20 % de perfs en plus pour 6 mois de retard, la je trouve que ATI fait le strict minimum. Sortir une carte super à la bourre de 6 mois et arriver a faire seulement 10 à 20 % de perfs en plus friserait le ridicule. C'est comme dans cet extrai de l'interview d'un gars de chez ATI/AMD, il dit qu'il font tourner le R600 à une frequence plus élevée que prévue. On peut interpreter ca de deux mainères, soit le die est meilleur que prévu et il supporte plus facilement les hautes fréquences, soit il a fallu cadencer le R600 plus haut pour réussir à devancer le G80.
Je souhaite à ATI que le R600 soit plus perfs que le G80, mais je pense qu'ils ont été surpris des perfs du G80 quand il est sorti, même la veille de sa sortie personne n'aurai cru à une telle architecture. J'ai l'impression que sur ce coup ATI a été pris à contrepied et a du tout faire pour optimizer les perfs du R600.
ATTENTION  c'est uniquement ce que je pense et ca n'engage que moi.

MacIntoc merci de m'avoir repris (je m'étais effectivement trompé)
 
 

 
Le potentiel du R600 ne montrera clairement pas ses limites à sa sortie mais seulement six mois après (comme le R300 en son temps)
 
Donc je dis 10/20% de plus mais à sa sortie .. après se sera peut être plus

Oui mais non... perso j'achètes pas un produit dans le pseudo "espoir" que peut etre    dans 6 mois il battra a platte couture la GTX de maintenant   .Car dans 6 mois c'est pas face à la GTX que le R600 devra s'opposer.

A prix identique, y'a pas à tortiller du cul ceci dit

R600/RV610/RV630 pour le 14 mai ?
 
http://my.ocworkbench.com/bbs/show [...] adid=61511

Moi je ne me fie pas à ces articles...

je sens que je vais acheter mon samsung 226 avant le r600... ou un g80 tellement ati me gonfle avec son retard.
 
Et dire que je n'ai eu que des nvidia (dont je suis très content) et voulais tester ATI après être passé d'intel à AMD (pour peut être revenir à intel avec ses C2D) en espérant une cg plus performante pour le 1er semestre 2007 et pas pour mon Noël... parti comme c'est

Versions GDDR4 du R600 : une à 2100 MHz et une autre (pour moins chère) toujours à 2100 MHz (X2900XTX et X2900XT)
 
La version en GDDR3 sera quant à elle à 1600 Mhz (X2900 XL)
 
Cadencement GPU ~800 Mhz pour toutes
 
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 0&Itemid=1

 
Faut peut être prendre cette info avec des pincettes.
On parle quand même du site qui annonçait que le G80 avait 160 sp, mais que pour l'instant, "seuls" 128 sont activés dans les drivers...

C'est à dire que le G80 a une marge de manoeuvre en terme de puissance ?

Si y'avait que ça...

 
C' est-à-dire que le site n' est pas crédible