Reprise du message précédent :

Fan de CnC ?

 
Bon, allez, t'as raison, moi aussi j'attend que la 8800GTX soit à 200€...  

 
Oui    
 
J'ai le 3 depuis hier  

Fake d'il y a 2 mois...  
 
Inek tu ne t'arretes donc jamais ?

  moi aussi    

Ben non comme d'hab tu as tord, tu racontes n'importe quoi, tu lances des troll...

Même plus besoin d'espion...

 
 
version collector ?
 
si oui est ce que vaut vraiment le surcout ?

Bah moi j'adore cnc donc j'ai acheté la version Kane et pas collector et pour moi ca vaut le coup

tiens, je te prete mon smile

 
Un prix, il ne peut pas baisser sous le coût de revient sauf à vendre à perte, prix de gros ou pas, production en volume ou pas (encore que pour le G80, volume est un bien grand mot...), on ne peut pas baisser les prix indéfiniment et généralement ils suivent le coût qui baisse légèrement avec le temps (meilleur yield, composants spécifiques moins chers car leur R&D a été rentabilisée...).
 
C'est un fait, une 8800 quelconque coûte plus de $200 à fabriquer, ce à quoi il faut ajouter les taxes et frais en fin de chaîne et la R&D ayant permis de mettre le G80 au point, donc espérer une baisse de prix sensible tient de l'utopie.

 
Chacun son point de vu, mon 19" pour tous les FPS auquels je joue me suffit amplement et je n'ai pas besoin d'avoir un écran énorme pour me sentir bien. Mais c'est évident que lorsque les prix baisseront, je sauterai le pas pour un écran plus grand.

 
I've got faith  

Ouai enfin je trouve que vous avez une manière bien subjective de calculer les couts des cartes pour en déduire que nvidia vend la 8800GTX à perte...    .Tu bosses chez Nvidia parce que c'est pas des hypothèses que tu emmets mais des affirmations.A ce petit jeux je ne mettrais pas ma main à couper sur le prix de fabriquation réel d'une GTX...  
Quand on pense qu'il se vend bien plus de GTS que de GTX et quand on regarde le prix des GTS 640mo, dsl mais il y a de quoi se poser des question sur le cout réel de fabriquation de ces cartes (je doute fort que Nvidia vendent à -grosse- perte leurs lots de GTS et GTX -> parce que tes calculs veulent dire clairement ça... )
ps: on a déja des GTS 320mo à surcouf pour 250€    ... (c une grosse remise mais régulièrement les prix sont éclatés sur le G80, c pas la 1ère fois qu'on voit des prix imbattables en G80)
 
J'ose meme pas imaginer le cout de fabriquation du R600  

Il n'a dit nul part qu'ils vendaient à perte.

Ben si justement... relis (j'en avais déja parlé d'ailleurs avec lui dans un autre topic  )
 
 
je cite:
 
"C'est pas de la spéculation, c'est une question de logique.  
 
Des G80, on en grave 110 sur un wafer à $4000, soit $40 la pièce avec 90% de yield.  
La GDDR3, ça coûte encore un poil plus cher que de la DDR2 667 qui coûte $65/Go.  
On rajoute le PCB, les composants divers et variés présents, la R&D... on dépasse plus que probablement les 400€ de prix de vente minimal, j'irais même jusqu'à dire que les G80 sont vendus à perte, nVidia faisant son beurre sur d'autres segments actuellement (PDA/téléphones portables, chipsets vendus à prix d'or), et les G84/G86 seront eux en mesure de rentabiliser l'investissement.  
 
La spéculation, c'est toi qui la fais: tu spécules sur une baisse dûe à l'arrivée d'un produit concurrent, sans avoir aucune objectivité quant aux coûts de fabrication qui sont très loin d'être dérisoires."
 
Le pb c'est que ça ne se calcule pas comme ça le prix d'un produit "finit"... c'est pas en ajoutant le prix de chaques pièces.c'est comme dans toutes les boites: le prix au détail des pièces n'a rien à voir avec les prix négocié pour l'ensemble en gros volume.

Ok, j'avais pas vu ce post je disais juste ça par rapport à celui que tu quotais.

Ca semble en effet surprenant qu'ils vendent à perte mais c'est bien vrai que les gros bénefices ils les font sur les chipset et compagnie, pas sur les cg haut de gamme.

Ca je suis tt à fait d'accord, mais là ou je ne le suis pas du tout (en fait en en avait parlé dans un autre topic et là je voyais qu'il y avait prise de tete à ce sujet) , c'est d'affirmer que le G80 n'est pas rentable et est limitte vendu à perte   .
vu l'évolution des prix qui continuent à baisser encore maintenant alors qu'il n'y a aucune concurrence j'en doute fort, et le prix de fabriquation d'un produit finit ne se calcule surement pas en ajoutant le prix de la ram + le prix de tel composant etc... les prix ça se négocie bien plus que ça sur l'ensemble du produit "finit", et c'est ça qui fait qu'un produit qui sur le papier n'est pas vraiment "rentable", peut devenir interessant (dans le sens ou en tt cas on ne le vend pas à perte mais seulement avec peu de marge comparé aux autres produits de la firme    )

4000$ un wafer 80 nm ?    
Les couts ne sont pas tellement dans le wafer (quoique) mais dans le cout de fabrication des masques (en millions de $) qui eux sont rentabilisés... sur un certain nombre de wafer fabriqués, enfin de puces vendues
Deuxième chose : estimer le yield alors qu'il s'agit de l'information la plus gardée dans l'industrie microélectronique  ! En plus 90% cest beaucoup, ceci dit avec les récupération (GTX->GTS) mais ... vu la complexité, je serais veritablement halluciné de voir un tel yield !
 
Enfin, ce topic ressemble a certains commentaires laissés sur clubic : la plupart n'y connaissent rien mais ont un avis hyper éclairé de la situation, EUX ils savent    
 
Le R600 n'est pas sortis.. y'a aucune infos... alors y'a rien a dire !!  

138 pages pour rien dire alors...

ben ouai ,  c'est la remarque que je faisais plus haut... en fait il doit y avoir à tout casser meme pas 2 pages d'infos.Le reste personne n'en sait rien mais en tt cas ça discute bcp  

 
c'est vrai que ca fait quelques temps que l'ambiance tourne vite au fight sur hfr... quelque soit le topic... c'était mieux avant ^^
dommage que l'actrice porno aie pas eu ses 500 signatures pour les présidentielles... ca aurait adoucit les moeurs ^^

à ce compte là toutes les boites perdent de l'argent!

au passage la vente à perte est interdite (cela dit personne n'ira vérifier les comptes de NV    ).

ils vivent de la vente de cartes graphiques et si ponctuellement ils perdent de l'argent il leur faut très vite en gagner.
à chaque carte vendues les frais de R&D et une partie des coûts de l'outil de fab sont épongés, ce qui permet de restaurer les marges et/ou de baisser les prix (cela en fonction de la loi de l'offre et de la demande + de la concurrence).

et il faut relativiser un peu : 600roros cela permet de payer un PC bas de gamme complet, un PC portable d'entrée de gamme, un bobox360 (là ok ils peuvent se refaire sur les jeux et puis avec le fric de Windows ils peuvent tenir longtemps sans bénéf sur ce segment), c'est aussi le prix de 4 appareils photo numériques, d'un beau camescope,...

et puis c'est à eux de caler le prix puisque nous on le subit.
s'ils permettent de toucher des GTX G80 à 500roros et moins c'est qu'ils visent les volumes malgré le positionnement très haut de gamme.
et plus ils en fourguent en ce moment et moins cela fera de vente pour le R600 (oki ceux qui ont pris une GTX pourraient basculer sur le R600 mais bonjour le marché de l'occaze!).

au final ce qui compte c'est qu'ils nous livrent des cartes méga perf avec de bons drivers (mince au prix où on les paye), avec une conso light (merci pour les générations futures), des temp basses (si pas de conso pas de temp!), un fonctionnement silencieux (les hélicoptères qui décollent c'est en jeu qu'on les veut!), un encombrement réduit et compatible avec nos mobo et un prix de 400roros max (perso je trouverais cela déjà élitiste).

 
Je suis assez d'accord, je dirais même que j'ai beaucoup de chance de convoiter des cartes encore plus chere que ce prix. 450 euros, ca fait 3000 francs. C'est encore plus parlant quand on convertit... Je pense d'ailleurs a ce propos me rabattre sur un modèle tel que la GTS pour mon 19"...

je ferais bien comme toi...19" oblige mais quand je vois la tendance du marché c'est quand même 16/10ième et 22" mini pour avoir une réso et un champ de vision vraiment sympa pour les jeux de type FPS&co.

c'est la raison pour laquelle je n'ai pas encore craqué... j'affine mon choix de TFT... ce qui devrait me laisser le temps de bénéficier du duel ATI/NV dans le haut de gamme

 
Si j'ai bien compris ton raisonnement, ton 19" n'est que transitoire et va virer pour etre remplacé lorsque tu auras une carte digne de ce nom D'un autre coté, plus la carte est puissante, plus tu gagnes en temps de jeu sans avoir le besoin de changer, et tu as la possibilité de changer d'écran sans trop patir sur les perfs. Par contre je me demande quel est le mieu, carte très puissante et durée de vie élevé ou alors une mi de gamme pour chaque génération.  
En rapport qualité/perf/prix ca donne quoi le mieu ? Je parle d'une carte qui affiche encore 40 bon FPS en médium (au pire) et avec quelques filtres un an après.

sur un 19" c'est manifestement la 8800 GTS 320Mo qui a le meilleur rapport perf-qualité/prix.
 
mais dès que l'on est sur un 20" TFT et + c'est la GTS 640Mo, voire la GTX si tu veux en avoir sous le pied (à partir de 24" elle commence à souffrir).
 
j'ai fait mes comptes et sans doute qu'un 22" est vraiment le meilleur choix du moment avec des écran sympa avec port DVI à moins de 300roros.

Concernant la situation financière de nVidia:
 
Le groupe a publié ses résultats financiers le 28 janvier dernier et ses bénéfices nets s'élèvent à:
- le dernier trimestre = 163.506.000 USD
- l'année écoulée = 448.834.000 USD
 
Précisons aussi que ces chiffres sont en forte hausse par rapport aux exercices précédents.
 
Pour le reste on peut croire ce qu'on veut...

Génial maintenant on a droit aux résultats financiers Nvidia    

ces bénéfices vont être mangés par l'opération de dumping en cours sur les GTX

il est vrai que ceux d'ATI auraient été plus en rapport avec le tpic !

Ils ne sont plus dispo depuis q'ATI a été englobé par AMD.
Par contre le chiffres d'AMD sont tjrs accessibles, mais mauvais...

On s'en fout du CA Nvidia, celui d'ATI aussi (AMD si tu préfères,) là c'est un topic R600 .. rien d'autre
 

Qui vivra verra, arrêtez de vous torturer les méninges pour rien, la réponse arrive dans 2 mois.
 
Faites preuve de patience bon sang, on s'y retrouve plus dans ce topic

Coooool, Vlad Drac, c'est juste en réaction aux nombreux postes précédents (sur près d'une page et demie)... J'apportais des faits et pour moi la discussion est close.  

 
Je n'apelle pas celà mauvais moi    
 
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6524
 
 
 
 

En fait AMD a fait des pertes.
 
Résultats publiés le 31 décembre 2006:
- résultat net sur base trimestrielle = -573.826.000 USD
- résultat net sur base annuelle = -166.000.000 USD
 
L'article dont tu parles relate surtout le bond du chiffre d'affaires dû à l'intégration d'ATI. Moi, je donne les résultats nets tout en bas du compte de résultats, après la déduction de toutes les dépenses.  
 
Je m'arrête là sinon certains vont râler et puis il est grand temps d'aller roupiller.