Reprise du message précédent :

 
On parle de 2560*1600 et là même une GTS 640mo souffre  

 
Ah, mea culpa  
 
EDIT: Enfin, déjà que peu de gens doivent jouer en 1920X1200, alors 2560X1600...

 
 
je sais pas comment ils testent, mais perso sur un 22pc" 1680x1050 tout à fond je suis en permanence entre 40 à 60 fps des chutes sur une ou deux images à 29 fps. et j'ai juste un opteron 165@2.7 pour accompagner ma 8800GTX...... sur j'ai pas fini le jeux il y a donc peut être une partie plus complexe qui va plomber les fps.    

 
Heu si c'est largement prévu... C'est même le futur projet d'intel    
En faite c'est justement Nvidia le plus en retrait, AMD/ATI finirons par s'unifier sur le même chip on peut parier que les dernières cartes d'ATI n'aurons que certaines physiques à gerer dans le futur (2/3ans?). C'est le meme chemin que va prendre Intel en proposant des processeurs dont certains core ne seront dédié qu'à la 3D (chaque core avec différentes instructions et différentes taches : "de la puissance brute", et non "du rafistolage" de driver et d'optimisations des cartes actuelles).
On peut se demander ce que va devenir nvidia dans cette guerre de géant.

Euh , à moins que j' aie mal lu , intel prévoit d' intégrer des chips graphiques bas de gamme dans ses cpus pour la bureautique , la vidéo et un peu de 3D genre bural vista , les chips haut de gamme devraient toujours être sur des cartes dédiées .

 
bah j'espere qu'intel va nous proposer des trucs interessant

 
C'est trop petit comme écran. En plus, en 5/4, c'est insupportable. C'est comme jourer avec des oeillères ! TDU sur un 5/4, on a l'impression d'être au volant d'un monospace dans une Enzo... Je suis passé d'un 20 à un 24 pouces parce qu'en jouant sur le 20 pouces, j'avais encore autre chose que l'écran dans mon champs de vision. Tous les jeux actuels qui m'intéressent passent en 1920x1200 AA 4x AF 16x HDR.  
 
En FPS, il n'y a rien qui me motive pour l'instant. STALKER ? Bof... Sinon, je suis d'accord pour ~60fps dans ce genre de jeux (c'est justement le max d'un TFT avec v/synch). Je joue toujours avec tout à fond. Si un jeu venait à ne pas passer, je jouerais éventuellement dans une résolution inférieure à la résolution native. Et si (encore un si), le jeu me plaisait vraiment, j'upgraderais la carte graphique @mieuxque8800GTXoc.
 
J'achète donc une carte existante pour des jeux bien réels. Pour les futurs jeux, il y a les futurs cartes graphiques... Me priver du meilleur dans mes jeux favoris et existants en attendant un hypothétique "super jeu" qui ne me plaira peut-être pas, ça ne m'intéresse pas.

Moi je pense un truc c'est que les Cg deviennent puissante mais le refroidissement commence a devenir lourd bientot on devra avoir un WC parce qu'ils vont directement mettre un waterblock dessus

 
Un TFT est incapable d' afficher plus de 60FPS , si les programmeurs faisaient des jeux avec un framerate constant de 60 , ça irait , pas besoin de plus  

Intel dans le domaine des CG 3D ?

Je vois bien une chose... AMD mange ATI, ATI devient donc AMD.
Intel arrive ? Intel mange Nvidia, nvidia devient Intel ?

(Et Cyrix revient à la charge avec des carte 3D dignent des plus grosses stations graphiques ! Enfin une concurrence à 3 fournisseurs !!!!!!!!!!!! YOUHOU !!! .... Hmm non pas Cyrix.)

  ca risque pas puisse qu'ils ont affirmés clairement qu'ils ne feraient aucune alliance intel nividia

 
Il manquerait pas des post par hasard?  

  c'est quoi ce fake ?
EDIT: j'ai suppr comme les autres post on etait suppr C'est pas malin quand meme j'ai l'air de quoi maintenant

Histoire d'avoir un peu de lecture :
 

 
www.generation-3d.com

 
Mwai, on continue dans les hypothèses quoi...
 
Il est évident que si le R600 n'était vraisemblablement qu'à peine plus performant que le G80 GTX ils ne penseraient même pas à sortir une version Ultra, nVidia a toujours préféré user et abuser du FUD visant à discréditer le concurrent, sauf quand ça n'était pas possible (7800gtx 512Mo?)

 
Les cartes deviennent tellement lourdes que les ports PCI-E doivent soufrir. On en parle pas souvent mais un site anglais en avait fait la remarque avec une X1950XTX qui "pliait" gentillement le port PCI-E  

D'un autre coté la 8800ultra si c'est juste une GTX o/c @~650mhz gpu (je dis ça au pif) avec un meilleur refroidissement (on perd ~20° en full avec l'aircooling de chez thermalright sur les GTS/GTX   ...) , la majorité des GTX sont déja capable de le faire actuellement d'origine ou un peu mieux refroidies...ttes les GTX s'o/c sans problème à plus de 600mhz GPU... si ça suffit a tenir tete voir à reprendre l'avantage sur le R600 dans les applis/jeux actuels au contraire c'est bien joué sur ce coup    
Bref on en revient à dire qu'on ne sait... rien de "concret" sur le perfs actuelles du R600 face au G80   .Il n'y a absolument rien "d'évident"

On va bientot atterir au Ghz niveau core

 
j'ai une X1900XT et un WB full dessus, le tout pèse bien 600 à 700grammes et crois moi sur  
le port Pci-e il n'y a AUCUN soucis. au dessus de 2Kg par contre je pense qu'à therme ca craindrais
mais la ... ya grave de la marge.

Oui, avec des cooling de dingue on dépasse déja les 1ghz gpu pour la GTX ...
 
Exemple qui date -> http://www.vtr-hardware.com/news/r [...] n8966.html

en principe la carte est soutenue des deux cotes, dune part avec lespece de languette qui rentre dans la tour, de lautre par une vis....  
seul larriere de la carte nest pas soutenu

Moi je pense qu'il devrai faire une genre de vis plus ou moins reglable qui se met au bout de la carte de facon a ce qu'elle soit soutenu par cet vis directement avec le bas du boitier; a mon avis meme avec 1kilo de ventirad ca irai nickel

Nvidia "craint" que le R600 soit plus perf que son G80 sortit bien avant ?
Ce n'est pas de la crainte, c'est de la logique
 
Le R600 ne peut pas être inférieur, ni même égal au G80, il doit lui être nécessairement supérieur (et pas de 10%).
Une "simple" GTX o/c au max peut suffire si le R600 ne tient pas ses promesses, elle ne suffira pas si le R600 est une véritable réussite.
 
La vrai question est donc de savoir de combien le R600 sera plus perf que le G80, et non de savoir si le R600 sera meilleur (je n'imagine même pas que le R600 soit égal ou inférieur).

 
J'adore
 
"Figurez que *peut-être* (nous disons bien peut-être car n'oublions pas qu'il ne s'agit là que des rumeurs), donc peut-être que le R600 sera plus puissant que le G80 ! c'est ti pas un méga scoop ça quand même ???"
 
franchement mdr...

Comme dit plus haut, rien que le gpu et la RAM d'une GTX il faut compter plus de $100 en considérant un yield proche de 100%, la baisse je sais pas où elle sera, mais à mon avis loin...

C'est pas de la spéculation, c'est une question de logique.
 
Des G80, on en grave 110 sur un wafer à $4000, soit $40 la pièce avec 90% de yield.
La GDDR3, ça coûte encore un poil plus cher que de la DDR2 667 qui coûte $65/Go.
On rajoute le PCB, les composants divers et variés présents, la R&D... on dépasse plus que probablement les 400€ de prix de vente minimal, j'irais même jusqu'à dire que les G80 sont vendus à perte, nVidia faisant son beurre sur d'autres segments actuellement (PDA/téléphones portables, chipsets vendus à prix d'or), et les G84/G86 seront eux en mesure de rentabiliser l'investissement.
 
La spéculation, c'est toi qui la fais: tu spécules sur une baisse dûe à l'arrivée d'un produit concurrent, sans avoir aucune objectivité quant aux coûts de fabrication qui sont très loin d'être dérisoires.

sans dire qu il les vend à perte plutot qu il les vend coutant
 
c est sur le milieu et bas de gamme qu il fait sont beurre
du moins en terme composant graphique PC
 
dans le domaine PC hors la partie graphique bas et milieu de gamme c'est les chipset de carte mère que nvidia fait largement son beurre
 
bien sur je parle ce qui touche grand public
 
car faudra pas oublier la gamme quadro ou nvidia fait largement sont beurre sur le prix des cartes et des partenariat
 
maintenant il tire de l argent sur des droit de technologie acheté par sony (PS3)
ensuite comme tu le dit des solutions sur systeme embarqué, telephonie, etc....
 

Dès que la R&D intervient, la notion de prix coûtant est difficile à établir, puisque dans ce cas ci, on va tout simplement négliger son remboursement sur le produit phare et augmenter sa part dans les prix des gammes à fortes ventes.
 
C'est pas pour rien que la gamme intermédiaire tend à disparaitre (X1600? G86? il est où le milieu de gamme là avec un rapport de 1 à 3 voire 1 à 4 avec le haut de gamme?), elle ne permettait pas non plus d'imputer une forte part de la R&D de la gamme et par les temps qui courent serait très prisée (suffit de voir les RV570/R580 qui y correspondraient).

http://www.matbe.com/actualites/15 [...] irectx-10/
AIE

 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=19-03-2007#8697
 

J'ai un poil merdoyé en comptant $65 puisque c'est $55, mais on parle bien de DDR2 667 là, pas de GDDR3 1800, à la fois moins produite et plus technique, donc forcément plus chère...

 
pur fake comme toutes les pages de ce topic d'ailleurs...speculations a tout va.

 
 
   
 
la x1600 a toujours été une merde même face au ancien X8xx en terme pc fixe
 
le G86 pas encore sorti
 
ensuite tu fait bien trop vite abstraction du marché des portables  
 
 
je vois pas en quoi "la gamme intermediaire" tend à disparaitre
 
 
c est juste que le rythme s accelere... du moins s accelerait c est dernier temps entre ati et nvidia
 
maintenant avec un ati qui se chope une mycose amd et un intel qui veut revenir dans la course dès "2009"
 
wait and see

 
Continue, insulte nous en allemand, ca fera peut être passer ce bon vieu troll

T'es sur que t'es dans le sujet là ?

AIE t'as deux mois de retard.
T'as pas une news sur les premiers bench de Far Cry, jeu attendu avec impatience ?

Fan de CnC ?