Reprise du message précédent :

oui mais les séries gx2 c'est pour casser la nouvelle carte que le concurrent vient de sortir alors il faut acheter malin exemple une 8800gtx maintenant-ati sort le r600-et aprés tu achétes une seconde 8800 et te voilà en sli de 8800 gtx avec des pilotes corrects.Chez nv le sli est au point,chez ati c'est bidon

 
Ca ressemble grandement a un Troll toussa, depuis quand la Gx2 est bidon, tout comme le CF d'ATI?    
Si la Gx2 est bidon c'est bien a cause des pilotes qui ne sont plus dev, donc faute a NV  

 
je prétends pas que NV fait que des choses bien,mais à mon sens elle est quand même plus sérieuse pour le consommateur
 

a 240Watts il a intéret a etre nettement plus performant que le G80

Encore un petit effort et tu dérives dans le trollisme de compétition du fanboy nvidia objectif comme une mamie tremblante.
Ati fait d'excellentes cartes aussi, les catalyst ne sont pas des drivers de folie mais ils sont presque mieu que ceux qui intègrent un pseudo "control panel". A croire que nvidia a voulu copier Ati sur ce coup.
Au passage, une seconde 8800 et hop la tout va mieu, écoute, il n'y a pas que des gens fortunés sur le forum qui se payent une 8800 (même a 400 euros si et seulement si elle arrivait a déscendre a un tel prix, ce dont je doute fortement) en un claquement de doigt.
Arrête de réver tout vert l'ami.

Inek => Si tu as envie de parler de ta futur 8800GTS, il y a un topic qui lui est dédié. Ici c'est le R600.

Bon les gars  (streapliner et companie),arretez de cracher inutilement sur ATI., c'est lassant ...Nvidia n'est pas tout rose non plus...Pas de fanboyisme Nvidia svp et" ATI c'est caca",y a le topic 8800 pour ce genre d'amusement..

D' autant plus que les deux geants sus-cités sont tous deux trés bons, et permettent justement via une concurrence le meilleur choix aux meilleurs prix sur une large gamme de produits aux consommateurs.
C' est le topic ATI quoi faut arrêter.

Les journalistes présents au Cebit continuent de nous distiller des infos concernant le R600, on peut ainsi apprendre via Marc d'Hardware.fr que :
 
http://www.hardware.fr/news/lire/17-03-2007/
 
"(...)Selon les documents qui nous ont été montrés, les échantillons d’évaluation destinés aux clients d’ATI de la carte Catseye 102-B600, qui correspond à la X2900 XT accompagnée de 512 Mo de GDDR3, sont prévus pour le 22 mars(...)La disponibilité pour l’utilisateur est du coup prévu pour le lancement soit début mai(...)"
 
L'incertitude sur la disponibilité de la version xtx avec 1 go de GDDR4 est tj de mise
 
Selon Julien de clubic.com :
 
http://www.clubic.com/actualite-71 [...] sions.html
 
" (...)Le R600 est donc bien là et nous avons pu l'apercevoir à plusieurs reprises, tout comme ses déclinaisons grand public avec les RV630 et RV610(...)Niveau technique, les représentants d'AMD nous confirment que les puces graphiques RV610 et RV630 sont fabriquées en 65nm et non en 80nm comme initialement attendu. Le R600 resterait lui gravé en 80nm, un procédé qui a le mérite d'être plus mature. Enfin, ATI nous promet un lancement de la famille de ses puces graphiques R6xx dans le courant du mois de mai, de cette année ! "
 
D'où le vieux dicton " en Mai fais ce qu'il te plais avec tes roros"  

 
+1 Oui,en fait la realité,c'est que aussi bien Nvidia que ATI font d'excellents produits et que heureusement qu'ils sont tous les deux presents pour une concurrence saine et préférable pour nous les consommateurs...

 
Ca va pas me rajeunir mais bon...A l'époque des topics R8500/9700 (dont j'étais l'initiateur) il y a avait plein de Nvidiots qui se balladaient sur les topics dédiés sans rien connaitre aux cartes juste pour du cassage gratuit...Maintenant, à l'initiateur de gérer par ses moyens.  

 
J'espère qu'ATI a prévu une carte pour concurrencer les GTS 320mo, parce que ces dernières ne sont tops, enfin on a connu mieux pour leur prix

 
Même sous vista???

 
Bonjour l'objectivité...

 
A Dieu les 8600GTS alors... je pense pas que ce soit dans les intérêts d'nvidia de faire ça...

 
Et de manière argumentée, ou totalement par simple constat empirique dans ce cas
 
Bref, l' arrivée du R600 mettra tout le monde d' accord, et permettra à tous d' y trouver son bonheur, que ce soit par l' achat d' une carte nvidia au rabais, d' un R600 tout frais, ou encore de radeons x1000 egalement au rabais.
 

 
Malheureusement ce genre d' individus persiste, mais bon il faut de tout pour faire un ... forum  

 
Quand je vois sous Quake4 (cf. HFR) où les perfs s'effondrent à cause de la présence de "juste" 320Mo de mémoire, j'éviterais de conseiller cette carte à qui que ce soit.

 
Elle n'est pas mauvaise, loin de là... mais c'est la première fois qu'on peut voir de tels écarts entre une version équipé du même chip mais avec la moitié de mémoire en moins c'est pas très rassurant.

 
Tout à fait. J'ai rien contre les GF8 haut de gamme mais celle-là ne présage rien de bon pour les futurs jeux avec une mémoire qui va saturer...

 
+1, elle "peine" déjà sur les jeux actuels...
par contre, c'est un topic nVidia ici?  

 
On est sur HFR, je cite HFR donc je suppose que tu connais le test.
 
Voilà donc, un peu d'objectivité merci, votre crédibilité en dépend...
 
@acido :  

 
à 280€ c'est toujours jouable pour la 8600GTS, mais si elle descend vers les 250€, c'est carrément tuer commerciallement la 8600GTS (puisqu'elle est prévue pour 250€). Et c'est pas dans les habitudes nvidia d'avoir des gammes de cartes qui se marchent sur les pieds... (c'est plutôt la spécialité d'ATI   ).
Personnellement je vois bien un RV630 équipé de 512mo GDDR4 faire l'affaire dans cette zone de prix, histoire de remplacer les x1950xtx 512mo et attendant les x2900GT/XL.
Sinon pour Inek: http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html hey j'avais pas remarqué que la x1950xtx faisait jeu égal avec la GTS 640mo en 1920 FSAA 4x  pas mal sur un jeu openGL.

 
Il n'y aura pas de X2900 "accessible" à la sortie du R600 ?

 
Pas les 8800, la 320Mo seulement, les autres n'ont rien à voir. Rien à voir aussi avec le fait que les jeux soient DX10. C'est la quantité de mémoire utilisée par les jeux (fonction aussi de la réso, du FSAA...) qui va jouer. Si elle est trop importante, la 320Mo pourra pas gérer. Mais comme l'a signalé acido, il y a un topic dédié à la 8800GTS 320 pour discuter de ça.

 
Je comprends pas trop ta question mais si tu fais allusion a des cartes a des prix raisonnable, oui car ati a annoncé vouloir lancer toute sa gamme d'un seul jet.

+1 j'allais le dire: on n'est pas sur le topic 8800gts ici    ...ça devient un peu saoulant les hors sujets flagrants alors qu'il y a les topics dédiés pour avec tout les tests et remarques des possesseurs des cartes en question (dont je fais partit pour la 8800gts 320mo d'ailleurs  )

 
En fait je voulais savoir s'il y avait entre les RV6xx et les X2900XT/XTX une carte intéressante. Car les RV6xx vont être limitées en perfs à cause de leur bus 128bits et les X2900XT/XTX vont être horriblement chères à la manière des GF8800GTS 640Mo et GTX.

 
D'après moi une GT devrait se glisser dans le lot. Evidemment cette tranche de prix ne sera pas délaissé. Ne t'en fait pas pour ca, même si l'actualité est povre pour la descendante de la X1950Pro/X1900GT.

 
Merci. Ca me paraitrait aussi "étrange" qu'ils sortent une gamme compléte sans ce genre de carte. Je voudrais pas spéculer, mais je verrais bien un dérivé de R600 avec 512Mo de mémoire et bus 256bits à 300€.