Reprise du message précédent :

 
Merci. Ca me paraitrait aussi "étrange" qu'ils sortent une gamme compléte sans ce genre de carte. Je voudrais pas spéculer, mais je verrais bien un dérivé de R600 avec 512Mo de mémoire et bus 256bits à 300€.    

 
faudrait déjà une carte dx10 ati sous vista
 
donc par forfais nvidia winner pour le moment avec ces 100.65

 
 
comme y avait des ATIdiots pour polluer les topic nvidia avec leur x19x0  qui permettent HDR + FSAA fasse au geforce 79x0
 
ça aurait encore tenu si sous X19x0 le HDR + FSAA tournait pas à 12fps   ce qui tient du risible de narguer les gens d une fonction rendent les jeux injouables
 
dans les 2 "camps" (guillemets car un atidiots peu également en retournant ça chemise devenir un nvidiots et réciproquement)
personne n'est tout blanc
 
aussi faut arreter de prendre les blagues bien grasse sur des cartes en retard pour une agression personnel
c est pas comme si on insultait votre propre personne.... ça ne reste que du materiel informatique
 
partant de là y a pas de atidiots ou nvidiots.... on est tous idiots à un moment ou un autre....
y en a juste qu y comprennent pas toujours le second degré des idioties qu on raconte  

Clubic dit qu'il faut attendre Mai pour le R600... Encore 2 mois. Mouarfff... Et quand ça va sortir, Nvidia va nous pondre son G81 ou G90

 
(ça aurait encore tenu si sous X19x0 le HDR + FSAA tournait pas à 12fps   ce qui tient du risible de narguer les gens d une fonction rendent les jeux injouables)
 
  Tu m'explique tu as vu jouer ca ou toi non parcque perso j'ai une x1950pro qui n'est pas la plus puissante des x19xx et le hdr + fsaa tourne impec sous far cry hl2 ect... en 1680*1050 donc pour les 12fps tu repassera l'ami.

Comment t'explique que des cartes 256mo fassent bien mieux ?
Problème drivers, la quantité ram n'est pas en cause.
Ce qu'il faut à cette carte, ce sont des drivers au point, c'est tout.
 
Et tu conseilles quoi pour un budget de 300 euros? Une x1950xt 512 moins perf?
 

Faudrait arrêter de se prendre pour Madame Irma, le futur t'en sais rien.
 
Alors vos "prédictions" sorties du chapeau, c'est du vent pour l'instant  

Tiens, OCZ désire lancer des cartes à base de R600.
 
http://www.bit-tech.net/news/2007/ [...] n_on_r600/

 

 
sorry vais pas m acheter un crossfire donc 2 carte juste pour te donner raison
 
alors ok les 8800 sont sortie après les x1950xtx (3 mois)
 
j ai peut etre le droit de jouer en 1920*1200 nan

En 1680x1050 avec HDR FSAA et les packs qui vont bien je suis descendu une fois en dessous de 25 fps, après c'est plutôt du 35 de moyenne.
D'ailleurs les framerates sont beaucoup trop bas, que ce soit celui de la x1950 mais également des 8800.

Ce topic en fait c'est une sorte de gueguerre entre les gens qui croient aux capacités des 8800 contre les gens qui espèrent que ATI fera aussi bien ? Parceque c'est ce qui se profil de plus en plus, et 114 pages sur une cartes sont on ne connait pas grand chose je dirait que ce topic à 110 pages de trop.  
 
Non je ne troll pas mais depuis que je suis ce topic la discussion prend diverses formes et les infos réelles sur le R600 sont noyées dans les discussions plus ou moins stériles, c'est dommage.... j'y reviendrais quand les cartes seront sorties.

bah oui mais j y peut rien si les resolution intermediaire interpolé sont pas super top sur lcd  
 
je suis passé au 24" car  
1) pour lire des film film full hd ans des conditions pas trop pourri (les tv full hd pour le moment ne sont pas convaincante)
 
un espace de travail gigantesque sous windows (sympa en retouche photo, montage video et autre)
 
 
j ai jamais réussi à me faire au bi ecran
 
c est sur que j apprécierait bossé sur du bi ecran les reso serait moindre dans les jeux (vu que au lieu d un 24" j aurais surement fait 2*19" ou truc du genre donc jouer que sur 1 des 2 ecrans)
 
(avant de passer au 24" j étais en 19" crt et 7900gt.. c était niquel
 
perso pour jouer j aurais pas demandé mieux qu une 7900gt ou une x1950pro suffisent sur 24"... ça m aurait couté moins cher à l epoque... j aurais pas changé de CG

 
J'ai pas dis que ça ne se fait pas chez Nvidia et ça reste lamentable. Mais je parle de mon expérience personelle en tant qu'initiateur de topic ATI. On va pas me dire que tout ce que raconte un Nvidiot ici c'est du second dégré...S'il vous plait, franchement.
 
@God Is Dead : d'accord, je jouons pas à Mme Irma. Alors pourquoi dire que de nouveaux drivers régleront le problème ?

Le plus drôle c'est quand même que le topic nV35 a fini par se transformer en Graphical Open Bar. Y'a eu beaucoup de trolls, mais aussi beaucoup de discussions sérieuses
 
Fin du HS avec petit bonjour au passage aux vieux potes

C'est ce qu'il serait bien de voir, des discussions sérieuses et intéressantes.    
 
Bonjour au passage.  

 
Je me souviens vraiment pas d'une carte dans le budget des 300€ qui posait autant de polémique, c'est donc pour ça que j'espère qu'ATI sortira rapidement une carte qui sera vraiment intéressant à 300€, et pas une carte batarde avec 25% de perf en plus qu'une x1950xt pour 80€ minimum à débourser en plus.  
Etant donné qu'nvidia compte arrêter la prod des GTS 640mo, serait-ce possible de voir leur prix baisser pour vider les stocks???

La polémique, c'est vous qui l'inventez, ou plutôt, vous exagérez les faits. En l'occurence, pour 300 euros, t'as rien de mieux qu'une gts 320.
 
Et, un gpu à 300 euros est forcément castré comparativement à ceux de gammes supérieures , que ce soit au niveau de la ram, ou des unités.  
Ce sera idem avec les déclinaisons du r600.

 
Pas besoin d'avoir une carte DX10 pour Vista  donc ton forfais tu peux l'oublier...

 
On invente rien les faits sont là , la 7900GT à 300€ avais un excellent rapport qualité/prix ainsi que toutes les autres cartes à 300€ d'nvidia. En fait, je pense que pour la premiére fois la différence de perfs entre le haut de gamme et le haut de gamme accessible est carrément énorme  La GTX est pas loin de faire aussi bien qu'un SLI de GTS 320mo. Bref pour moi elle joue plus dans la catégorie des x19xx à 210€ C'est pour ça que j'espère qu'ATI sortira une vraie carte à 300€ qui se "comporte" comme une cg haut de gamme, ou peut être qu'une 8600GTS 512mo fera l'affaire, qui sait???
Mais je trouve ça bizarre qu'on ai pas de nouvelles sur une hypothétique x2900GT/XL, parce que si ATI compte sortir toute sa gamme en même temps, le budget des 300€ n'est pas à négliger  

Entièrement d'accord sasuke. Si cette carte sort avec les premiers R600 et qu'elle n'a pas les mêmes problèmes que la 8800GTS 320, elle sera très prisée auprès des joueurs qui souhaitent jouer confortablement sans pour autant vider leur portefeuille. Un peu comme les GF3Ti200 ou GF4Ti4200 à leur époque.

L'avantage du R600 c'est qu'il sortira avec duke nukem forever en bundle...
 
 

 
Pardon ?

C'était un vilain troll bien velu puisque duke nukem forever est un jeu annoncé depuis plus de 10 ans et n'est jamais sorti.

je retire tout ce que j'ai dit. la R600 est deja dispo, yen a meme qui la vendent deja sur ebay :
http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dl [...] 0095063471
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Aucune photo n'a pu être dévoilée lors du Cebit pour une raison qu'explique the inquirer, le modèle que certaine marque proposait en démonstration était gravé en 80 nm alors que le retard de livraison du R600 s'explique du fait qu'Amd souhaite que toutes les nouvelles cartes graphiques soient disponibles en 65 nm. Selon the inquirer, un R600 avec une gravure de 65 nm permettra de pousser le Gpu à 1 GHZ et permettre aux 720 millions de transistors de consommer moins. Niveau taille, la carte ne serait pas plus grande qu'une 8800 GTS.
 
http://www.generation-3d.com
Info intéressante quand même  

Info?
 
Faut un process super au point pour du 65nm avec 720m de transis et je doute fortement qu'AMD en soit encore capable

Ce n'est pas amd qui s'en charge si l'on se fie à ... l'Inq.
 
the company pulled an unexpected move with a complete switch to a 65 nm process at TSMC, it seems that a new manufacturing alliance is emerging, since AMD is currently in various partnership deals with IBM and so Sony, Toshiba, Chartered, UMC and of course, TSMC.

Vous serez surpris disait-il
 
Si c'est ca la surprise, je leur pardonne le temps d'attente  

La surprise c'est peut être la présence d'une alim 800w dans le bundle

 
 
Wé , mais bon , elle sort quand ???!!!!

 
A cette heure, personne n'en est réellement capable, pas même Intel...
 
700M de transistors ça implique un process au top sous peine de devoir réduire la fréquence (voir R430), tabler sur du 65nm en l'état actuel des choses est utopique, et si c'est réellement le cas ça implique que de nouvelles technos aient été mises en oeuvre.

Mouai, ça pu l'arnaK à plein nez moi je dis!  

 
 
il a déjà du mal pour c est cpu ne serait ce qu'à en produire assez
 
alors c est pas amd qui va faire les GPU de "ati" pour laissé champs libre qui plus est à nvidia en terme de volume de production chez les sous traitants
 
y a pas besoin de the Inq on le sait depuis un moment que AMD à pas assez d'usine
tout le monde s appel pas intel "j ai déjà une usine 45nm et j'en renove déjà 3 dans ce sens parmis toute mes usines 65nm"
pour la prochaine grosse claque à amd en 2008 avec la nouvelle generation quad core intel (second semestre 2008) (je parle pas de celle actuelle juste mise en 45nm ça c est pour 1semestre)

 
Oui bien sûr, sauf que là, selon l'inq, AMD a fait appel à une énorme quantité de fondeurs pour une production en masse de chip 65nm pour l'année 2007 et pas juste TSMC comme c'est le cas habituellement.
 

 
Il s'agit peut être du RV630 et du RV610.

Les différentes sources à ce sujet parlent bel et bien du R600 et pas seulement de ses dérivés, il y a un topic intéressant à ce sujet sur le forum d'xtreme.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=137444

Pour moi, c'est tjs du 80nm pour le R600, et du 65nm pour les RV610/630, rien n'a changé, je ne pense pas que le 65nm de TSMC soit prêt pour une puce si grosse et à si haute fréquences pour le moment.
 
De plus faire un redesign en 65nm ce ne serait pas un mois et demi de retard ...

 
 
 
  et tu continue avec tes conneries, mais va donc jouer avec tes pcbs en chine au lieu de dire de la merde.      
 
ce top est assez pollue comme ca, pas besoin de rajouter des dechets radioactif dans le genre.  
 
on coule de plus en plus les gars....quand on touche le fond dites le moi que je commence a creuser...  
 
       
 
     

 
EDIT : The InQ

100.000.000.... ha ouai.

 
Source(s)?