Reprise du message précédent :
Une bien belle CG que la 6600GT, un must a l'époque...Et elle arrive encore a faire tourner pas mal de titre, bien que largué par les R6 vegas (qui bug a mort de chez a mort ) et autre jeux anormalement gourmant

La 6600 est venue remplacer les Radeon 9800 pour ceux qui ne pouvaient pas investir dans des 6800. Ca a effectivement été une bonne affaire, mais pas si longtemps selon moi.
 
A la fin d'une génération, on assiste toujours à une multiplication des dérivées. C'est regrettable, ça complique énormément l'offre...

Les 6600 ne sont pas sorties pour remplacer une carte concurrente, mais pour la détronner et décliner ainsi un gpu milieu de gamme derivée des 6800, pour aussi balayer les 5900 médiocres.

Merci de m'avoir eclairé sur cette petite parenthese
Toujours pas de nouvel ?
Et mon tableau , qu'en pensé vous ?

 
vu qu après un laché de new pour dire qu ils sont pas mort on a pkus rien de neuf
 
on va dire que tableau ou non découlera du prochain CES de las vegas dans pas si longtemps
parait même qu on pourra voir qqs protos des milieux de gamme (nvidia en tout cas même si sortie prevu qu en mars)
 
donc encore une dizaine de 10 jours à tenir avant de l info fraiche
 
en tout cas y a de grande chance pour les journaleux qui vont à ce salon de voir des logos "directx10 ready" ou "vista ready" à chaque stand
 
(j y imagine bien aussi des PS3 tortiller du cul avec du linux et sur le stand ati/amd des xbox360)

La fin du NDA est le 10 janvier il me semble, il est possible qu'on voie apparaître les premiers tests ce jour-là.

Mon compte en banque est en attente toujours pour ce R600. J'ai du mal mais je tiens.

ben tiens bon alors, beaucoup de choses me font dire que sa vaudra le coup d'attendre

 
moi je n'ai pas tenu j'ai acheter la 8800 gtx et je doit dire que j'en suis tres satisfait...

 
La GTX ne tient pas dans mon boitier mais c'est une vrai révolution. j'ai lu un dossier par rapport aux GF6 et 7 et ca n'a rien a voir. Mais je veux absolument voir ce R600.

faut surtout attendre 3mois pour que crysis les chatouille pour savoir ce que ça donne en directx10
 
car à moins que le patch directx10 de FS-X sorte en même temps que vista dans 1 mois
y aura pas de reel  
 
[mode pour les geeks on]
 
"ouuuuuuui c est celle ci la plus puissante.... ohhhhhh ouiiiiiiiiiii   c'est booooooooon !!!! "
 
[mode off]
 
à moins que c&c 3 ai oh surprise un mode directx10... m enfin ils ont pas craché beaucoup d info sur c&c 3 je trouve (m enfin déjà des unités navales c est rappé j en ai pas vu une seule sur les screen )

 
Toutes les informations que l'on a sont plus ou moins des rumeurs ..  
 
Sinon :  
 
R600  [u]                                                              
 
Gravure de 80 nanomètres  (8800 = 90nm)  
 
Fréquence de 800 MHz (8800GTS = 500MHZ et 8800GTX = 800MHZ)  
 
Bande passante mémoire serait de 57,6 Go/seconde (= bus 512 bits) (880GTX = 384 bits et 8800GTS = 320 bits)  
 
GDDR4 avec mémoire embarquée d’un giga. (768Mo pour 8800GTX)  
 
64 unités (vectorielles donc ~256) de shaders unifiées qui correspondrait au double d’unités du GeForce 8800 (8800GTS = 96 et 8800GTX = 128)  
 
32 ROP et 32 unités de textures (20 pour la 8800GTS et 24 pour la 8800GTX)  
 
compatibilité PCI Express 2.0 (et PCI Express 1.0) (pour 8800 PCI Express 1.0 "seulement" ) (5 Gb/s contre 2,5 Gb/s pour le PCIe 1.0)  
 
Support du FP16 HDR + MSAA  
 
Nouveau mode AA (Antialiasing) : le VCAA  
 
500 millions de transistors  
 
Consommerait 250W  
 
lLes premiers prototypes mesureraient 30,5 cm (ATI va probablement tenter de ramener cette longueur à une valeur proche de celle de la GeForce 8800 GTX)

700 millions de transistors, la GTX est a 575mhz en fréquence d'origine.  
 
Elle mesurerait finalement un peu plus que la X1950 mais moins qu'une GTX!  Voilou

Si seulement elle pouvait rentrer dans un super lan boy    
C'est que j'ai pas envie de changer, ni de le découper

 
Pareil que Miguel...
 
et si l'ati ne tient pas ses promesses, je me rabatterais sur une 8800 qui a déjà perdue 100€ en un mois...
 
Et mon expérience m'a fait préférer une 6800 à une 6600gt qui se transforme en GT pour une trentaine d'€ de plus (nota: j'ai eu les 2 donc j'ai pu juger)

Merci pour le tableau !  
 
Toujours rien ?

C'est mort actuellement au niveau information. On sait que durant un salon il est possible qu'elle soit présenté.  
 
Sinon selon le forum Beyond 3D avec tout de même 82 pages de masturbation, il en ressort qu'avec une fréquence de 700mhz (seulement ?) elle dépasserait allègrement la 8800GTX. Seulement il serait peut etre possible qu'elle atteigne même les 1Ghz.  
 
Tout ca est a prendre avec des pincettes évidemment. Ces estimations seraient exactes si et seulement si la carte aurait un bus de 512bits, 64 unités scalers, 32 ROP, 24 TMu et les 700millions de transistors que l'on estime grace au photo du processeur.

Que le r600 soit meilleure qu'un g80, je trouve que ce serait dans l'ordre des choses si on prend en compte les dates de sorties.

moi j'avais lu des rumeurs comme quoi elle aurait plus de 100 go/s comme bande passante.
 (par contre 57 go/s c'est peu pour la nouvelle géné)
 
et j'avais lu aussi qu'elle serait plus petite que la 8800gtx
 
comme quoi les rumeurs ça dit tout et n'importe quoi

Oui et non ce n'est pas la date de sortie qu'il faut prendre en compte , mais la date du début de développement car c'est à ce moment que le choix de l'architecture
est faite. Amd(Ati) ne pouvait pas prévoir la puissance du g80 il y a un ou deux ans.  
Ce que fait Amd actuellement et depuis que les premières cartes de test sont sorties, c'est juste de la finition, dont l'optimisation des drivers et au niveau du pcb.
 
En considérant une sortie du R600 à fin janvier, il est probable que la carte et tous ce qui va autour (emballage,radiateur,...) soient déjà en fabrication dans les usines.

ATI, comme Nv, on sans aucun doute commencer à bosser sur l'archi dx10 y a un ptit moment.
r580 sorti en janvier, g71 en mars.
le r580+ n'étant qu'un r580 sauce dd4 + 2/3 modif de ptites envergures, ça n'a pas du mobiliser tous les ingé.
On ne saura jamais vraiment, mais je pense qu'ATI a bénéficié de plus de temps.

C'est vrai que ça filtre assez bien, on a pas pas beaucoup d'informations sur les gpu avant leur sorties, les mecs qui ont les cartes de test doivent avoir un collier explosif à leur cou, au moindre faux pas...boom.

 
Non les sites de test l'ont en même temps que nous. Ce sont les développeurs de jeu qui doivent garder le silence ainsi que les usines de production.

Ouep c'est d'eux dont je parle.
Vu le nombre de personnes qui doivent être au courant le secret est bien tenu.

N'empeche que j'attend sa sortie avec impatience pour pouvoir enfin bien choisir la remplacante de ma Gx2  

 
Certaines rumeurs affirment aussi une bande passante de 140 go/s    
 
pour sa taille par contre, je pense qu'elle sera plus ou moins celle du G80. (plus petite cela m'étonnerait)

moi y a un truc que je pige pas c est pourquoi depuis plusieurs année les ATI doivent avoir des frequence en Mhz plus élevé que les nvidia pour faire aussi bien voir mieux
 
si ça continu les ati vont dépasser les frequence des cpu
 
sinon le prix "rhumeur" moi je doute quoi
 
quand au transistor
chez nvidia du gpu ils en ont extrait et déporté dans une seconde puce
 
chez ati il en rajoute en remettant la puce du crossfire dans leur gpu
 
alors le nombre de transistor ça veut rien dire, on peut pas s'y fier non plus
 
après faut voir au niveau unité même, dans le geforce des unité en flottant
dans le R600 on sait pas
 
bref on sera fin 2007 qu on aura pas vraiment fait le tour des geforce 8 et R600
 
pas seulement en tant que directx, mais aussi en terme  
 
opengl,  
 
CUDA / je sais plus quoi = mais depuis les X19x0 chez ati,
 
purevideo + purevideo HD / avivo + avivo HD ?
 
physique nvidia + havok / physique ati + ? havok aussi ?
 
gestions des "instances multiple" d affichage sous vista... bref les drivers qui va assurer le mieux
 
bref on aura enfin les 2 cartes en mains
qu on en saura pas plus avant encore plusieurs mois
 
car là si la carte R600 sort admettont en janvier/fevrier
admettont que plus puissante que geforce8 en directx 9  
belle affaire la geforce 8 en directx9 est déjà une tuerie et au dela de 60fps m en moque un peu moi
 
donc faut vraiment un jeu directx10 pour commencer à faire des spéculation et comme d hab des gueguerre nvidia/ati-amd (bah faut pas se leurrer ça va encore se fritter sur les forums)
 
alors je sais que FS-X est plutot considéré comme un jeu CPU que GPU  
 
m enfin si je regarde bien la demo, après mes tests le high et very high montre clairement qu il attendent une gestion des texture autre que ne le permet directx 9.... donc apres je soupsonne le directx9 de ce jeu volontairement baclé pour privilégié le directx10.... possédant FS2004 on voit bien qu en directx9 FS-X fait moins bien
 
 
donc vivement le patch directx10 de ce jeu super controversé car ça risque de toute facon d etre le seul jeu directx10 avant fin mars/début avril et l arrivée de crysis
 
en tout cas d ici mars/avril et crysis.... ça fera un peu pret 4 mois que j aurais profité de ma 8800gtx et franchement je regrette pas du tout (mon portefeuille par contre il a fait la gueule )
 
m enfin les patient auroont la satisfaction de payer moins cher.... après faut voir si ça compense plusieurs mois de frustration sur une carte qui fait saccadé les jeux avant l achat de sa prochaine carte
tout depend si on est gros gamer ou pas, c est en fonction de chacun (je dis gros gamer pas hard core gamer)

Ben, si ATI fait mieux avec des mhz en +, c'est le principal non?
On va pas reprocher ça tout de même.
 
Surtout que ce n'est pas vraiment exact, par exemple:
 
x1900xt 512@625/725 = 7900gtx@650/800.
x1800gto@500/500 = 7600gt@560/700
x800xl@400/500 = 6800gt@375/500.
Et autres cas inverses...
 
Mais ca ne veut rien dire, car on ne peut pas invoquer uniquement les fréquences pour expliquer les performances, les archi étant bien différentes, c'est surtout le cas pour les x1000.
 
Pour le même niveau de perf, ATI n'a pas spécialement besoin de surcadencer, seuls les x1600 sont un cas à part.
On parle pas de p4 là...
 
On verra pour le r600, mais tant que les résultats sont au rdv, peu importe que ce soit (en partie) grâce aux mhz, mais je doute que ce soit la principale source de perf dans tous les cas

je reproche pas specialement
 
je trouve bizarre c est tout... ça me fait souvent l impression que ati communique plus sur les frequence que nvidia dans la plus part des cas
 
je parle pas après du coté utilisateur qui va toujours vouloir des version "extreme", overclocker ou tout le toutime
 
juste que dans l ensemble ati met plus en valeur les Mhz
 
ou alors c est les journalistes qui le font inconsciemment
 
enfin bref ça fait bizarre
 
après c est sur qu il est plus facile de maitriser la temperature par modification de frequence que par désactivation de certains "type" de transistor enfin bref

 
c'était vrai durant la période x800 vs 6800, mais il faut aussi se rappeler que les cartes ATI avait beaucoup moins de transistors (donc architecture moins complexe), et le but étais aussi de pousser l'architecture du r300 dans ses derniers retranchements face au tout nouveau nv40 de nvidia.
 
Cependant aujourd'hui les choses ont bien changé, d'ailleurs god si dead l'a bien expliqué, les fréquences des cartes ATI sont plus ou moins semblables à celle de nvidia.

 
son succès est dû en grande partie au manque de concurrentes valables.

Et les x800 ont mieux "vieilli" que les 6800, soit dit en passant.

 
pas forcément, nvidia a bien sortit la 7900GTX qui n'était pas plus puissante que la x1900xtx, mais au tarif identique.

Les 7900 sont avant tout un die shrink + quelques modifs,  basés sur le g70, lui même essentiellement basé sur le nv40.
En somme, l'évolution ultime du nv40.  
De plus, les 7900 sont sorties un mois après le r580, là on a au moins 4/5 mois d'écart, ce qui aura forcément des conséquences.
 
Dans tous les cas, ça n'a rien à voir avec ce que représente g80 et r600, à savoir une archi totalement repensée (c'est surtout le cas pour le g80) pour une api totalement repensée.

ce qui me fait peur, c'est justement le manque d'infos...
si le r600 enterre le 8800, ati devrait communiquer dessus... justement pour éviter que ceux qui achète des cartes à plus de 600€ ne l'ai pas déjà fait...  
 
le passé a plutôt prouv cet éta de fait et pas l'inverse comme maintenant..
 
je croise les doigt pour le r600

Le haut de gamme est un marché de niche, celui qui emportera la bataille sur cette génération sera celui qui proposera la meilleure offre en milieu de gamme et dans une moindre mesure en bas de gamme. Le reste n'a que peu d'importance.

Le haut de gamme est important pour l'image de marque

 
 
Dans les rumeurs que j'avais vu, les 64 unités étaient annoncées scalaires+vectorielles (donc pas 256 unités d'un 8800, mais probablement du 32+32 par exemple donc 160). Comme quoi, les rumeurs ....

Ca rime à rien ce que tu dis
 
Les unités vectorielles ont pour seule différence de traiter X données en parallèle, et pas forcément selon des instructions SIMD mais potentiellement des instructions un poil plus complexes (une même opération sur 3 des 4 données et une autre sur la 4e par exemple).

 
tout à fait