Reprise du message précédent :

 
tout à fait  

+1

drapal

je vois que vous parler d'enterrer.... de puissance et tjr de mhz...mais moi le plus important c'est celui qui va apporter la meilleure image; la patate sera la de toute facon elle est deja la avec le g80 et sera la avec ati

ati etait devant le g70, le g80 est repassé devant maintenant on va voir ce r600 ce quil va donner en qualité de filtrage et d'image.
mon g80 me satisfait ,j'attends de voir ce r600 qui me fera changer autant..

rhaa ça traine tout ça, je sais pas quoi faire, je vais dans pas longtemps me monter un nouveau PC, j'avais prévu d'y mettre une XFX 8800 GTX XXX, mais le r600 a l'air prometteur, qu'est ce que vous feriez vous ? j'attends ou pas à votre avis ?

attendre quoi ? tu va attendre le r600 qui va 1 mois apres etre pulverisé par un gx2 g80 ou un g80 evolué donc ca sert a rien d'attendre

t'as pas tord faut bien se décider à un moment ou a un autre ;p

bin oui mais en meme temps il y a des attentes qui se valent plus que d'autre, et c'est en fonction de chacun , donc faut voir au cas par cas parès

le truc c'est que y a des mots qui ont aucun sens
 
pulvériser, exploser, etc...
 
qu'un R600 sortent et soit plus puissant qu une geforce8800gtx moi ça m étonne pas et de même nvidia après sort une geforce 8900gtx admettons qui reprendra le dessus
 
ça fait plusieurs années ça... rien de nouveau
 
partant de là faut bien se décider un jour sinon on achète jamais rien
 
ce qui nous décide c est quand on trouve que nos jeu saccade et qu on en a ras le bol de tout mettre en reglage mini/medium pour que ça soit jouable
perso longtemps  j ai une geforce6600gt j étais super heureux et là bam mai 2006 je rachète des jeux que je veux sorti 2 mois plus tot.... et ça rame à mort
j achète une 7900gt, youpi enfin fluide
 
et là mon vieux 19" crt à force bah j en peu plus des crt, à force de me déglinguer les yeux au taff sur des ecran naze bas de gamme plus inquiété par leur porte monnaie que par la santé de leur employé bah au moins chez moi je craque et je passe au lcd et vu que l ecran c est le truc que tu change le moins souvent en informatique.... banco pour le 24"
 
et là rebam la 7900gt crie pitié dans 50% des cas
bah oui j ai craqué depuis juillet que je me tartinet du bof en 3D sur mon nouvel ecran bah oui  
voulais pas de sli (toute facon pas de carte mère pour) là geforce7950gx2 bof trop aléatoire, le crossfire trop couteux, les x1950xtx trop justos pour la pérénité sur cet ecran
 
bah oui la geforce 8 est sorti avec des score "miraculeux" en tres haute resolution ... bah oui j ai craqué, il était plus question d'attendre
 
ce que je veux dire par là, c est qu on achète plus par volonté de résoudre ce qu on pourrait appeler "un problème" plus que par geekerie  
 
bref c est des concours de circonstance
j aurais changé mon ecran que disons en janvier, j en serais toujours avec ma 7900gt
 
ou j aurais passé de 6600gt à disons une X1900XTX et toujours l'écran en juillet, bah j en serais à me contenter de la X1900XTX car bien qu'à la limite pour un tel ecran, les jeux avec une telle carte reste "fluide" (ptet pas ce dans 3mois)
 
 
donc à la question attendre ou pas
bah ça dépend de vos besoins et de ce que vous avez ou allez avoir
 
si vous avez qu'une je sais pas 7600gt avec un 20" wide.... ça sert à rien d attendre le geforce8 vous comblera de bonheur
 
si vous avec un 30" dell avec une X1900XT ou geforce7900GTX
bah là oui faut mieux attendre savoir si faut mieux un sli de 8800gts ou 1 seule R600
 
[mode boulet off]

Vous avez déjà visiter ce lien?  
 
http://level505.com/2006/12/30/the [...] 00-test/1/
 
A prendre avec précaution, je ne sais pas si c'est vraiment fiable

 
oui je vais garder ma gtx  alors    

of course,
 
et même c'est Intel le premier vendeur de gpu devant ati et nv avec ses gpu intégrés...
 
cependant, ici, c'est le marché des gamers! haut et éventuellement moyen de gamme qui nous intéresse.

 
 
je sais pas avec quel mode ils ont testé oblivion, ni comment ils ont testé anno1701 pour les 2 jeux que je joue assez souvent
 
mais faudrait qu il m explique comment moi j arrive avec un E6600 non overclocké et une geforce 8800gtx non overclocké à avoir de meilleurs "score" fps en étant en 1920*1200 quand eux sont en 1600*1200 avec un quad
 
edit: ah j ai rien dit moi je m emmerde pas à mettre le AF à 16 je le laisse à 4 je vois aucune diff entre 4x et 16x niveau visuelle donc je reste toujours en 4x
ça doit jouer

Pour résumer les benchs sur http://level505.com/2006/12/30/the [...] 00-test/1/  
 










 
A voir quand même si c'est pas du fake...
Si ça ne l'est pas, ça serait pas mal pour un début sans driver vraiment optimisé

Et moi qui disais que le secret était bien gardé  

Reste à voir si ce n'est pas un fake...je regarderai ça plus en profondeur demain.

Sinon il ne faut pas oublier que les seul exemplaires disponibles apparement sont des modèles de test bridés.

Je crois que c'était dans un test de tt-hardware, ils avaient fait plusieurs prises de fps sous Oblvion, dont l'une près d'Anvil avec que des herbes: la 8800gtx chutaient à 26 fps à cet endroit

EDIT: voilà, en 1680*1050, aa4x:

 
C'est juste, à cela on ajoute l'absence de drivers adéquat, on obtient un test bancale    
 
En admettant qu'il ne s'agisse pas d'un fake, je trouve que le R600 ne s'en sort pas trop mal  
 
Cependant pourquoi encore nommer la carte "R600" ? L'importance d'un tel test (et surtout l'évènement qu'il représente) necessite davantage d'implication et de sérieux dans l'information, hors l'appellation "R600" fait tâche, c'est mon avis. C'est pourquoi je penche pour un bon gros fake    
 
Il suffit d'imaginer la manne publicitaire que cela apporte au site ..
 
Merci à Kozzi pour l'info en tout cas

Sur ce test , je ne vois indiqué nulle part la frequence du cpu !!!!!!    
 
Doit être bidon de chez bidon , ce test .
 
 En plus pas GDDR4 alors qu'elle est utilisée sur les x1950xtx !  

Si, page 2:
 

Je parlais de la frequence du cpu ( gpu si tu preferes ) du R600 .  

Elle n'est pas indiquée .

Etonnant , c'est pourtant la donnée la plus importante .  

 
Bah tu sais, une X1900XT c'est pas marqué X1900XT sur la puce mais bien R580...  

il n'y a même pas de photo du r600... c'est un fake

Je me demande si c'est un bon fake bien baveu ou alors un test pas trés bien fait...    
Si les résultats sont bon, je ne vais pas regretter de changer ma Gx2 contre un R600  

Ouaip, menfin fake pas fake, peut importe, a la sortie officielle on verra bien et comme je ne suis ni pro Ati ni pro Nvidia (bon j'aime bien Ati   ), alors je prendrais la plus balaise(mais une Ati bien sur   ), j'espère simplement que les prix seront, comment dire, moins foutage de tronche quoi  

PS:Le site est lui même un gros FAKE, j'espère qu'il n'est pas dangereux toussa  

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5524
 
bref, si ces infos sont réelles le R600 semble être fort performant car, si c'est bien un ES qu'ils avaient à disposition, c'est une version aux fréquences downclockées (en tout cas pour le gpu) normalement.

 
Appremment GDDR4 dans les révisions qui sortiront en mars...
GDDR3 pour celle de janvier

 
Ha tiens on a les mêmes intentions

Si c'est un fake, on le saura très vite.
 
Il y avait déjà eu des benchs foireux (des fakes en fin de compte) au sujet des X1800 je crois. Et on l'avait su très vite.
 
En attendant, je ne relève pas de grosse coquille dans ce "test" donc pourquoi pas, on verra bien.

Plusieurs samples du R600 ont été distribués vers le mois d'octobre donc de ce côté c'est plausible.
 
Ils n'indiquent pas la fréquence du gpu et c'est probablement du au fait qu'elle sera plus élevée dans la version finale de la carte.
 
Dailytech relaie l'info, c'est un site tout de même bien plus fiable que l'Inq, ils ont en outre pris contact avec l'auteur de cette pre-review et semblent le croire.
 
Et puis, à la fin de la news de dailytech on peut lire ceci,
 
If Level505's comments seem a little too pro-ATI, don't be too surprised.  When asked if the site was affiliated in any way to ATI or AMD, the owner replied to DailyTech with the statement that "two staff members of ours are directly affiliated with AMD's business [development] division."
 
AMD se lance peut-être dans la com façon nVidia    
 
 
 
 
 

faut voir les filtrages ,c'est le plus important ,ques quon s'en tape de jouer a oblivion que ce soit a 70 ou 80 fps.....

J'espère qu'on ne sera pas déçut, nvidia a fait très fort avec le g80 à ce niveau, attendons de voir ce que ça donne pour le r600 et son "VCAA".

fake ou pas fake j aurais surtout voulu savoir la temperature du gpu
 
histoire de savoir si le 80nm est vraiment bien maitrisé

La conso et la longueur de la carte aussi

230W ca me parait vraiment monstrueux comme consommation. 70/80 de plus qu'une 8800GTX si je me trompe pas. Tu payes la carte 600 euros, mais a la fin de l'année tu auras dépensé tes 50 euros en électricité
 
Sinon si le test s'avérait vrai alors j'ai un petit gout amer. Je commence a croire un foutage de gueule de la part de nvidia et ati. Genre me dépasse pas trop sinon le marché va trop vite s'étouffer. Il faut savoir entu*** les clients comme il se doit. Avec des 7900GTX/O/F/B a ne plus en finir. Sans tube de vaseline fournit en plus de ca.
 
C'est donc ca le marketing  
Enfin au niveau architecture c'est déja pas mal comme innovation.

230W, ce n'est pas la conso de la carte.

 
Parait que les préséries sont sous-fréquencées par rapport aux versions qui seront commercialisées , les résultats devraient encore grimper un peu + optimisations logicielles ...
Peut-être trop chère pour en mettre 1Go   , ou les 1ères séries ont été développées en GDDR3 .

la diff GDDR3 et 4 c est que l une bouffe moins de watts c est ça... mais laquelle déjà

 
Je ne crois pas qu' il y 'ait d' entente entre ati et nvidia , mais ils sont tous les 2 dépendants des processus d' industrialisation  (finesse de gravure , ram) et du temps de développement d' une architecture , c' est pour ça que les perfs sont relativement proches .

C'est pas toujours le cas, les X1800XT massacraient les 7800 GTX. Ce qui a obligé nVidia à sortir la 7800 GTX 512 en urgence avant les 7900 puis l'équilibre s'est rétabli avec les X1900.

La série 7 n' a pas proffité de tout DX9 je crois , impossible d' activer FSAA + HDR , j' ai faux ?  
Les X1900 ont toujours été critiquées pour leur ventirad , mais jamais pour les perfs  

x1800xt massacre les 7800gtx... ptet... pour le peu qu il y a eu de x1800xt de dispo au bon moment
 
perso le seul moment ou j ai vu beaucoup des x1800xtx c est quand les x1900 sont sorti
 
en gros les stocks de ati x1800 sont arrivé enfin réellement sur les rayon quand c était déjà trop tard
 
après ptet qu elle était super dispo aux states les x1800 j en sais rien mais en france en ai pas vu des masses
enfin de toute facon elle avait un big défaut les x1800 en terme puissance de traitement sauf erreur donc elle aussi c était un produit mal lancé vu que la x1900 est sorti très vite derriere (enfin très vite facon de parlé aussi, elle a eu aussi ça dose de paperlaunch)
 
toute facon les cadences de sortie ça devient n importe quoi maintenant entre ati et nvidia à cause de trop de dérivé sur une même gamme
 
x800
x850
x900
x950
x600
x650
 
allez manque plus que les  
 
x625
x675
x700
x725
x750
x775
x825
x875
x925
x975
 
dans les 2 camps
 
et on aura encore des gamme de plus
 
rigolez pas ça nous pend au nez