Reprise du message précédent :

De toute façon Crysis ne profite nullement d'un SLi, ni même d'un CF. (pour le moment en tout cas)

Depuis les 169.04 si, mais même en doublant quasi les perfs ça  mais ça reste inexploitable en 1920*1200 en highest et limite pas génial en high.

Bon courage avec le sli
C'est pas aussi simple que ca pourrait en avoir l'air et les contraintes sont nombreuses.
Après j'y avais aussi reflechi mais dans les settings qui m'intéressent (2560*1600) ma ultra fera globalement bien mieux son boulot qu'un sli de gt
Elles sont pas super douées quand il s'agit de haute rez en encore moins avec du fsaa (j'arrive à me le permettre sur pas mal de jeux certes pas super récents mais ca compte pour ma part) et même en sli elles se feraient tarter illico (cf test vr zone).
A ce prix c'est tout de même l'un de leur rare défaut (et encore pour 99% des utilisateurs ce défaut n'a pas lieu d'être)
 
C'est sur que bien motivé pour le monter un sli de gt sur un 22/24 pouces doit terriblement dépoter, pour peu que les drivers soient au point

bah dis donc heureusement que ca existe pas du 10465x15487 sinon les gens se plaindrait de pas pouvoir jouer a cette résolution    
 
non mais bon voila quoi on peut tres bien jouer en 1680 ou meme 1440 ou 1280 (ce qui est mon cas) et avoir un jeu très beau et jouable ..

J'aurais dit la même chose fut un temps mais depuis mon 30" j'arrive plus à me passer de la res, surtout pour le boulot, après pour les jeux c'est surtout la diagonale qui fait plaiz mais c'est presque une hérésie de jouer dans autre chose que la res par défaut (downscale beurk, textures un poil délavées,rebeurk)
Stun choix, tordu certes mais stun choix

ouai je comprend  
 
c'est clair que pour le moment faut pas acheter un 24" ou + et espérer pouvoir en profiter pleinement avec crysis.. malheureusement !  
 
d'ailleur c'est pour ça que je suis resté sur un 19" ^^

Les futures cartes graphiques NVIDIA :
http://www.matbe.com/actualites/23 [...] es-nvidia/
 
    * D8M : GeForce 8000 d'entrée de gamme (mainstrem) (G98)
    * D8P : GeForce 8000, milieu de gamme (gamme performance) (G92)
    * D9M : GeForce 9000, entrée de gamme (mainstream)
    * D9P : GeForce 9000, milieu de gamme
    * D9E : GeForce 9000, haut de gamme (Enthusiast)

Voila pourquoi (vu les prix) j'ai bien failli craquer pour un 19 pouces supplémentaire, mais bon, il faut savoir s'arrêter un jour, à moins de vouloir un poste de travail comme celui de tank dans matrix

J'en profite pour rebondir : chez moi ça tourne entre 35 et 40 fps, 1280*1024, sur xp tweaké en very aïe, tout en very aïe sur vista pour la même réso c'est 25/30 fps.... Avec une ultra et ça c'est sûr. Je rejoins un peu l'idée que le gain obtenu par un sli est très aléatoire, sur les forums dédiés je vois surtout des gens qui galèrent énormément avec ce système, qui sont déçus du rapport prix/perfs. Enfin je suis pas prêt à franchir le cap, en tous cas tant que le résultat ne sera pas garanti y'a pas moyen.  
Content en tous cas d'avoir provoqué tant de réactions ! Me concernant, le sli ça sera oui quand un gain de minimum 80% sera systématique ET avec 2 cartes offrant déja un excellent rapport prix/perf. Personnellement je m'en badigeonne les couilles que 3Dmark08 soit optimisé sli, quand je joue à un jeu avec une carte je veux être sûr de quasiment doubler les perfs en en rajoutant une. Genre si c'est 400€ pour activer le AA *2 sur crysis et basta, là je crie au scandale. Dans les conditions sus citées, un sli de 8950 gx2 me ferait bien bander.  
 
  Et à ceux qui disent que ça double les perfs, regardez donc le gain en fps sur les gros jeux du moment, moi je dis que c'est une honte et que nVidia devrait casquer pour le préjudice moral.   (genre le gars qui achète une 2eme ultra + une grosse alim pour porter le tout et qui gagne 12% de fps sur Bioshock, celui là il peut ouvrir le gaz et attendre un coup de fil).

 
J'ai craqué pour 3* 19" supplémentaire  

Perso je compte rester encore longtemps sur mon CRT Viewsonic 19", 4 ans et pas une ride, réso de ouf, couleurs de ouf, du pur matos, alors bien sûr je pourrais gagner 50cm² sur mon bureau et rajouter une plante grasse, mais bon quand on joue à 1 mètre de l'écran 19" ça va pas mal quoi.... je privilégie la qualité d'image, pas pour moi le 30 pouces inexploitable même avec 1500€ de CG et ses pixels de 2mm de côté...  

 
Au final tu dois être au même budget qu'un 30" correct, avec l'adaptateur, les lentilles et le pied, non?

 
Un peu moins quand même .... Il faut compter 1000€ pour un triple Screen (boitier Matrox + Lentilles + Support ).
 
J'ai 3 932 160 pixels à afficher contre 4 096 000 pour un 30", donc moins gourmand, voir beaucoup moins, car y a bien plus de pixels en vertical.

Oué mais je veux pas le voir sur UT3 parce que rien que de savoir l'angle de vision qu'il se tape c'est pas forcément ma diagonale qui me sauvera

Flight Sim 10 ???  

 
180° contre 60 -70° pour toi

Enchanté ow31, et merci pour le has been. Je sens qu'on est bien parti pour être potes... Je pousse pas le vice à la Umberto Ecco quand je plaisante, je vais pas m'emmerder à mesurer mon écran et à vous coller un "je gagne 934 cm², super je vais pouvoir poser un vase de 31,3 cm de diamètre à la place". Celà dit t'a l'air d'un gros intello, respect.
 
Si quelqu'u d'autre n'a pas compris ce que je voulais dire qu'il lève la main. Donc en gros je suis très content de mon CRT et j'ai pas l'itention d'acheter un LCD avant un bout de temps, minimum pas avant qu'on arrête de me traiter de has been.

         
 
franchement si tu te limite a ça      

Il y a un topic next gen , pas la peine de poluer ici  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Edit : ils ont donné l'info a 9h58 moi a 9:19 ... dans le BON topic
On se demande meme plus pourquoi les modos sont en colère des fois
 

 
Ouais c'est vrai moi aussi mon SLI me pète les c..illes et je ne suis pas sûr d'en reprendre un. Mais en haute résolution (minimum 1920*1200) faut avouer que tu peux avoir des gains substantiels. Aprrès les benchs que tu vois c'est souvent limité par d'autres facteurs que la CG. Quand c'est elle le facteur limitant, le SLI permet généralement de gagner réellement dans les 80% (sur crysis avec les 169.04 je double quasi le nombre de fps, c'est pas vrai sur UT3 qui est bien moins gourmand niveau carte graphique).
Moi c'est pas un problème de perfs c'est plutôt les profils qui sont pas toujours là à la sortie du jeu, les bugs liés au SLI (comme si on en avait déjà pas assez), l'abandon du dual screen, la chauffe du PC et sa consommation (avec des GTXs en tous cas).
Sinon pour les perfs le SLI me permets souvent d'accrocher les 60fps constants là où une seule carte ne me le permet pas (j'ai tourné un moment avec une seule donc je sais de quoi je parle) et comme je suis extrêmement sensible à la vsync ben en 1920*1200, pour l'heure je ne suis pas trop déçu. d'ailleurs quand parfois mon réglage en SLI saute (ça arrive parfois sans raison apparente.. c'est ça aussi les joies du SLI) je m'en rends compte assez vite.
 
Bref :
1 - Le SLI ça n'a d'inétrêt qu'en haut de gamme sinon autant prendre une meilleure carte
2 - Je ne peux pas conseiller le SLI actuellement pour tout un tas de gênes collatérales mais ça peut valoir le coup pour les heutes réso... faut avoir de la thune à claquer et etre conscient des problèmes annexes. Après quand on aura un bon petit SLI2.0 qui permettra de mixer des cartes de performances différentes et de faire du dual screen je dirais que ça vaudra clairement le coup notamment à l'occasion d'un upgrade (je garde ma vieile carte en support de la nouvelle).
 
Edit : et puis le nforce c'est moins bien que les chip intel quand même niveau chauffe, stabilité, pompe sur l'alim...

 
Pourtant tu vois j'ais un view 19' également, 4 ans aussi un peu pret un p95F+ , et je suis passer a surcouf la semaine derniere pour tout autre , mais...... j'ais passé un bon gros 1/4 a bavé sur les derniers écran plat et me renseigné par la suite (mon futur achat c'est certain ^^) samsung ou lg on verra ... En tout cas ca n'a plus rien a voir avec les écran lcd d'y a 4 ans , tu aura vite fait de vouloir jetté ton 19 ensuite en voyant  

 
ya pas que ça comme souci ac le SLi ;
 
- drivers pourraves ( le SLi se désactive parfois , vous avez dit lol ? )
- mobos nvidia pourraves ( Sriker ça vous dit qqchose ? )
- oc nvidia ac quadcore pourrave ( bah fsb <400 le plus souvent ... supayre !! )
- incompatibilité penryn nf6 et nf7 ( c'est sur plusieurs site et ça doit bie nfaire chier nvidia :x )
 
j'en ai oublié ?
 
ah oui ;
 
- la conso EDF
- plus de cables ds le PC ( )

Franchement vous avez aucun humour les djeun's, on prend le parti d'en rire et vous lâchez toujours pas l'affaire hein ?    
Recentrons le sujet, vous voulez bien.  
 
edit :   merci trueunborn pour ta critique constructive, je crois qu'on est plutôt d'accord par rapport au sli.

Le Duc 64
 
Je suis avec toi, les CRT c'est pas fini, bien au contraire......
 
----------------

 
Oui j'enetnds souvent parler de cette histoire c'est quoi ce bins? C'est vrai que j'ai remarqué que mon alim s'est mise à émettre un bruit supplémentaire quand je suis passé de ma CM intel au 680i (tout le reste identique). c'est dû à quoi? C'est quand même pas la consommation du chipset???

J'ai les sous je file triple sli tout water
Mobo de ref
Alim mono qui va bien ( les 400 tu les casse meme sur un 680i et quad )
Pour les pilotes je bidouille pas le soucis

En face ( ati ) il renie meme leur carte bi Gpu alors ...

http://www.clubic.com/actualite-85 [...] logue.html

Chipset nvidia tire sur le 12v si pas monorail ça tire trop sur une rail
Chez intel c'est le 5 et le 3.3V plus subtile et tout aussi ravageur

 
Je voudrais pas dire mais le X38 + SLi va arriver ....donc pour ce qui est des problêmes de FSB ou incompatibilité Penryn y aura pas de souci .  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=164163
 
sinon le Crossfire n'est pas mieux .

J'ai un 19 CRT (qui me convient encore ) mais qui devient vieux (on dirait qu'il devient de plus en plus flou? Ou alors c'est mes yeux?    )
Et vu que je suis joueurs , et que le wide est géré , je me suis laissé tenté par un 19 " Wide (Samsung 931 BW) . la diagonale me suffit , et le temps de réponse aussi, et mon pc fait bien tourner Crysis en 1440*900 ( ) je teste ça demain normalement

A 330€ une GTX vous pensez qu'elle a encore de beau jours devant elle et que l'investissement est rentable?

J'etais comme wolfflyter avant avec mon Iiyama 22", de 30Kg, mais des le passages du LCD ça change bien la vie ..... et puis les LCD ont bien evolué .

 
Bonne affaire en effet

Fonce , j'ai une gtx , j'ai testé la GT des que tu poses des filtres elle est plus a la hauteur ( cf topic 3dm 2006 , avec et sans filtres )

Et en SLi la petite GT est quand dominante . Mais avec les contraintes du multi-GPU

D'ailleurs parlant de Gt 8800 le test hfr n'est toujours pas sortie , ca en deviend étrange meme ....

  Un peu comme Vista qui domine largement les ventes oem, filons tous sous Vista ! Déja à la base, de caractère j'ai pas grand chose en commun avec la brebis... Quand je trouverai un LCD quijustifie que je mesépare de mon Viewsonic, je franchirai le cap avec le sourire, pour l'instant y'a rien pour me décider... Ah et au fait tu le déplaces souvent ton LCD, non parce que moi mon CRT non plus hein !   (humour)

ow31
 
tu es vraiment un poison , face de , je ne veux pas que tu me cite.
 
renseigne toi sur les CRT en developpement avant de répondre.  
 
--------------

Pas vraiment la dispo est vraiment a ch**

Pour l'histoire crt tft , je garde les 2 , en lecture video j'aime mon Dell 20 pouces le 206bw peut pas suivre en qualité

 
Ah oui ???    Pourtant tous les tests montrent de bonne perf.... qualité d'image ??

ils avaient annoncé une réappro rapide pourtant... c'était encore du flan ? angela tu sais quand il y aura une réappro massive ?