Reprise du message précédent :

 
Oui désolé pour l'erreur ^^'
 
Comment je reviens aux anciens pilotes car sur nvidia je les vois pas
 
parler trop vite je viens de les trouver sur gamershell ^^'

 
NDA pour une carte dispo en magasin? http://www.directcanada.com/produc [...] cture=EVGA
Nvidia nous fait le coup du P35 alors xD

 
vais surveiller ça    

Sinon personne de motivé pour nous mijoter un bios moddé ?
Ou c'est beaucoup trop dur à faire? (enfin, comme on dis, impossible is nothing donc on sait jamais )

NVidia fait n'importe quoi avec ses gammes en ce moment, mais en gros on a ça:
 
 
Ancienne gamme:

 
Nouvelle gamme:

 
GTS g80 v2 = 112SP, 500MHz GPU, 1200MHz shader, 1600MHz GDDR3, bus 320 bits.  
 
Autrement dit, la seule différence entre une GTS 640 g80 v1 et une GTS 640 g80 v2 est le nombre de SPU qui passe de 96 à 112.  
 
Et certains fabriquants, proposent des GTS 640 g80 v2 overclockées, comme la BFG ( 565/1300/1700 ) ou la EVGA ( 576/1350/1800 ) . La GTS G92 sera elle une 8800GT boostée, avec 128SPU.
 
La GTS 640 g80 v2 va débarquer d'içi la fin du mois. Tandis que la GTS 512 g92 va arriver début décembre.

Prions pour qu'ATI nous sorte rapidos une tuerie haut de gamme!
Comme ça Nvidia lachera les nouvelles GTX plus vite
 
les GX2

Pas de new GTX ou Ultra, mais la GTS 512 (G92, 128 SP, fréquences GPU et Shader > 600/1500).  

Ben, 16 mois de G80, il est quand meme en passe de devenir le plus vieu chip graphique tenant le haut du pavé et c'est pas faux que ATI a rien sortit jusqu'a present de plus performant ... Donc nvidia tire sur sa techno en la ressortant a toute les sauces, economies de R&D, vue que les deux sont a la meme generation de chip
 
Bref, t'facon le but c'est de faire tourner ses cartes actuelles sans ceder a la tentation en attendant la prochaine generation ^^

y'aura des nouvelles GTX, forcément, sinon y'a un déséquilibrage dans le gamme et les GTX/Ultra ne vaudront plus rien (en rapport perfs/prix).

C'est déjà le cas des GTS 640 (g80 v1).  

 
Qui sait ce qu'ils nous cachent?
Ya un mois personne n'était au courant pour la GT
 
Ils ont une GTX à base de 0.65 en préparation, reste à savoir quand ils se décideront à la sortir

La GT a déjà 112SP @ 600/1500. Il y a de la place au dessus pour une autre carte, mais pas 2.

Les GTS640 ne valent aujourd'hui plus rien, vu que les 8800GT et GTSv2 ont changé la donne.
 
Pour la GTX jpense plutot qu'ils sortiront une nouvelle declinaison pour écouler les stock, ensuite passage au full G92.

Y'a de la place pour bus memoire 512bits et GDDR4 avec augmentation des frequences et renforcement des die directement au niveau des waffer.
 
A 65nm et les tensions du G92 actuels y'a une jolie marge, ce n'est qu'une supposition mais pourquoi pas ?
Pour rappel, le process a 65nm chez Nvidia date de ... y'a 20 jours au niveau commercial xD

8800 GTS 1024 g92 (128SP)  
8950 GX2 1024 g92 (2x 128SP)  
 
Une idée du prix pour ces deux-là ?
 
Edit : Ha 1000ième message.

 
 
--------

 
OSEF de la frequence    tant qu'on peut overcloké  

 
rectif il y en a qui ont rien trouver de mieux y a 2 mois que dire G92=9800gtx  
ce qui etait completement debile quand on connais les habitude de denomination des nom de code de puce nvidia  
 
il etait evident que c etait plutot un milieu de gamme  (en terme puissance) dont la 8800GT
 
on est bien dans nouveau milieu de gamme = puissance du précedent haut de gamme
la 8800gts "v2" à 128sp va forcement faire mal au cul à la 8800gtx et 8800ultra actuelle
en attendant le vrai nouveau haut de gamme l an prochain
 
 
apres y a l idée saugrenue que les haut de gamme sortent forcement avant milieu de gamme
 
n importe quoi ...ce qui prime avant tout c est bien "pouvoir les fabriquer"
 
et tsmc à beau dire qu il grave en 45nm "les doigts dans le nez"  
 
il a accumulé du retard par rapport à ses engagements durant 2007 ne serait ce que sur le 65nm
 
après beaucoup on encore l idée tres saugrenue que geforce 9 devait etre = nouvelle architecture
alors que c etait forcement un leger lifting des geforce 8  
on change pas les API (direct3d) de facon significative...  
 
le plus gros du lifting des geforce 9 est apparu selon les demande de ceux qui on travaillé sur les beta de CUDA  
noté que CUDA est final en 1.0 (pensé bien que de prochaine revision de CUDA necessiteront de passer à une version supérieur à G80 de la puce)
 
dx10.1 à beau sortir fev2008 en rtm pour integration aussi sec dans sp1 de vista
 
dx10.1 reste tres proche de "dx10.0" (enfin on devrait parler de "direct3D" )
y a pas besoin de changer l architecture mais juste d augmenter sa puissance brute  
(donc augmentation de frequence et d unité SP)
 
on les a les shaders unifié c est bon... ils allaient pas chez nvidia reinventé la roue entre dx10 et dx10.1 niveau gpu
 
une evo de l architecture... on verra pas ça avant dx11 SI dx11 apporte des changement siginficatif (dx11 reste encore tres flou
pas mal de rumeurs sur l integration d une api de physique mais ça reste de la rumeur
il est aussi question de souvenir de traitement de chaque composante en RVB sur 16bits là ou les carte graphique actuelle se limite à 12bits sauf erreur ... et il est déjà rare de trouver des tv ou ecran à plus de 10bits et encore en milieu specialisé en general tel medical voir home cinema tres haut de gamme... bref que vous trouvé pas dans une fnac par exemple compte tenu du prix)
 
enfin bon d ici dx11 on verra ptet enfin des ecran de pc OLED... "presque" abordable (aux riches )
 

 
c est pas qu elle valent plus rien c'est juste que leur prix devient risible par rapport aux nouvelles series 8800 en train de sortir
 
si tu suis les news info... faudrait etre debile pour les acheter... m enfin qqun qui y connait rien se laissera avoir par un vendeur peu scrupuleux
 
on est loin des politique de braderie sur des radeon... d un autre coté c est surement plus facile pour amd de pratiquer cette politique de braderie lorsqu on a que 3-4oem à approvisonné quand chez nvidia il y a facile plus de 20

Si nVidia pouvait aussi fournir un support des GS exploitable ça serait pas mal.  

ptite question sur les pilotes nvidia pour ma GTX, y'a les 163.75 certifiés, et les 169.04 beta. Le plus récent est sans doute le 169.04 meme si l'autre date du 5 Novembre ?  
 
Les 169 et 163 sont des gammes différentes ?
 
Je cherche le max de gains de perf pour les jeux, et je suis actuellement en 169.04 beta, nul besoin de passer en 163.75 donc ?

bah non la plupart du temps c'est les derniers beta les + approprié perf

Salut Wolfflyter, toi aussi tu élagues si j'ai bien compris !    
Youpie tralala, ma 8800 ultra (A3) tient ses 702MHz et 1700 et des bananes pour les shaders, la ram j'y touche pas tant qu'elle sera pas mieux refroidie (démontage remontage du rad ce WE)... ça fait du 16000 pts à 3Dmark06 avec mon quad à 3,5 (osef un peu je sais), mais surtout ça m'a permis d'ajouter un peu d'AA à crysis tout en restant fluide. DX9 tweaké, bien plus interressant que le dx10. C'est quand même dingue de dépenser des fortunes pour une carte dx10, pour finalement l'utiliser en dx9... Attendons l'opti des drivers vista pour en juger, mais ça m'a l'air mal barré pour cet OS à moëlle... M'en vais quand même pousser un peu le vcore voir ce que ça donne, c'est plus fort que moi !    
 
ps : j'organise un concours de lancer de tortue bientôt, faites des pompes !  
ps2 : chez wam c'est les 169.01 les plus mieux...

702 rad stock ventilo a 100% ?
Car si tu l'as laissé en auto a 100% ou avec water ou hr03+ ( ou autre chose un ) le palier 720 est possible

Hola Angela-PCS !  
 
Ventilo fixé à 80%, le gpu prend 75°C max. Par contre au palier suivant (720) j'ai des erreurs assez rapidement, je soupçonne la mauvaise conduction thermique sur les chips ddr, qui prennent presque 80°C profitant de la chauffe du rad (contre 75°C à gpu stock), ou bêtement la limite gpu ou shaders atteinte... ventilo à 100%, ça ne change rien. Je compte tenter un +0,05V pour voir, mais avant tout améliorer le refroidissement ram, il me reste des chomerics tabs, ça devrait bien faire l'affaire, ou de la ceramique si le contact est bon (en général non sur les rads refroidissant gpu + ram, le contact gpu étant tjs privilégié et le contact ram... inexistant...). après c'est le silence relatif de ma config qui est en jeu si je pousse trop...  
 
J'attends de pied ferme ces hypothétiques 8950 gx2... pourquoi pas 2 en sli, ma femme va me tuer...
 
edit : renseignements pris, peut être pas si interressante cette 8950, si c'est comme la 7 en son temps, le  temps d'avoir de bons drivers.... m'enfin si les perfs sont là et le prix sympa, alors pourquoi pas après tout.

Pour info cdiscount on 2 8800GT en stock
 
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
 
Voilou pour les amateurs

Au prix du bouzin, j'aimerais quand même trouver un comparo en termes de perfs entre une 8800 ultra et un sli de 8800gt... Si seulement NVidia était foutu de tirer enfin partie de cette architecture, ça changerait vraiment la donne...

L'archi est largement exploitée, elle était déjà assez dès la sortie du g80. Je ne vois pas de quelle donne tu veux parler, c'est pas comme si le g80 était bridé.
 
Un sli de 8800gt fait forcément mieux qu'une 8800ultra, étant donné qu'une seule 8800gt n'en est pas loin.
http://www.computerbase.de/artikel [...] ing_sli_cf

ce lien compare les SLI entre eux  ! les vrais drivers SLI ne sont pas sorties .

Si un sli de 8800gt est 10-15% inférieur à un sli de 8800gtx, ce  même sli est forcément nettement supérieur à une seule 8800ultra
 
Bref, si tu veux des perfs de folie, nul doute que le sli de 8800gt est bien plus intéressant qu'une 8800gtx ou qu'une 8800ultra, cette dernière étant même plus chère. Drivers ou pas.

 
+1 surtout que Guru3d a testé le sli de GT est a découvert des resultats etranges sur une mobo a base de 680i ...

Oui mais les drivers ne sont pas nécessairement en cause :
 
"After inspecting we noticed that the BFG card has a broken resistor (I found it literally in the wrapping bag). So whether the crashes where related to that or driver instability is not something I can say at this point. Check some other reviews. SLI performance in general however is just really good. I'd prefer two cards for 400-500 USD in total rather than one GTX or Ultra for that matter."
 
Une résistance cassée, ça doit pas aider.

En l'occurence ... complètement  

tu peux me citer un jeux récent qui profite du SLI (avec drivers adaptés) à 0% !?

Dois-je rappeller qu'une 8800 ultra est plus chère qu'un sli de 8800gt ?
 
Les cas où le sli ne marche pas sont bcp plus rares que ceux pour lequel ça apporte un gain. Le gain moyen est d'environ 70/80%, les cas où le sli n'apporte rien sont donc très rares. Un peu de bonne de foi tout de même.  
 
Que le sli apporte un gain aléatoire, nous sommes d'accord, mais la 8800ultra étant plus chère et dans 90% des cas nettement moins perf... enfin tu comprends

Et la surconso engendrée par un 680i au lieu d'un P35? Ca se paye mon bon monsieur!

oui ! de toute façon je doute que même Crysis me fasse franchir le pas vers le SLI , même de GT . Mais peut-être un jour   sur des CG vraiment peu gourmande/puissante et un jeu monstrueux  

Mouais... Tu sais j'avais un CF x850XT et bon... Les perfs étaient là mais bons niveau perfs/prix quoi, vaut mieux fermer les yeux si on veut s'en procurer un
 
PS: Orange mécanique powwaa

 Après voila quoi, faut le proco et surtout la mobo qui suit ....
 
Pis je veux dire... Le SLI, comme on le sait et on l'explique depuis sa création, n'est pas d'interet général, c'est a dire que cela ne présente pas un réel interet pour tous . Je m'explique : un mec qui monte sa config et qui l'a prévue pour une GTX pourra prendre un SLI de GT en y étant largement gagnant ! Seulement voila, un mec qui a un bon PC mais pas basé sur du chip Nvidia SLI  n'a que peu interet à passer a un SLI. Après c'est qu'une question d'argent. Donc encore un critere de plus.
 
La rentabilité d'un SLI ne peut etre véritablement exprimée qu'au cas par cas. Enfin bon je m'adresse pas personnellement a toi God, je sais bien que tu le sais mieux que personne