Reprise du message précédent :
Le mieux c'est que tu la nettoie avec des produit de chez artic cooling, je me rapelle plus la reference, il y a deux porduits, un pour enlver la pate thermique, tu seches, et le deuxieme pour preparer la pose de la pate thermique, la tu fous une petite quantite sur ta carte, tu chauffes le tout avec un seche cheveu, mais pas trop , et la tu remontes le tout , ca donne pas mal, c'est une methode que j'ai utilise et qui marche bien  
 

http://www.materiel.net/ctl/Divers [...] 60_ml.html

 c'est bien ca

merci pour vos reponces, pour le netoyage, j'ai ce qu'il faut ^^
ce que je voulait savoir, c'est si il y as beaucoup d'espace entre le radiateur et les modules memoires (entheotie, c'est coller au core, mais a la memoire, il me semble qu'il y as epais)

bon, je vien de mettre la pate thermique, effectivement, il y as 1/2mm d'espace, mais il semble que j'ai mis assez, elle monte a 70°c en full a 621/1008 (sous la beta de crysis) je l'ai monter a 648/1008.

je veut dire par la que le radiateur n'est pas coller aux chips memoires, mais il l'est au core.Il faut donc mettre une plus grosse epaisseur de pate thermique sur ces chips pour assurer le contact et donc, la dissipation

je n'ai pas de probleme, mais en changent pour de la arctic silver 5, j'ai gagner quelques degrés, et donc, je peut mieu overclocker, et du coup, j'ai gagner 300 pts a 3Dmark 2006 ^^
et en fluiditer ingame biensur

300 point    c pas énorme non plus !

Je suis arrivé au limite de la mienne pourtant elle ne chauffe pas !  

Je trouve que le boitier a une énorme incidence sur les températures. Je regrette presque mon PC150 Antec. Sobre, j'aime beaucoup le blanc, seulement il est trop condensé, et ma carte monte assez facilement a 80°, faut dire qu'avec 2HDD Raptor juste devant qui sont ventilé, une XFi en dessous et un proc a 3,6ghz @1.51V. Ca fait vite grimper la température ambiante

En plus de ca, j'ai gainé tous les cables ce matin. Amélioration, certes mais pas non plus une révolution

il y a quelqu un qui a essayer fifa08 je viens de l acheter,il ce foute de notre gueule EA c est une daube graphique et c est meme pas le meme gameplay que sur nextgen.  il est carrement +beau sur ps3/x360,c est la honte  
avoir des 8800 et avoir des graphisme s aussi pourris franchement ca fous les boules

Sur next Gen ils auront pas Crysis pendant un certain temps !
Puis bon, next gen, next gen..... Elles commencent déjas à montrer leur limites .    
 
 

ce qui fout les boules c est surtout qu il travaille le jeux sur pc et qu il sorte une version console meilleure juste pour que tout le monde puisse y jouer  

 
Crysis au pad ne pourra pas être meillieur, c'est un gameplay trop rapid ^^

oui tout ta fais d accord,pour moi c est pas ca qui me gonfle,c est que nos machine sont capable d eploiter les jeux aussi bien voire meilleur etant donner l architecture qui sont depasser par rapport a la serie  geforce 8,ea ne peus pas dire qu il peuve pas faire un jeux equivalent a la ps3 quan meme?

Faut bien voir que les pcs haut de gamme ne representent qu'une infime partie du parc aussi... Vendre un jeu qui ne tournera que sur des 7950/8800 ou x1950/hd2900, c'est suicidaire.

oui mais les developeur peuves inclure la possibilliter nextgen comme pour tomb raider,et pour le game play?,et puis en+ ceus qui ont encore de 6200 turbo cache il save tres bien qu un jour ou l autre il faudra changer ci il veule jouer sur un pc,perso j avais un ps1,je suis passer a la xbox et ect.......,il faut savoir ce que on veus en faire,internet,jeux  
il ont qua faire 2 version pc comme ca ca decevra pas ceux qui s achete de haut de gamma meme moyen de gamme d aill eurs

On à Gagné !!!
 
Enfin bref, les archi consoles sont comme d'hab, basé sur une génération avant, sauf la avec le multi coeur, mais le GPU etc c'est dans la norme.
A part ca, tu peux avoir 30 000 cores, si ta partie graphique ne suit pas ca ne sert à rien.
Si ils étaient capable d'optimiser comme il fallait, on aurais pas se probleme d'adaptation raté.
D'allieur, quand on vois ce qu'annonce Epic Game comme configuration sur ces futures softs, ca donne envie.
 
J'ai qu'un truc à dire !
 
Vive Epic, Vive Crytek !

Ouais enfin Crytek... La beta de Crysis dans le genre "je rame sur des config de dingue", c'est pas mal pour le moment...

T'as essayé la version finale peut etre ?    
 
Je me rappelle des memes remarques avec le jeux "Colin Dirt"...
Wait and see, mais faut arreter de spéculer comme ça  

Heu, Colin MCRae DiRT il est loin d'être optimisé, c'est mieux que la bêta de Crysis mais c'est clairement pas un exemple, même une fois patché.

ben j'y joue sur le net avec ma GTS o/c avec tout à fond en 1600*1200 (j'ai seulement mi les ombres en moyen).C'est fluidasse je suis classé dans le peloton de tete au classement mondial donc bon sur ce jeux je sais exactement de quoi je parle c'est pourquoi je le cite en exemple...   .Alors que si je ne m'abuse tout le monde disait qu'il "ramait" lors de sa sortie...

Et moi je vois qu'en 1680*1050 tout à fond avec une GTX (légèrement OC d'usine) c'est fluide, mais on est loin des 60fps par exemple. Je suis plutôt entre 35 et 45 de moyenne. J'ai testé le jeu sur une Ultra avec la même résolution, certes c'est mieux, mais c'est aberrant quand on voit la puissance qu'il faut.
 
Dans un autre style graphique (mais tout aussi beau), SEGA Rally Revo est très fluide, et ce même tout à fond. Le meilleur exemple reste la série des FlatOut : graphismes magnifiques et optimisation de premier ordre.
 
Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas prendre DiRT pour comparer avec Crysis.

je compare pas dirt avec Crysis... je disais qu'il faut pas spéculer en disant que Crysis tournera mal sur du haut de gamme, car c'était ce qu'on disait aussi de Dirt par exemple.    
Dirt, ne necessite pas bcp de fps pour etre parfaitement fluide tout simplement car le framerate le plus bas s'assimile quasiment au framerate moyen (en gros les fps sont vachement constants), a l'image de doom3 qui se comportait de la meme manière.Peu de fps, mais fps etonnament constants du coup (au final on n'avait pas la sensation qu'il tournait mal) tout le monde ralait en disant qu'il ramerait, hors en pratique c'était archi faux, il tournait bien pas forcément sur des betes de course  

C'est vrai que DiRT a un framerate stable, et ça c'est appréciable, mais moi je trouve plutôt qu'il tourne "assez juste" sur du haut de gamme. Enfin je dis ça surement car je suis habitué à un rapport qualité/perf des jeux nommés dans mon précédent post.

il aurait pu etre plus optimisé je te l'accorde, car il n'a rien d'exeptionnel au niveau visuel... et sur des cartes + d'entrée de gamme il faut faire des concessions pour y jouer de manière fluide.
Mais avec les cartes qui s'appretent à sortir chez Amd et nvidia, ça réhausse le niveau des cartes de gameurs dites accessibles (parce que les 8600 et 2600 j'apelle pas ça du moyen de gamme valable pour les jeux qui arrivent dans la mesure ou elles sont déja franchement "limitte" dans les titres du moment )
 
C'est la honte aussi bien chez Nvidia que chez Amd de nous avoir pondu des cartes sensées etre du moyen de gamme avec un niveau de perfs 3D aussi "minable".Là ils se rattrapent sur les modèles qui pointent le nez et c'est tant mieux.

DiRT est quand même magnifique, je le qualifiais jusqu'à l'arrivée de SEGA Rally Revo comme le plus beau jeu de caisses à mes yeux, mais on est d'accord : sur du moyen de gamme c'est la galère pour le faire tourner (j'ai un pote qui a essayé).
 
Concernant les cartes graphiques en elle-mêmes, c'est vrai que l'offre actuelle est peu alléchante dans le moyen de gamme, tandis que NVIDIA domine le haut de gamme. Le vrai milieu de gamme, c'était les 8800 GTS, sauf qu'elles avaient un prix plus cher que du moyen de gamme ordinaire. Heureusement, ATI et NVIDIA se bougent enfin et avec la 8800 GT (entre autres) il va enfin y avoir un milieu de gamme potable, rendant ainsi les derniers jeux accessibles à bien plus de monde (dans une bonne qualité j'entends). Heureusement que je n'ai pas payé ma 8800 GTX EXO, sinon je trainerais toujours avec ma 7900 GT XT et j'aurais du mal avec certains jeux récents.

Salut
 
DIRT mettait à genoux mon SLi de 7800GT
J'dis ça je dis rien mais bon c'est pour apporter un peu d'eau au moulin qu'avec une (des) CG Moyenne Gamme DIRT c'est pas ça

sa dépend aussi des joueurs y'en comme moi qui font que du joue réseau battlefield, quake war et compagnie
 
d'autres joueurs ne font que admirer la beauté des graphismes regarder sur youtube des gros branlos avec sli de gf8800 ultra et écran 30 pouce

 
 
J'ai bien précisé "pour le moment". Et c'est toi qui spécule en parlant de la version finale hein  

il en faut pour tout le monde,a l heure des nouveaux jeux c est normal dans vouloir +  

moi j en veus  encore plus des beau graphisme a quand battlefield nexgen

 
je confirme, dirt, mets a mal ma X1950 XT ( c'est d'ailleurs aussi pour ca que je changed e CG )

hello,
 
petite question concernant les version gtx...
les écarts de prix entre les marques ne sont pas énormes par contre certaines marques se démarque par leur bundle avec plusieurs jeux.
peut on dire que toutes les 8800gtx sont EXACTEMENT les memes avec seulement un autocollant de la marque ?
car si c'est le cas il est peut etre inutile de payer plus cher pour une asus ou msi ?
merci à vous

Perso je suis content de la façon dont tourne la Beta de Crysis.
Je me rapelle de la beta de UT2003... Qui tournait 800*600 middle de façon moyenement fluide@6 perso avec ma Geforce 3 Ti500, et en 1024*768 middle de façon fluide en version final@16 perso, sans compter les patchs.
Donc la je tourne comme il faut@24 perso sur un 24" en middle...
 
Donc je reste confiant.

On te le confirme : les cartes sont les même, il n'y a que l'autocollant, le bundle, la boîte et la garantie qui varient.

Moi je dis cute avec le nouveau Rivatuner 2.05. La désolidarisation des shaders et du core est plus que bénéfique :  
 

 
C2D@3.6 et 8800GTS 640 A2

How to stp ?
 
Autrement dit, quelqu'un pour un "Tutoriel" svp

Tu parles de quoi Schtroumpflover ? De Rivatuner 2.05 ?

Sous vista c'est activé d'origine et les fréquences shaders et core sont déja dissociées. Néanmoins sous XP tu dois procéder a une petite manipulation qui se résume a aller dans : "Power User" => "Systeme" => et mettre la valeur "1" a "NVAPIShaderClockControl" et "NVAPIUsageBehavior".

Après cela, tu pourras modifier la fréquence shader de facon indépendante.

Oui, enfin riva tuner je ne connais qu'un tout petit peu, ce que j'aimerais bien savoir c'est comment arriver à la séparation des fréquences entre core et shaders
Comment m'y rendre et dans quel onglet agir

 
Deja si tu n'as pas Vista tu ne peux pas

(si je suis sous XP et le screen prouve que j'y arrive). En plus de ca je ne peux pas ou plus flasher via nibitor car j'ai démonté mon lecteur disquette^^