Reprise du message précédent :
la dernière révision du G80

cela signifierait que malgré l'accroissement des calories à évacuer, ton ventirad en avait sous le pied et les a virées suffisamment bien pour que le GPU ne chauffe pas plus.
 
la production de calories est pratiquement linéaire avec l'accroissement de la fréq .

merci bcp et est ce que vous pouvez me dire comment je peu connaitre quel révision j'ai

je pense que tu peux savoir ta rev en la démontant

tres bien merci !

Ou avec rivatuner...
 
En tt cas, content de voir que mes suppositions sont exactes.On se retrouve avec de + en + de rev a3 sur les dernières GTS en tout cas, et l'o/c moyen (qui était déja excellent) est encore revu à la hausse.

Bonjour à tous !
 
Je sais que cette question est récurente, mais j'ai parcouru de très nombreuses pages du forum, ainsi que de ce sujet (qui est très intéressant) mais je n'ai pas trouvé de réponse réellement satisfaisante...
 
 
 
Je viens juste de commander une Asus 8800GTX
Je voulais savoir s'il valait mieux, pour les jeux, passer sur Vista ou rester sur XP ?
Je me souviens qu'au début, il y avait de gros problèmes Vista/8800GTX/Jeux, sont-ils résolus ?
 
 
Bref, me conseillez vous Vista ou XP pour les jeux (selon 2 critères surtout : bugs et performances)
 
 
Je vous remercie beaucoup d'avance !

A l'heure actuelle avec l'évolution des pilotes, xp ou vista, coté perfs c'est du pareil au meme, et on commence meme a avoir des jeux qui coté perfs, se comportent mieux sous Vista...
Par contre il faut se dire que pour Vista et les jeux, il faut avoir 2go pour etre tranquille.

Jusqu'à présent XP est mieux, mais je me contente des perfs sous Vista qui sont tres satisfaisants.
Et plus de plantages sous les jeux pour ma part.

Si tu joues a BF2 et bien reste sous XP sinon c'est plantage à chaque chargement de map

Pour ma part, autant au début, Vista c'était pas la fete coté drivers   , autant maintenant, en tte honneteté je ne rétrograderais jamais mon pc en xp pour la simple raison que xp ne m'apporte rien de plus, j'ai pas de pb de stabilité avec Vista

 
pareil, je resterais sous vista.
Et puis j'ai juste l'impression d'un plus de rapiditée avec la gestion du multi coeur.

Merci beaucoup pour vos réponses
 
Je pense donc passer à Vista (mais garder au cas où XP en multiboot)
 
Oui j'ai bien 2 Go de Ram, je pense que ça ira
 
 
Merci encore

Nan aucun soucis avec les jeux sous vista, je joue à bf2 sous vista sans aucun problème pas de retour windows ni rien

pour revenir au truc des rev, je suis en a2 et pourtant j'arrive à oc ma gtx vers 625/950 avec les drivers 163.67 et avec rivatuner v2.0...

 
Tu veux échanger avec mon sli de 8800gts ?    

et avec ntune ?

Tu es sous le 32 ou le 64?

c fort possible

j'ai le rad d'origine de ma Leadtek

mais autour j'ai un flux de refroidissement assez efficace le tout sur rheobus c'est le top  

 
 
je sais pas jamais essayé puisque qu'avec rivatuner, ça marche...

riva tuner 2.04 est sorti !

 
ça tout le monde la sait depuis hier soir
mais mieux vaut le dire 2 fois que pas du tout
donc merci

oué et faut que je le mette a jour

Une personne peut tester si on peut modifier les clock shader avec le nouveau riva tuner

faut pas avec les 163.69 pour que ca fonctionne ?

Je viens de tester rivatuner 2.04 et les 163.69 et pas mieux, impossible d'o/c le GPU au dessus de 509 MHz   (je suis sous vista)

pour l'instant je sens que je vais juste passer a rivatuner 2.04
ques qui nous font nvidia la

 
Tu es le seul avoire ce problème car moi j'arrive facile a dépasser les 509 mhz , et moi aussi je suis sur vista

+1 moi aussi j'aimerais bien le savoir car depuis les 163.67 et 163.69 les clock shader ne bouge pas d'un poil et ce mm quand je monte le vpu a 675 il reste a 1375 alors qu'il devrait etre a 1598 comme j'avais avec les forceware 162.22 ou 162.50 , par contre pas de probleme pour overcloker le vpu a 675 et la ram a 1060 , j'ai une revision a2 et vista 32

Bonjour
 
 Est ce que cela vaut vraiment le coup d'acheter  une ultra plutot  qu'une gtx?
 
 D'apres ce que j'ai compris la gtx peut monter aux memes fréquences que l'ultra en etant overlocké non?
 
 Quel est l'interer donc?

 
Avoir la plus grosse et crois moi dans cette gamme de CG ce n'est pas un facteur non negligeable  

l'ultra possède :
 
- une GDR plus rapide (un bon 10%)
 
- une révision de GPU en A3 (la plupart des GTX sont en A2, mais on commence à voir des GTS en A3...) qui monte plus haut
 
- +0.05V sur le VCore GPU de l'ultra
 
- un ventirad un poil meilleur
 
- un prix pas trop délirant si tu prends la PNY chez CDiscount (569€)
 
- une aptitude à l'o/c supérieure
 
 
maintenant si les perf d'une GTX o/c te suffisent, tu en trouves à moins de 500€

 
Bin voila , que demander de plus .
 
ps: comment vas-tu ftp381 depuis hier?  

ça roule

 
Okay  

un SLI d'ULtra    
 
depuis que tu as pris tes cours de yoga Alex, ton aptitude à ne plus céder au miroir aux alouettes me bluffe.
moi c'est ma femme qui se charge de me recadrer  

 
Idem , alala les femmes sans elles que seront nous?

Bin c'est surtout que je compte jouer sur un 30" a ut3 et j'ai la flemme de mettre un sli de gtx.
 
 Donc si cela passera mieux avec une ultra je pense que je vais me rabatre la dessus.
 
 A quelle frequence peut elle monter par rapport a une gtx?
 
 Et est ce que la ultra pyn est vraiment dispo au prix annoncé dans les comparateurs?
 
 Merci

 
Je vois que tu parles de GTS en A3 et je viens de regarder sur RivaTurner et il me semble que j'ai une A3, tu peux confirmer?

 
Si c'est le cas ca apporte quoi de plus?  
 

je confirme  
 
et d'après ce qui dise ca monte plus haut en frequence pour le core
 
le mien monte a 702mhz

 
Moi aussi j'ai une A3 ^^ mais je ne sais ce que ca apporte de plus car si je monte a 675mhz ca plante apres 15min de jeux ...