La 2900xt est meilleur que la 640mo qui est clairement un mauvais choix a l'heure actuel !
Et elle reste cher comparé a la 2900 xt

Bon autres chose, personne n'as tester les derniers drivers de nvidia?

 
La 2900xt est meilleur que la 640mo qui est clairement un mauvais choix a l'heure actuel !
Et elle reste cher comparé a la 2900 xt

 
Ben tes super bien placé pour les testés !  
Ils sont fait en parti pr crysis sous vista je crois, opti etc

La HD a eu mauvaise presse car on s'attendait à une carte bien meilleure que les 8800... Mais elle est comparable au 8800 ce que je trouve déjà excellent comme perf.
On est loin des FX qui n'arrivaient même pas à la cheville des radeon 9700 (On ne peut pas comparer les HD aux FX, c'est clairement pas un flop)

 
C'etait marrant l'époque des FX ... la fx5200 faisait pas tourné UT2003 :| j'en étais malade ! a l'époque c'etais mon premier pc et je pensais avoir ut2003 trankil ... j'etais degouté !  
Donc passé sur une 9600xt
 
A mon idée la 2900 xt va encore monter un peu pour etre juste derriere la 8800 gtx dans une moyenne des jeux testé ... maintenant si la 2900 est meilleur sous ut3 que la 8800 gtx, je prends de suite
Mais bon, lors de mon achat, comme je suis pas devin, je ne pourrais pas savoir...
Je m'arrete ici a demain ^^lol

 
La 2900xt est meilleur que la 640mo qui est clairement un mauvais choix a l'heure actuel !
Et elle reste cher comparé a la 2900 xt

Euh non ou alors tu confonds avec la GTX.  

Si on regarde sur les jeux récent (bioshock et airborn), elle déchire bien la HD

A l'heure des premier test, quand la 2900xt est sorti, la tu as peut etre raison, la 8800 640 etait peuit etre plus perf qu'une 2900xt et encore, de trés trés peu

Avec les derniers 7.8, la 2900xt se talonne derriere une 8800gtx, meme si celle ci a encore un peu d'avance.
La 2900xt a le dernier sous certain jeux (raimùbox six vegas), mais ces jeux sont rare.
Corrigez moi si je me trompe ^^

EDIT : ils auraient pu tester d'autre jeux ^^
Quake 4, six vegas and co
Le pb de baisse de perf filtre activé montre bien que les drivers sont pas encore au point

 
+1
jtm
lol

 
Enfin c'est ce que je lis dans le test

Airborne, UE3 ... hum 2900xt ... pas mal

Par contre chez moi airborn tourne moins bien que bioshock, pourtant je le trouve moins beau  

 
Il va sans dire que je m'en fous un peu des jeux sortie il y a longtemps.
Pour moi c'est l'unreal engine 3 l'avenir

 
Ouai, UE3 en DX10, Cryengine en DX10, DX10 c'est l'avenir en faite...
Donc bon, UE3 avec DX10 ca donne dérriére la GTS, apres si tu te prives de DX10 parce que la HD est devant une GTS sous DX9, c'est une réaction tres stupide.

 
C'est quel niveau ? Je suis au second là pour l'instant  
Par contre c'est vrai que je constate que c'est de plus en plus beau plus on avance dans le jeu

 
Hum en effet, en dx10 c'est derrière, j'avais pas fait attention. Font chier de faire encore des tests sous XP, XP c'est du passé
(mes commentaires, je les ai basé sur le teste de legion hardware)

 
Nan c'est pas ca, c'est surtout que la tranche HD, 8800 se font la concurence actuelement, donc chaque site à son penchant.
Apres le faite que la HD soit derriere la GTS, ou devant la GTX, tant que ca tourne bien, ou est le probleme ?
Si tu as un petit penchant pour l'un ou pour l'autre tu fais se qui te chante, mais dis toi juste que si l'une est à mal, les autres seront aussi à mal.
 
 

On peut parler des jeux "sponsorisés" Nvidia également...  

Désolé
 
CPU @ 2.7 (E6600) j'ai été obligé de le baisser depuis que j'ai ma 8800gtx sinon je plantais, meme sous windows...Avant j'étais a 3,3.
En idle mes cores sont a 46 et 48 (@2.7ghz). Refroidis par un noctua équipé d'un seul ventilo. J'ai l'impression que mon proco chauffe trop. Je vais revoir la pate thermique(pense que ya un pb de ce coté la) et mettre un deuxieme noctua en ventilo pour aérer tout ca
3dMark stable @ 2,7ghz (10497 points)
3dmark stable @ 3.3ghz (11100 points) mais que pendant un 3dmark (je venais d'acheter ma 8800gtx), et apres quand les pb de plantage on commencé, impossible de terminer un 3dmark. Donc j'ai baissé mon o/c a 2.7 en attendant de trouver solution ( refroidissement a priori ) et la plus aucun pb, mis a part que c'est chaud qd meme
 
Donc je pense que ca vient du fait que le cpu chauffe trop car mal ventilé et que le sonata evacue pas assez l'air et donc la cg chauffe avec !
 
Alim = Seasonic M12 500W
 
 
Des idées ?

 
Comment ca ?
 
J'ai que 2 prises pour PCI-E  
 
Et pour le proco ben j'ai mi une prise 12V pour mes 2 dd et une autre pour mon lecteur dvd !
Sinon j'ai mon connecteur ATX 24Pin / 20Pin qui est connecté (normal), le connecteur EPS12V 8Pin aussi, mais par contre le connecteur ATX12V 4Pin n'est pas connecté

 
Pliiiiiiiiiiiiiiize    
 
Je suis allé acheter un autre noctua (ventilo, ce qui fait donc 2 sur le rad) et j'ai remis de la pate thermique mais la c'est pire mon proco chauffe carrément trop.
Pour vous dire, je suis redescendu a 2,4 et la il est a 53 en idle...Des que je l'overclocke a peine, il dépasse les 70°C, et OCCT arrete son bench!
 
Helpp ... Je pense que ya un souci a niveau du proco, mais il tournait a 3,3 avant l'arrivée de ma 8800gtx, chaud certes, mais il tournait a 3,3 ! Et depuis qu'elle est arrivée, j'ai reussi un bench sous 3dmark06 et puis apres plus rien!
La ma carte est a 68
 
HEEELLLP !

Il n'y à qu'à voir les perfs de Lost Planet et Bioshock en DX10 et DX9.
 
On va me dire que c'est des jeux TWIMTBP, mais pourquoi cette difference de perf entre DX10 et DX9 ?? Sachant que le monopole est à Xp, pourquoi nVIDIA aurait-il pris le risque de ne pas faire autant d' " éfforts " (on va dire ca comme ca) dans le devellopement de ces jeux en DX9 ???

C'est une excuse bidon et j'ai déjà expliqué moult fois pourquoi et comment ça se repérait...
 
1: Texturing.
 
Malgré une puissance brute de texturing de seulement 50% de la 8800gts, elle ne perd pas réellement beaucoup en perfs, même si on note parfois des défauts... Va savoir, ils ont peut-être considéré qu'ajouter quelque chose comme 1M de transistors supplémentaires n'était pas justifié et que la qualité d'AF des R5xx était tout à fait convenable? En tout état de cause, ils avaient 6 mois pour y remédier s'ils avaient jugé ce "défaut" important...
 
2: Puissance de calcul.
 
Hormis 1 cas précis, à savoir les opérations scalaires interdépendantes, le R600 se révèle plus efficace qu'un G80 GTX, ce cas précis étant étrangement utilisé dans certains effets alors qu'il n'y a aucun lieu de le faire (brouillard volumétrique, flammes...), la raison en est assez évidente dès lors qu'on se rappelle que nVidia donne des consignes aux devs depuis plus d'1 an.
 
3: résolution des pixels.
 
Encore une fois, le R600 démontre que ses ROPs ne sont pas en sous-nombre (d'ailleurs elles débitent autant que celles d'un G80 GTS), son framerate hors AA en atteste, souvent supérieur au GTX et parfois même au Ultra..., par contre le fastpath vers le shader core est à priori problématique puisque c'est uniquement avec AA, qui semble donc systématiquement réalisé par les SP, que les perfs se cassent littéralement la gueule (en dehors de Serious Sam, ce que personne n'a su expliquer). Ceci dit, le R600 est DX10.1 ready grâce à ça...
 
Bref, non, le R600 n'est pas complètement à la rue, bien au contraire, mais il semble présenter un défaut architectural imprévu (fastpath plutôt slow que fast).
 
 
Pour le K10 par contre on n'a rien appris de vraiment concret dans les tests publiés jusqu'à présent, certains tests le donnent à égalité avec son aïeul K8, ce qui est assez invraisemblable vu les modifications apportées.
 
PS: pour Bioshock, le R600 n'est "nettement derrière" qu'en mode DX10, mode qui utilise justement le brouillard volumétrique, c'est d'ailleurs le seul ajout. En mode DX9, ses perfs sont proches d'une GTX.

 
Je gagne 5°C si je retire la 8800GTX ....
Puis ton alime doit plus tirer donc dégagé plus de chaleur.

Ouais mais ca suffit pas si ? La je peux meme plus o/c !

A vrai dire je pige pas là, le R600 est plus puissant pour ca, mais cest à cause de ca qu'il se casse la tronche ??
Okay !!  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5887843
 
2: Puissance de calcul.
 
Hormis 1 cas précis, à savoir les opérations scalaires interdépendantes, le R600 se révèle plus efficace qu'un G80 GTX