Reprise du message précédent :
wai wai niveau install tout est nickel..... l'alim aussi est bonne niveau tensions.....
 
elle marche avec son ancienne 6800GT AGP.....

c'est quoi deja l'alim ?

je sais plus mais pas une noname et au moins 500 watche.....

oui mais faut la marque car bon si c lc power et companie  c'est du pareil au même

 
Asrock = dual agp/PCI-E et dual ddr/ddr2 = chipset VIA ou SIS
 
Ensuite chacun fait se qu'il veut mais mettre une CG a 500€ avec un carte mere bas de gamme a 50€ je trouve ca mesquin (voir debile), pourquoi pas la coupler avec un celeron et 512Mo de ram aussi !
 
Sans taper dans les carte a + de 200€, il y a une certaine cohérence à avoir quand on monte un PC !

parcequ'il y a une diff de perf entre une carte mère à 50€ et 200€ (hors overclock, et encore...)?

[quotemsg=5875525,27707,186530]quelqu'un a une 8800GTX sur une Asrock 939 dual Vsta
 
[/quotemsg}
 
j'avais une 939 dual vsta avec un 3800x2 l'année derniere avec une x1950xtx et ça marchait nickel(le pci ex est un vrai 16x,car il faut ce mefier de ça sur les asrock.

 
Il monte pas un PC il à déja une carte mère installé dans son PC avec un CPU et tout. Si sa carte mère fait tout ce qu'il veux, qu'elle à un port PCI-E 16x que son CPU est assez puissant et qu'il veux changer de carte graphique pour pouvoir jouer sur son nouvel ecran 24" tu va lui conseiller quoi ?
 
D'acheter une carte mère qui coute 200€ mais qui ne fait rien en plus ?
 
Je suis dac que par sécurité, pour etre sur de la compatibilité, de l'overclocking si on en fait etc.. quand on monte un PC caustaud on prend du bon matos testé et reconnu en tant que tel et ce dans tous les domaines, mais quand on à déja du matos qui fonctionne bien on ne va pas aller en acheter pour rien...

 
La perfo d'une carte ne vient pas directement de son prix mais plutot de son chipset. Je te renvoie au different test des chipset Via et Sis pour voir la difference qu'il y a avec des chipset Intel/NVidia/ATI. Ensuite les ASrock souffre d'un taux de SAV relativement important.  
On trouve des carte de marque plus "serieuse" avec des chipset plus performant autour de 80/90€, soit 40/50€ de plus qu'une asrock. Cela ne represente pas grand chose quand on s'equipe avec une GTX

je lui redemanderais .....

 
laul....    
 
faut surtout avoir du pognon.... donc là pour lui c'était upgrade par etape..... ( asrock + "dual" AMD + DDRII pour mettre sa 6800GT AGP puis là 8800GTX.... viendra une CM digne de ce nom par la suite )
et tant que la CM fait ce qu'on lui demande je vois pas le problème......
 

 
Si tu voit pas le probleme, pourquoi tu poste que ca marche pas    
C'est pas un probleme de pognon, il vaut mieux prendre une GTS640 et une carte qui gere réellemnt le PCI-E 16x, que de mettre une GTX sur une carte avec un PCI-E en 8x !

 
 
pas si on compte la changer par la suite......  

 
Vi, ben j'aurais attendu d'avoir la thune pour changer les 2 d'un seul coup, plutot que de mettre 500€ dans une carte pour qu'au mieux elle fonctionne avec des perfo degradée et qu'au pire elle fonctionne pas du tout. Parce que si vous avez bien tout brancher (les 2 alim de la CG notament) et que ca bip, ca ressemble pas mal a un pb de compatibilité entre la CG et la CM. AsRock est coutumier du fait, leur carte sont assez difficile en RAM et en CG, j'ai un pote qui n'a jamais pu faire fonctionner sa X800XL sur son ASRock par exemple (alors quelle marchait tres bien sur une demi douzaine d'autre carte mere).

 
Ok, mais je le répète AsRock c'est une marque... ils ne font pas qu'avec des chipsets Via/Sis, pas plus que renault ne se contente de la Twingo dans son catalogue
Donc sans plus d'infos sur le modèle difficile de savoir si la carte est bonne à garder ou pas.
 
Ensuite après ton message plein de préjugés sur la marque on à vu que c'est un dual avec AGP/PCI-E, j'ai pas été voir si c'est un 8x ou un 16x ni quel chipset c'est. Si c'est effectivement en 8x c'est dommage, un changement ultérieur serait une bonne chose pour ne pas brider la GTX ou prendre comme tu le proposais une GTS et une meilleure carte mère.

 
c'est ce que je pense aussi.... c'est pour ca que je poste ici ...    
 
de plus j'ai monté une 8800 GTS sur une Asrock dual vsta mais en socket 775 et la aucun prob.....
 
 

Bonjour,
La point of view 8800 GTX EXO est-elle bien?

 
C'étais un exemple...
 
Et je le répète SI (et seulement si) le matériel est parfaitement bon pour l'usage qui en est fait, pourquoi le changer à cause de la marque ?

Ouais ben moi je suis assez d'accord avec Althaz, dans la même situation j'aurais essssayé pour voir et si j'avais obtenu un bon fonctionnement et des perfs normales j'aurai laissé ma asrock... autant essayer et changer si ça va pas non? en plus une reinstalle stoujours ennuyeux.

+1  

 
Ca froisse votre égo que qqun avec une carte mère 50€ y mette une carte graphique à 500€?  
 
Yaurait quasi aucune diff de perf, donc c'est complétement débile de payer plus cher pour rien...  Si on continue dans cette optique, faut aussi un clavier wireless à 100€ mini si on a une GTX?

avec un edit c'est plus français

 
+1

 
En l'occurence, il s(agit d'un chipset VIA et le PCI-Express est bien gerer en 8x ! De plus il y a des chiffre sur les retours SAV et les forum sont plein de pb de compatibilité  avec les carte asrock, ce n'est donc pas des préjugée !
 

 
Les chipset Via ou Sis on des perfo en 20 et 40% inferieur au niveau de la memoire (pour les CPU intel) et autour de 10% inferieur sur les acces disque.
De plus le PCI-Express est gérer en 8x (je sais je me repete), soit une bande passante divisé par 2. Enfin si on prend en compte les nombreuse incompatibilité de ces cartes, cela en fait une pietre carte d'update !!!
 
Je ne crache pas forcement sur ces solutions (bon un peu quand meme d'accord  ), chacun fait avec son budget, seulement quand on balance plus de 1000€ en update (24" + 8800GTX) je pense qu'on peuyt integrer une carte a 100€ dedans

Petite question :
 
Je possede actuellement une X1950 Pro sur une alim Antec TruePower 430W, tout se passe tres bien et j aurais voulu savoir si avec une 8800GTX ca poserait probleme ou pas ???? Pour plus de détails, voir ma config.
 
Merci d avance

 
Sans OC de la carte, ca doit passer !

O/C @ Ultra prévu...

infantile, infantile
 
Un peu provoc je veux bien mais infantile...
 
Pour améliorer son confort de jeu, une carte graphique de la mort et un grand écran sont la solution idéale, mais faut rester honnête en quoi ca va lui changer qqch qu'il mette de l'argent dans une nouvelle carte mère? Même si il va claquer plus de 1000€, pour passer à un bonne carte graphique et un grand écran, il n'a pas vraiment le choix
 
Ce n'est pas parceque le bugdet est important, qu'il n'est pas limité. Il ne va pas se limiter à une GTS au lieu de la GTX pour prendre une carte mère plus chère...
 
Mon intervention était plus un petit coup de gueule, je me souviens qu'il y a 5-6 ans, iench s'était fait allumé de toute part parcequ'il s'achetait une GeForce 3, c'était mal vu sur le forum de se payer du matos de "luxe".
 
Et maintenant on se prend des remarques parceque si on veut se faire plaisir avec un composant de luxe, il faut que le reste de la config soit de luxe aussi. Pour moi c'est plutôt çà la réaction infantile, rabaisser ceux qui ne claquent pas un fric dingue pour faire partie d'une "élite"

 
Maintenant que tu sais quel chipset oui, mais quand tu l'a dis tu ne le savais pas... c'est à ca et uniquement à ca que j'objectais ! Ca aurais aussi bien pu être un chipset intel ou NVidia.
 

 
Je suis daccord, mais si l'update est juste une CG à 500€ ca lui fait dépenser 100 ou 150 en plus, il faut donc qu'il y ait une raison. Maintenant qu'on sait quel chipset il à il y à effectivement une raison. Mais j'aime bien savoir ce qu'il à comme matos avant de donner des conseils et pas juste la marque d'un des composants.

 
+1, je remarque la même chose par moments.    

 
 
    il n'a pas de 24" .....
et sur l' Asrock 939 c'est chipset Uli ( pas forcement mieux hein.... ) donc PCI 16x

En même temps, des cm sympas et pcie 16x, t'en as pour 80/100 euros.
Soit 30 à 50 euros de plus qu'une Asrock. Qui parle de luxe ?  
 
Pcie 4x vs 16x, sur gf 8 ça fait bobo aux perfs parfois, donc rajouter un peu pour avoir du 16x, ça me parait tout à fait judicieux.
 
C'est pas comme si tu payais 1000 euros dans un sli de 8800gtx hein

 
 
avec un combo AGP/PCI ?

Si tu cherches AGP et tout le tralala, t'as pas le choix, c'est Asrock.
Maintenant si tu cherches un truc classique, juste pour ta 8800, vaut mieux taper dans du pcie 16x qd même, surtout c'est pas bcp plus cher.

je cherche pas .... il a trouvé
 
 
je reformule ma question de depart....
 
quelqu'un a t il une Asrock 939 Dual vsta + 8800 GTX ?

 
La je sais pas trop, ca doit pouvoir passer, il me semble avoir vu des post de gars qu'il etait a peu pres dans les meme condition mais ca demande confirmation !
 

 
Sauf que dans la configuration actuelle la 8800 va rester dans un tirroir et il va jouer sur sont 24" en 1280x1024, donc les 1000€ dans le vent, ca me parait encore plus elitiste que 1100€ pour upgrader sont confort de jeu !
Et puis je ne voit pas en quoi une carte mere a 100€ represente du "matos de luxe", on est pas en train de parler d'une striker extreme !

 
 
Faut pas faire d'effet loupe sur des soucis non généralisés
 

 
Un peu d'accord sur l'homogénité, et c'est facile d'y trouver des analogies pour l'étayer....c'est un peu comme mettre des pneus Speedy sur une berline haut de gamme  
Mais niveau perfs tes 40 % sont forts éxagérés, je parle à fréquence équivalente. Et même si c'était le cas cela ne se répercuterais pas par 40 % de baisse de perfs dans les jeux! Grand grand max 6-8 %...
 
Si le budget est sur l'instant impossible à étendre même à 50 € près, vaut mieux prendre une carte mère d'entrée de gamme et une grosse CG pour un 24 que une carte mère haut de gamme et un CG moyenne gamme vu l'incidence très faible des cartes mères à génération de chipset équivalent sur les perfs dans jeux.

Salut !
 
J'aurais voulu savoir, si vous avez des problemes avec les 163.44 sur un affichage de télé, je m'explique.
Avec les anciens drivers, je pouvais monté am télé en 1600*1200, et avec les 163.44 je ne peut pas allé plus haut que 1280*1024 .
J'aurais voulu savoir si vous avez pas un petit ttweak ou un truc dans le genre pour se probleme. Ca je n'ai pas de reinstaller les drivers erf !!
 
Merci d'avance !

Moi, en dvi>hdmi, aucun problème pour avoir du 1920x1080 avec les 163.44 (ou les autres). Juste un problème d'overscan en 60Hz (depuis pas mal de drivers).

HS
 

 
Moi je suis en DVI>VGA déjas j'etais heureux que ma télé puisse afficher du 1600*1200 sans être HD / HD Ready. (c'est une télé LCD de 20"...)