Reprise du message précédent :
et bien t'en fait des deductions sur l'avenir des gpu juste parce que y'aura qu'une carte g92...  !

c est bizard  ce truc carte ds une autres news nvidia annonçait approcher le terra flop en puissance de calcul avec le G92 alors q une 8800 gtx doit tourner au tour des 345 GFlop
 
à moins que le G92 soit une version light du G90

ou t as vu qu il y aura qu 1 carte g92  ???
 
alors que j enchaine directe en parlant de g90
 
en plus tu parle d avenir je parle de present
 
t as pas l impression que sur les 2 dernieres generation on arrive déjà à des limites en terme refroidissement  
 
on arrive tout juste à du 65-55nm en ce moment et avec des difficulté en haut de gamme
 
tu te vois déjà dans 6mois faire des gpu 32nm peut etre
 
c est une chose de faire des memoire en faible finesse s en est autre de fabriqué des gpu de plusieurs centaines de millions de transistor
 
je vois pas en quoi je fait des projection sur l avenir c est un pb reel présent
 
à moins d envisager d acheter ta prochaine CG avec un refroidisseur sur 3-4slot

oula c'etait pas une critique !!
moi j'ai compris qu'il n'y aurait qu'une carte g92 d'apres la news car bon entre les 8600 et 8800, tu peux pas non plus faire tout une declinaison...
Sinon en effet le refroidissement devient problematique ça d'accord avec toi, on fait des trucs de plus en plus gros pour maintenir ça bien.

 
Les jeux deviennent de plus en plus riche niveau calcule aussi donc c'est une chaine sans fin, et la solution watercooling sera limite indispensable dans quelques années.......(pour le haut de gamme).
 

Pas forcément, c'est aux constructeurs de faire en sorte de consommer le moins possible, regarde les Core2, ça fait clairement pas de mal...

 
Ce n'est pas nouveau (sauf si tu as pas mis à jour tes pilotes depuis 6 mois), il faut maintenant utiliser nTune pour avoir accès à la température du GPU et à son overclocking... m'enfin ATITool et RivaTuner sont bien mieux.

Ou utiliser le vieux Control Panel...
 
C'est ce que je ne comprends pas en fait. Si la température est affichable avec le vieux CPL, elle pourrait donc l'être avec le nouveau.
Une manière de forcer les gens à utiliser nTune ???
 
Perso j'utilise Rivatuner et le nouveau CPL je m'y suis fait (pas si mal après tout).

Bonjour messieurs,
je feuillete le forum et plus particulièrement ce topic et je constate que l'on a peu d'information concernant les 8800m gtx et gt qui doivent sortir cet été sur les pc portables.
Je patiente, impatiament pour me prendre un pc portable haut de gamme avec un de ces derniers chipsets.
Je voulais savoir, comme je sais que le 8700m gt fait 4000 points à 3dmark 06 et que l'on ne sait pas pour les haut de gamme qui sortiront prochainement, à combien on peut estimer le score du 8800m gtx.
Pensez-vous que les gains par rapport au 8700m gt peuvent supposés être bien suppérieur? Vous tableriez sur quoi? (spéculations pures bien sûr).
 
Et enfin je suppose qu'il n'y aura aucun problème pour les 8800gtx et gts pour faire tourner Crysis et autres, mais croyez-vous que pour crysis le choix des portables ayant du 8700m gt au 8800mgtx risque d'être juste pour crysis?
 
 
Merci

Il n'y auras pas de 8800gtx pour portable ... consomme trop et chauffe trop pour ce genre de machine

D'après pas mal de news il a été déclaré que 3 versions du haut de gamme de nvidia pour portable sortait cet été (8800m gtx, gt et gs.).
Sur les delliens.com la news est reprise.
D'ailleurs, le 8700m gt qu'il y a sur le toshiba X200 est supposé être le nouveau nom de ce que voulait appelé nvidia par 8800m gs. (ils en parlent dans un test).
 Par manque de temps je ne peux vous mettre les liens, si vous le souhaitez je les mettrai ensuite.

 
Peut etre que dans quelques années avec l'amélioration du processus de production et un affaiblissement de la consommation ca sera réalisable. Pour le moment le haut de gamme dx10 semble etre une 8400 si je me suis bien renseigner sur Dell. En ce qui concerne le reste c'est X1800 pour Ati et 7900GTX pour nvidia.

 
Le vieux control panel n'est pas activable sur tous les pilotes, et en effet NVIDIA force l'utilisation d'nTune, logiciel que je trouve lourd, peu ergonomique, et qui plante à l'occasion.
 
Concernant les cartes GeForce 8 pour portable, il y aura au dessus de la 8400, avec la 8700 GT et peut-être une 8800...

 
un cpu n est pas un processeur specialisé tu lui demande pas autant sur un gpu dans un jeu  
 
en plus
tu prend un G80  grosso merdo 681millions de transistors sur 90nm
le R600 700millions sur 80nm
un QX6800 (quad core) environ 585millions en 65nm
 
 
en entre nous tu vois la difference entre les ventirad qu on met sur un cpu et les ventirad qu on met sur un gpu    
 
je pense pas que tu va mettre un Noctua NH-U12F sur ta carte graphique    
 
sinon laisse tombé tu peux mettre 1 carte graphique et point barre
 
 
là pour les cpu on va passer à du 45nm à la rentrée
pour les gpu (haut de gamme) on essai de les faire passer à du 65/55nm avec difficulté sous entendu pour le moment le rendement est pas top
si sur une chaine de fabrique de gpu t as que disons 20% de bon et 80% de perte c est pas top et je pense que comme tout le monde tu prefere que ça soit toujours moins cher ou du moins que les prix hausse pas

il est vrai que TSMC a pas l'expertise d'Intel en prod.
il manque aussi aux GPU des techniques assez avancées de régulation de conso par rapport à la charge. (on a généralement juste droit à switch 2D/3D basé sur la creation d'un contexte D3D ou OpenGl)
après un die shrink du 8800 ne fera pas de mal (un peu de déchets au début puis après c'est bonar), et ça permettera de faire de la place pour un bon gros G90

elle est vrai cette news sur le G92 ?
pacque si elle est moins perf qu'une 8800GTX cest incroyable !
je me dis qu'en fin de compte jai très bien fait d'acheter mes GTX !

Y'en à beaucoup qui confondent G92 et G90.
 
C'est pas tres compliqué.
Nv30 : Geforce 5800.
Nv32 : Geforce 5600, Geforce 5200 (Défois appellé Nv34).
 
Ensuite:
Nv40 : Geforce 6800 13nm.
Nv42 : Geforce 6800 11nm.
Nv43 : Geforce 6600GT.
Nv43-V : Geforce 6600.
Nv44 : Geforce 6200.
 
Ba la c'est un choullia différent.
G80 : Geforce 8800.
G84 : Geforce 8600, Geforce 8500.
 
Ce qu'il faut garder en tête c'est que si les unitée sont à 0 c'est le plus haut de gamme à ca sortie, et apres 2 ou 4 c'est le Milieu / Bas de gamme.
 
Donc G90 = haut de Gamme, et G92 = Millieu / Bas de gamme
Donc si le G92 est au niveau d'une 8800 ca restera dans l'effet " Geforce 6600 " ce qui est plus résonable que les 8600 actuels.
 
J'esper qu'ils vont pas nous sortir un nom du genre " Geforce FX2 900 " par-ce-que la série des 9xxx est vachement monopolisé par le R300.

Bonjour tout le monde,
A votre avis ça vaut quoi un SLI de GTS face à une GTX? Dans les tests de HFR ça vaut pas grand chose mais les drivers étaient pas très mur non?

dans les basses résolutions c'est un peu + perf qu'une GTX mais dans les haute reso avec filtres les 320Mo ne suffisent pas...
mais pour un p'ti upgrade c'est royal !

 
 
19000 3dmark 06   core duo 2  3.4 ghz gts @ 640/1050

Ben une SLI de GTS 640 est plus performant qu'une GTX mais un SLI de GTS 320 ne sert à rien  
Après pour le SLI c'est toujours pareil, il faut que les drivers suivent derrière, ce qui est loin d'être toujours le cas...Donc si c'est pour profiter de son jeu 3 mois après sa sortie le temps que les drivers soient au point, c'est pas la peine

 
On parle bien du 06 et d'un SLI?
J'aimerais bien voir ca...

Le SLI ne sert qu'à se la péter ds les benchs ,ou éventuellement jouer en très haute résolution ... lorsque ce système bâtard (hybride si tu préfères !!!) le permet . Jusqu'à présent le mono GPU reste là solution la plus raisonnable , stable et " économique .

Ouki merci je me demandais ça pour faire une petite soeur a ma GTS mais bof bof en fait

Un SLI de GTS oui c'est soit pour se la peter soit parcequ'on a de l'argent a jeter, parceque niveau perf/prix ca n'a rien avoir avec une GTX ...
Un SLI de GTX c'est pour les personnes qui ont de l'argent a jeter, mais moins. (comprendre plus d'argent mais moins a jeter )
 
Bref un SLI de gtx se jutifie alors que celui de gts absolument pas ...

Ouais enfin ça dépend si tu parles d'un SLI de GTS 640 ou de GTS 320 Mo
C'est pas pareil, le SLI de 640 Mo est "utile" alors que celui de 320 pas du tout  
Pour 650 € tu peux te faire un SLI de GTS 640 Mo qui sera bien plus performant qu'une seule GTX...Pour 150 € de plus certes mais ces 150 € peuvent se justifier dans l'apport de performance.
Cela dit, je préfère tout de même une seule GTX

Un SLI de GTS 640 mo offre bien plus de perf qu'une seule GTX pour une centaine d'euro de plus donc je vois pas pourquoi ça serait moins justifié qu'autre chose.

Et encore, le sli de gts 640mo sera plus perf dans les jeux tirant pleinement profit du sli ce qui n'est pas toujours le cas.
 
Il devrait encore penser à changer son alim hyper 480w ce qui augmente encore un peu plus la facture.
 
Autant revendre sa carte et prendre une GTX dans ce cas.

oui si peu en plus ...

17k au 2006 sinon le sli de gts mais le cpu est balèze :

http://www.zonebench.com/affconfig [...] fox_conroe

Forcément si tu regardes les tests sans filtres, sans hdr...

 
 
Avec un OC @ 690 pour les GPu et un C2D @ 4250Mhz  

 
Pas d'accord, un SLI de GTS est plus performant qu'une Ultra tout en etant moins cher, il y a donc un interet !

 
 
Et on rajoute un OC à ca beaucoup + important chez les GTS que les GTX en pourcentage et là ca vaut le coup  

Oui mais si on part sur l'o/c la ultra monte plus qu'une gts ...

Mouais mauvais exemple quand même, la Ultra ayant un rapport perf/prix médiocre comme on a rarement vu.

Sauf que le prix de la ultra est en baisse ^^

 
Je trouve que c'est pire pour une solution bi-gpu étant donné que les perfs sont en zig-zag selon les titres lorsque le sli est mal gérè voir pas du tout.
 
Quitte à choisir, je préfère nettement acheter une carte hdg sans avoir à subir les soucis de place, de conso, de chaleur et de suivi des drivers.

OK, mais il y a des gens qui achete des Ultra. Donc prendre un SLI de GTS a la place n'est pas forcement idiot !

Clair , syndrome  "ex proprio" de 7950gx2 peut être mais je préfère une  ' seule (tres ) bonne cg qu'un sli de la gamme en dessous ...

Ultra ou sli de 640 c'est le meme prix , en plus avec un sli de 640 fini d'involutivité ( bien nécessaire ? ) et avec une ultra pas de question a se poser quand a la compatibilité des jeux avec le sli

En France c'est pas encore flagrant, en Allemagne en effet on en voit à 550 €.