Reprise du message précédent :
 " un changement d'architecture ça se fait pas tout les ans !!! ce qui est un peu bête c'est de se prononcer avant même que la carte soit sortie   "  
 
du calme les gars vous emballez pas lol .. je dis pas que le e92 allait etre un clou betement overcloké par rapport a la 8800 GTX , juste que pour le possesseur actuel d une 8800 GTX ce serait une connerie d investire dans cette carte .... Je dis juste ca .  Le mec en 8600gt au autre pourquoi pas mais pas le mec en GTX . Depuis 8 ans que j achete des cartes j ai toujours sauté 2 génaration de carte pour jouer ( quitte a trouver le temps long je vous l accorde lol )  . Je précise que je n ai pas de 8800 GTX mais un 6800 GT completement a bout de force je le sais . A la sortie de la serie 7 je n ai pas été du tout tenté de la prendre par rapport a la mienne . Pas de gain qui justifie un autre billet de 500 ou 600 € .
 
Dans ma situation ce sera une 8800 GTx ou  GTS  si je veux une config maintenant ..... Ce serait cohérent maintenant comme achat . Mon saut d une génération sur 2 m a porté chance vu que j ai échappé a la bouze des series 5 chez nvidia lol .  
 
Ps : la 6800 GT en début 2005 etait une bonne carte , et la serie 7 aussi a condition de pas venir d une 6800 gt ou ultra .... je préfere toujours tapé dans leur nouvel architecture que dans leur évolution bof bof qui se chiffre surtout a avoir un nbre d image suplémentaire et non à une nouvelle approche de la diffusion 3d sur un jeu .
 
 
Par contre une question a vous poser : avec vos ecran en 20 voir 22" quel est votre politique pour les jeux ?  
 
Vous preferez descendre la reso et avoir plus de détail ?
vous preferer garder vos 1600 / 1050 et baisser les details ?
 
En vous remerciant .
 

 
Avec une 8800GTX, il n'y a pas vraiment de politique a avoir sur un 20" ou 22". Ca tourne facile en resolution native et tout a fond.
 
Par contre, je trouve ton raisonnement sur les CG pas trop mal sauf que j'aurait tendence a prendre evolution optimiser plutot que les archi a leur sortie !

oui ca se tient aussi remarque . Avoir une serie e92 pauffiné par rapport a a la précédente pkoi pas .

Moi je préfere toujours les détails a fond alors si ça passe en résolution native tant mieux sinon je baisse la résolution mais jamais les détails.

perso -> préfère faire un investissement de départ dans le haut de gamme et changer de carte à chaque génération -> tous les ans comme ça ne me fait pas perdre plus d'argent que si je dois changer tous les deux ans et j'ai une config tjrs au top!

ah carrément !

Euh pour ton alim Hiper, c'est pas le top et c'est bruyant mais faut pas pousser mémé, c'est pas du noname, c'est juste une alim moyenne mais qui fera tourner ta config sans souci

 
Sans souci, ca reste a voir. L'alim vient d'une ancienne config et va ettre pas mal solicité. Ses tensions ne sont pas stable et la fiabilité pas top. Tous ca me fait dire qu'il devrait la changer. Maintenant une seasonic S12 500W c'est quand meme 90€ environ mais je pense que ca vaut largement le coup !

bonsoir, il ya un problème sur le site de nvidia pour télécharger les drivers geforce8 por vista 64bit, sa nous amène a la page pour télécharger le pilote de vista 32bit

 
Perso, je baisse, enfin baisserai quand le cas se présentera (qui a dit Crysis?), plutot les détails, à commencer par l'AA. Je ne descend en résolution que pour les jeux ne gérant pas, ou mal, le format 16/10.
 
Manjow, qui évoque son cas.

Je suis du même avis, il est plus sage de baisser les détails que de baisser la résolution si le besoin s'en fait sentir.
 
edit : en tout cas pour une résolution au minimum de 1680x1050 / 1600x1200

j ai un vendeur qui m a fait une demonstration sur un 22 pouce de baisse de reso sans perte de qualité !
 
Plutot que de descendre en 1280 x 1024 en plein ecran avec cette sensation désagréable de flou ..... il me l as mis en 1280x1024 avec 2 bandes noir sur les cotés autrement dit avec aucune perte de qualité visuel ! et 1280x1024 avec 2 bandes noirs sur les cotés ca fait l equivalent d un 1280x1024 sur un 19 4/3 !  
 
J ignorai cette possibilité . sur mon 17 lcd si cest pas 1280x1024  t as tout faux cest moche .

Salut,j'aurais aimé savoir ques sont les marques les plus recommandable au niveau des 8800 gts 640,en terme de fiabilitee et de performances!
 

BRAVO ! vous êtes le millionième à poser la question vous avez gagné ...une tringle à rideau !
 
Et Google vient d'exploser ses serveurs pour cause de saturation de la requète " Meilleur modèle ...bla bla toussa "
 
Heureusement il te suffit de regarder la page précédente ou elle a du être posé !!! comme à chaque page d'ailleurs

Le fait d'avoir un cadre noir plutôt qu'un redimensionnnement pas toujours heureux est une option des drivers nvidia disponible avec les écrans en DVI. Et c'est vrai que c'est rudement pratique, surtout pour les jeux qui ne proposent qu'un choix très limité de résolutions, ça évite d'avoir une image redimensionnée et déformée.
 
Manjow, qui ne pourrait se passer de cette option.

salut qui sait si existe deja des Ventirad pour 8800Gts??
 
J'ai fait mes recherche a part le Thermaltake DuOrb CL-G0102 (tropbeau) mais toujour pas diponible rien .
 

 
et c'est ici pour la fiche technique!!
 
DuOrb CL-G0102

salut, comment tu fais pour avoir ces fameuses bandes noires stp

C'est du troll ? -> ps: c'est le discour "raisonnable et sensé" qu'a tenu officiellement Nvidia quand aux évolutions du G80 hein    ... et je vois pas ce qui te chiffone.Comparé au R600 on se rend compte qu'un certain nombre de points peuvent etre améliorés sur le G80 afin de ne laisser aucune chance a la concurrence   (tu t'es pas demandé pourquoi le R600 arrivait dans qques cas minoritaires au niveau de la 8800ultra ?    ) .Faut arreter de troller pour ne rien dire ou déformer à ta guise des propos parfaitement cohérents
 
Quand on est passé de la geforce 6 à la geforce 7, vous allez pas me dire que l'évolution ne valait pas le coup de passer de la 6800gt/ultra à la 7900gtx (rien que le passage en 7800gtx faisait une sacré différence !!).... il y a bien une différence et elle est loin d'etre anecdotique/négligeable ! alors que pourtant le geforce 7 est une "évolution" du geforce 6 hein...  

 
Si ils nous refont le coup de la série 7, ça sera appréciable, le passage des 7800 aux 7900 était excellent. Au niveau de la chauffe comme au niveau du overclocking, mais qui peut prévoir ce que ça sera actuellement, ces spéculations dans le vide sont d'un intérêt...

   
C'est pour cela que je trouve parfaitement ridicule de dire que le G92 ne sera qu'une "simple" évolution et qu'il ne vaudra sans doute pas spécialement le coup face à une 8800gtx actuelle    
On n'en sait rien, mais il est fort probable au contraire que nvidia enfonce le clou rien que pour prendre largement l'avantage sur Amd, car le R600 a un gros potentiel et il ne lui manque pas grand chose pour dépoter.Pour assurer, le G92 se doit de mettre direct la distance, c'est cohérent que Nvidia mette le paquet pour reprendre le meilleur du G80 en lui donnant un coup de fouet (et en se penchant sur les qques faiblesses de ce gpu) qui fera la différence sur les gros jeux à venir en dx10...

Il semble évident que Nvdia va continuer sur le base de son G80, tu amortis au max une archi. Ca a souvent été le cas, même avec un GPU moisis comme le NV30, alors avec un GPU efficace, y vont pas se priver : réduire la taille de la puce + gonfler les Unités de traitement

oui mais ca reste toujours et encore une évolution du G80....

Evidemment, pourquoi changer une base qui dépote déja et qu'il est facile de faire évoluer (car ils ont eu assez de tps pour étudier ses points faibles)....
par ex le core2duo est un retour aux sources, pourtant c'est lui la référence   .C'est pas parce que tu reprends une base existante que ton produit final ne fera pas une différence claire et nette.

Voilà !    et ça ne surprend que toi !!!

biensur , dans 1 an jour pour jour , le mec qui me poserait une question sur le choix de sa CG avec un budget confortable de 600 € on va dire , je ne lui conseillerai pas la 8800 GTX meme 200 € moins chere ....
 
je lui conseillerai de prendre l ' évolution qu est le  g92 bien entendu .

On s'en fout tant que les perfs sont là, bcp de GPU sont une simple évolution.
Exemple : 9700pro vs X850 XT / PE = gain de 150% et +.
Pourtant l'archi est la même, ça c'est de la rentabilité d'archi

je suis surpris de ?

Je te comprends pas... les produits qui sortent ne viennent jamais de nul par.C'est bien trop compliqué/risqué/cher , de partir de zéro   surtout avec la complexité actuelle des gpu's .Il y a toujours une base connue, revue et corrigée pour sortir un produit finit.J'ai l'impression que tu es le seul à faire une découverte qui existe depuis toujours pourtant  

a ce propos comment situez vous la 8800gtx ?
 
j aurai tendance a penser ' (a tort ? )  qu elle est la carte haut de gamme en dx9 et la futur carte entré de gamme de dx10 .  
 
oui nan ?

je comprends toujours pas ce que tu dis sur le fait que je découvre quoi ???
 
j ai posé une question il y a 2 pages sur le g92 sur le fait de savoir ou pas s il s agissait d une évolution ou d une nouvelle architecture . C est tout . effectivmeent je n avais pas l info c est tout . A la page précédente j ai deja expliqué ma theorie sur mes choix de carte quant au fait de l acheter ou pas .
 
Si comme c est le cas d un posteur vous avez la possibilité de prendre 1 carte par an , je vous en félicite et tant mieux !!!  Moi je ne peux pas alors j esaye de faire des choix sur les cartes que j achete .
 
Dans mon exemple j expliquai que apres l achat de ma 6800gt ( murement réflechi ) , je n ai pas été tenté 1 seconde par la serie 7 . Biensur certain jeux serait probablemnt devenu jouable mieux détaillé etc ...mais je troubais pas cette nouvelle dépense pertinente .
 

Je prefere baisser les details et effets graphique que de changer de réso    
 

Ca m'interesse beaucoup, surtout pour le futur. Comment fait-on pour activer cette fonction ?
 

Ce que je veux dire c'est que de toute facon c'est tellement logique de gagner en performance en changeant d'architecture que c'est pas la peine de dénigrer le haut de gamme actuel. Bien sure qu'il y a toujours moyen de faire mieux, surtout en informatique.  
 

Ca n'a rien de logique non, ni d'évident. Le changement d'archi ne garantie pas forcément un apport de perf conséquent, et une "simple" évolution ne signifie pas forcément légère hausse de perfs. De plus, ça coûte bien moins cher d'optimiser une archi que d'en changer.

presque...

une vrai question ... jusque là tout va bien    
 

Une réponse simple et concise !
 

 
et là patatra ... la boulette (tu remarquera que j'ai pas dis " le super méga troll pourrave de la mort qui tue" ... non non   ...juste " la boulette   )
 
s'en suis des réponses adaptées à ta brillante remarque    et là c'est l'escalade .... bref ! bienvenue sur HFR  
 
 
EDIT : on se connais à peine mais je suis sûr que tu m'adores déjà

Pour avoir un cadre noir plutôt qu'un redimensionnement, sous Vista, dans le "Panneau de configuration nVidia" il faut aller dans "Affichage/Changer la mise à l'échelle d'un écran plat" et sélectionner "Ne pas mettre à l'échelle" ; sous XP, je ne sais plus exactement où est cette option mais elle reste facilement accessible en farfouillant un peu dans le control panel.
 
Manjow, qui ne se souviens pas.

>oliooops ; t' as 14 ans ?
 
troll  c est quoi ?
 
la boulette ? de ? je comprends rien . lolll

>oliooops ; t' as 14 ans ?
 
troll  c est quoi ?
 
la boulette ? de ? je comprends rien . lolll

euh sans vouloir foutre ma merde je suis un peu d'accord avec furygan, si on ne peut pas acheter une carte par an, mieux vaut se réserver pour la prochaine architecture et voir ce qu'elle (ou sa conccurente) aura dans le ventre. C'est là que les meilleures (ou les pires cf geforce fx) surprises surviennent généralement.

le hic et là ou ça part en sucette (remarque rigolote mais juste d'olioops ), c'est quand il dit que ça ne devrait pas avoir d'interet pour qq'un qui a une 8800GTX d'acheter un g92   ... je vois aucun, mais alors aucun rapport, personne n'est devin, et je trouve que c'est déja trop s'avancer que parler des perfs du G92 par rapport au G80
Je refais la démonstration -> qq'un qui avait la 6800ultra, tu lui aurais dit que passer en 7800gtx ne valait pas le coup parce que ça n'est qu'une "simple" évolution ? .En attendant il y avait une sacré différence de perfs entre 6800ultra et 7800gtx    
Tous les produits qui sortent -pas seulement en informatique hein- sont des évolutions des précédentes générations, encore heureux ... aujourd'hui il est impossible de partir de zéro, et de tte façon ça serait un pari risqué car ça peut très bien etre pire que tout.Il est bien plus facile/rentable (et en générale + efficace au final) de partir de bases et comportements connues, maitrisés et de les améliorer, ça coule de source et je ne comprends pas que ça puisse étonner certains   .

et concevoir une nouvelle archi ça doit pas être simple    faut des ingénieurs brillants sur plusieurs années !
 
l'archi de base de la 8800 ne connaîtra peut-être pas de gros changement avant longtemps , juste des améliorations (évolutions) qui peuvent être très efficaces ???  
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html

perso je ne me fais pas de souci pour que chaque évo soit bien alléchante... mais pour ce qui est du G80 actuel il restera perf s'il est bien né... pour les logiciel de demain (avec un droit à certaines erreurs qui seront corrigées par driver)
 
pour l'instant tous les indicateurs sont au vert, mais on sait tous que lorsque son successeur sera là on ne se posera pas la question de savoir lequel il faut acheter