Reprise du message précédent :

 
à mon avis ça doit etre terratec usb... c est que mon avis... le mieux tu les appel demain lol

 
 
oooh je l avais loupé le coquin
 
je dois en etre encore au 158.22 ou .24 je sais plus  

 
Les 158.22 et 158.24 sont plus récents.

c est compliqué la numerotation

les autres étaient des beta!

 
ah je savais pas
C'est vrai que c'est un peu galere la numerotation car apparement ils sont sortis apres mais effectivement si on regarde mieux chez guru3d  : Driver is dated 04/27/2007

pour vous elle vaut quoi cette 8800 MSI WB ?
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] ocode=2228

Complètement inutile si on dispose déjà d'un circuit WC et présente sans doute très peu d'intérêt face au rad stock.
 
Donc zéro quoi

à ce prix la tu t'achete une gtx normale et tu te fait ton propre wc, et en prime tu pourra même wc ton cpu

thx o_BlastaaM oof_o et Gunbuster pour vos réponses.    

 
Oui d'ailleurs mon score proc est evirons 15% plus faible a 3d mark sous xp que sous vista et là, les drivers de nvidia n'y sont pour rien. Mais je pense que le fait de faire tourner des API 32 bits sur la version 64 n'y est pas pour rien.
Sinon supcom les milieus de matchs sont effectivement équivalent, c'est les démarrages qui sont bien plus lents mais ça va beaucoup mieux depuis les derniers drivers.
 
Enfin j'ai un 24 pouces et j'aime jouer en 60fps synchro stables... donc effectivement faut du bon matos pour arriver à ça et autant la synchro tient sous Tombraider legend sous XP autant ce n'est pas le cas sous vista... mais là je pense que ce sont les drivers nvidia, j'ai remarqué que les profils SLI semblent pas super sous vista pour les jeux assez anciens, alors que sous fear par exemple je bench quasi à la même vitesse que XP.
 
Enfin bref c'est effectivement pas si "dramatique" j'ai un peu exagéré, je suis d'accord mais les faits sont là : en DX 9 vista 64 est moins rapide que XP32, pas de beaucoup (10% mettons) mais plus lent tout de même. C'est bien normal et ça s'inversera avec des API 64 bits en DX10, c'est certain, c'est pour cela que vista est fait!

oui d accord on perd un peu  
 
moi je mettrais ça sur le dos que faut bien que le cpu s occupe du son sur vista en plus alors que pas le cas sous xp
 
partant de là ça m etonne pas qu on perde si le son bouffe disons 5-8% pour le son dans les jeux sous vista
 
mais ça se recent à peine dans les jeux quand on joue (moi en tout cas recent pas la diff)

 
Franchement, ca m'entonnerai que la perte de perf vienne de là.
La baisse est là même si les 2 test sont fait sans carte son.

ça n'arrivera pas de sitot
le grand public n'a pas d'intérêt particulier pour les 64 bits, c'est du domaine du rêve

nan de l avenir

salut les gars, une petite question,est ce que l'on peut faire du sli avec 2 8800 gtx de marque differente?

Oui sans problème

 
t'es bien sur car sur sli zone dans le faq c'est un peu flou leur explication

oula oui certaine et meme si tu pose un version o/c et non o/c ( la fréquence effective se posera sur la moins rapide )

ok bien merci

les fans d'ati doivent etre déçu , les premiers bench officiels laissent la premiere place aux 8800 ulta/gtx.
Et la gts 640 est devant la 2900XT dans certains tests.
Cf www.clubic.com pour les tests. je pense que celui de hfr va pas tarder.

Y a aussi sur matbe.com
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] d-2900-xt/

 
effectivement j'avais pas vu , sous vegas et test drive les 2900 parviennent à faire mieux que la gtx.
pour call of juarez DX10 , matbe n'a pas préféré montré les chiffres , ca fait peur autant sous 2900xt que sur 8800 , cf clubic (de l'ordre de 25-28 fps en 1600 ). Heureusement que le patch n'est qu'en beta pour le moment.

Xbox 360 donc forcement, et vu la qualité des textures des 2 jeux la, forcement....

 
C'est expliqué dans l'article : c'est du au fait que le jeu est xbox360 et adaptation pc, donc que les textures sont moins lourdes pour pas limiter la xbox360    
 
Edit: merde grilled

oui j'avais pas tout lu    

 
Sous Vista. 2x plus rapide environ. Je ne suis pas le seul dans ce cas, ça se confirme sur le topic unique de stalker
Faut que je teste tomb raider legend , déjà que c'était pas fameux sous XP...

Ceci dit, il me semble que la 2900XT se place en face de la 8800GTS 640Mo.

Dites, y'a un truc que j'arrive toujours pas à faire, pourtant j'ai bien chercher...
 
Sur les 8800, comment assigner une vitesse de ventilo x en perf 2d et une vitesse de ventilo y (beaucoup plus élevée) en performances 3D ?
J'ai essayer quasi toutes les possibilités sous riva turner et, si j'arrive à fixer mon ventilo à 80% en perf 3d par exemple, il se retrouve aussi à 80% sur le bureau...
C'est possible ou pas de personnaliser la vitesse de rotation de la cg de manière automatique en fonction de l'activité que l'on fait ?

 
c'est vrai , je pense qu'au final , c'est la concurrente directe de la gts 640. En attendant une eventuelle version xtx qui concurrencerai peut etre les gtx/ultra.

 
Moi !    
 
Sous xp sp2, @650/975, ventilo à 85%, forceware 158.22, firmware d'origine : parfaitement stable dans tous les jeux avec des perfs excellentes (10800 sous 3dmark2006)
 
Perso, je sais pas si c'est une bonne idée de changer le firmware de cette carte, elle fonctionne très bien avec celui d'usine...

Bon bah les proprio de GTX peuvent se réjouirent, surtout si ils les ont acheté dés la sortie, c'est un regne sans concurrence direct pour le moment    
Mais je me suis quand même laissé tenté par une HD 2900XT @ 387€ In, dans certains cas 15% que la GTS640, dans d'autre égale ou dépasse la GTX, ou bien un tout petit moins que la GTS640, mais bon vu les résultats versatiles, je pense que les drivers ne vont que se bonifier avec le temps et creuser, peut être, un peu plus l'écart contre la GTS640

 
Le problème c'est que c'est une concurrente qui fait légèrement mieux 7 mois après...  
Beaucoup plus bruyante...  
Très lourde...  
Et qui consomme plus qu'une 8800 GTX...  
Cherchez l'erreur.  
Le reste de la gamme disponible juillet, plus vraisemblablement en septembre, faut pas trop faire confiance au déclarations d'AMD/ATI...
 
Quant à la 2900XTX c'est une carte qui ne sortira jamais, ce n'est qu'une annonce.
Ce serait un suicide commercial de la sortir, car tu regarde la 2900XT et tu peux imaginer la 2900XTX.

exact. Les gens qui ont acheté la premiere carte DX10 venue (dont je fais partie c'est vrai   ) peuvent donc se réjouir car rien ne peut la concurrencer 6 mois aprés.
Mais c'est vrai que je m'attendais à mieux de la part d'AMD/ATI

 
Vous avez fait un très bon choix, vous en avez pour votre argent.
Moi aussi je m'attendais à mieux de la part d'ATI/AMD, histoire de faire jouer la concurrence et tirer les pix vers le bas.
Ce ne sera pas le cas.
Je crois que les ptits gars de chez ATI ne s'attendaient vraiment pas aux perfs impressionnantes de la 8800 GTX.
Jeu, set et match Nvidia.

 
- la 2900 XT est la pour concurrencer la 8800 GTS
- la 2900 XT est sortie aujourd'hui, les drivers sont loins d'etre finalisé (et c'est super important un driver pour une CG)
 
Donc comme d'hab ne pas faire de plans sur la comete...
 
Ps: je suis ni pro ati, ni pro nvidia, mais c'est comme tout faut laisser murir un peu les choses... avant de conclure.

Sans vraiment conclure, ça s'annonce vraiment mauvais pour AMD tout ça, un retard énorme, une carte moins perf que la concurrence (globalement hein, mais c'est vrai qu'il faut attendre des pilotes plus matures), chauffe et consommation plus importante... même si je suis trés content de ma 8800 GTX et que je ne compte pas en changer, je trouve ça vraiment dommage que la concurrence ne soit pas à la heuteur, c'est le consommateur qui en paiera les frais...

 
Meme avec un hypothétique soucis de pilote il y a des choses que ceux ci ne pourront rien changer , conso et bruit ( la quoi que mais s'il est a fond c'est qu'il y a une raison )

salut à tous je suis une nouvelle recrue suite à la déconfiture du HD2900 et j'ai une petite question sur les 8800 ultra (que je souhaite acquérir).    
 
est-ce que quelqu'un ici en a une?    
 
parce qu'en fait je m'intérogge sur quel marque prendre car aucun des tests en ligne de la 8800 ultra  ne présente des tests des marques comme asus, gainward etc... ils ont juste testé la nvidia.
 
donc y a la:
 
- asus
- gainward
- sparkle
 
qu'est ce qui est meux comme marque pour les G80 et surtout pour la 8800 ultra?
 
merci d'avance.  

En parlant de la Ultra, voilà un extrait que j'ai lu sur le test de Matbe :

 
déjà? moi ce qui m'intéresse c que le design est aussi un poil plus silencieux q'une GTX.