Reprise du message précédent :

T'as quoi comme un écran ? un super 19 ?

pour ceux qui ont du fric ne pas hésiter à passer au SLI de GTX et à changer de mobo tous les 2 mois.
 
Jedz tu poses une question où il n'y a pas de réponse sans autres précisions de ta part!
c'est quoi ton besoin (tu joues à quoi sur quel écran à quel réso, c'est quoi ta mobo...)?
 
en tout cas actuellement un SLI de GTX c'est ce qui se fait de mieux et o/c FW tu gagnes maxi 20% de FPS... donc cela reste au top du moment même non o/c.

Je songe à un 24" oui, et la striker en mobo (pour jouer effectivement, QW, oblivion, supreme commander ...).

pour un 24" en 1600x1200 (les 27" ont la même réso...) une GTX seule fait des merveilles avec les jeux actuels.
 
en prendre une pour commencer est sans doute la meilleure solution (si on oublie le "j'attends la prochaine carte mieumieumieux" ).
 
Pour Supreme Commander&co c'est coté proco qu'il faut du muscle... et du gros... un quadricore o/c fait la différence...

tu vas pas exploser les bench mais ton porte feuille...

il y a donc bien plus à gagner en passant de ton 3500+ + 7900GS à une conf C2D Quadri + 1 8800 GTX que de passer au SLI GTX sur ta CM actuelle....

Oula Ftp, je vais tout changer, pas de soucis là dessus
 
Selon vous, une 8800GTX au départ (la suivante plus tard) et un c2d quad (lequel ?) suffiraient amplement donc. Ce qui me ramène à une question de marque concernant la CG ?
 
 
@David : ce n'est pas vraiment le problème

 
Aucune importance pour la marque de la GTX, en dehors des séries spéciales (XXX, extreme edition, black pearl, etc...) toutes les 8800 sont fabriquées dans la même usine. La différence se situe alors au niveau du sticker sur la carte, du bundle et de la garantie.

Un Q6600 est trés bien pour commencer, surtout qu'une fois OC tu rattrapes les fréquences des modèles supérieurs. Pour la marque de la CG, c'est toutes les mêmes cartes qu'il y a derrière, il n'y en a pas de spécialement mieux que d'autres. Les variations se font au niveau de la garantie, du bundle et des gammes pré-OC mais honnêtement une carte de base suffit largement (parce que l'OC fait en usine est faisable sur toutes les cartes...).

je vais peut etre me laisser tenter par une ptite 8800GTS

Okay, surtout que le WC viendra sous peu aussi.
 
La striker vous semble être un choix correct pour une telle config, ou avez vous d'autres suggestions ? (au passage, j'ai 2x1go de g.skill 6400 micron d9 qui arrivent, ce qui devrait faire le poids).

La GTX se débrouille bien sur un 30" mais j'avous que le jeux qui me pose le plus de mal c'est Armed Assault car je suis obligé de jouer en 1280/800 !
Mais bon j'ai remarqué une grosse différence depuis l'installation des 158.18
Stalker en 1920/1200 c'est parfaitement fluide, j'ai meme pousser en 2560/1600 mais certaines scene avaient du mal donc a voir avec ces nouveaux drivers
BF2 passe tout a fonds sans probleme sur des map à 64 joueurs (le probleme c'est que la résoltution maxi de BF2 c'est 2048, j'aurais bien aimé un 2560)
Call of dutty 2 en 2560/1600 sans pareil c'est fluide et magnifique   !!!!!!!!!!
 
Bref faut que je ressorte mon Oblivion, Gothic 3 et autre jeux pour faire des tests
 
Je me doute qu'il me faudrais un SLI pour certains mais bon ne sous estimez pas la GTX elle se débrouille vraiment bien toute seule

pour la réso max de BF2 va faire un tour sur les sites de mod du fichier .ini &co, il est possible que tu trouves une méthode pour passer en pleine réso .

pour Armed Assault as-tu essayé de jouer en réso max en mettant les détails au min des min ?
si cela devient fluide, c'est bien la CG qui bride, si cela ne change rien c'est soit un pb de driver soit un proco qui ne pousse pas assez fort! (et oui, malgré un dual C2D! )

Ben je testerais mais je prefere une résolution plus basse et des belles textures ^^

c'est pour savoir d'où viennent les limitations... une fois que tu sais c'est oplus facile de trouver les parades qui vont bien .

Je cherche une 8800 GTS, il y a t'il une marque en particulier a privilégier? (budget ~300 €)

 
Réponse quelques posts plus haut.

- de 290€ tu as la twintech 8800gts 320mo OC : 550/900

Essai peu concluant pour ma part des 158.19 (XP):
léger gain de perfs sur Stalker, mais plantage, que ce soit sur Stalker ou GW, au bout de 15-20 minutes. Plus la perte du controle du ventilo.
 
Bref, retour aux 97.94

 
 
C'est vrai que pour 30" c'est mieux un sli de 8800gtx. C'est pour ca que je me suis rabattu sur le 27" Dell, en 1920x1200 tout passe nickel dans la résolution native.
 
Certains diront que le pitch est moins bon que sur un 24 ou un 30", personnellement je le trouve au top. Tout ceci est confirmé dans les tests ou ils font des éloges.
 
Et je vous garantie que 70cm de diagonale, ca fait déjà très grand !

 
La qualité de fabrication est bien meilleure sur le 27".  
A choisir entre le 27 et le 30 c'est clairement le 27 que je prendrais

 
bah moi les 100.65 etait bon mais certains bug sur des jeux
 
les 101.41 se réinitialisait toutes les 15mn
 
les 101.70 sont super  
 
verrait ce soir les nouveaux, mais pour moi les 101.41 c était une grosse merde velu maousse costaud ... en tout cas sous vista 64

bon moi j'avais des bsod avec les 100.65, je n'en ai plus par contre j'aid es plantage sur Stalker avec les 158.18, bon j'attend les prochain whql...-_-

   merci

 
je parlais de la demo froggy qd je dis plus fluide que sous xp

 
Mais en ce moment la bonne affaire c'est le 24".  
 
 
http://accessories.euro.dell.com/s [...] mary=False
 
C'est un peu cher mais c'est quand même la grande classe ces écrans Dell. Dans les grandes tailles (24 et au dessus), ils attendent toujours un concurrent.
 
nota : Mon écran était légèrement penché d'un coté et après un petit mail, le service technique de Dell m'a contaté en proposant de me l'échanger imédiatement par un neuf ! J'ai refusé car cela n'en valait pas la peine.  
Ailleurs, on arrive même pas a joindre les services techniques !

un 22" c'est 300 à 450€.

800€ un 24" en promo... ça fait cher du pouce .

un 27" c'est le format qui fait la différence avec des techno plus moderne... sinon 22".
ce n'est que mon avis.

et le 30" c'est le must... mais sa réso le rend difficile à nourrir.

Y a le 24" SyncMaster 245B qui devrait bien bientôt débarquer dans les 550 euros.  
Bon ok c'est du TN, mais la qualité se paye au prix fort

 
 
"nota : Mon écran était légèrement penché d'un coté et après un petit mail, le service technique de Dell m'a contaté en proposant de me l'échanger imédiatement par un neuf. J'ai refusé car cela n'en valait pas la peine.  
Ailleurs, on arrive même pas a joindre les services techniques ! "
 
Je comprend ce que tu veux dire au niveau taille mais chez d'autres concurrents, tu n'as pas une qualité et un service technique comme celui-la.
 
On va finir par croire que je bosse pour Dell mais j'ai vraiment été impressionné par la qualité de l'écran, le suivi du client et le service technique.
 
Je sens que pendant 3ans je peux dormir tranquille.
 
Et pour finir, une 8800gtx avec cette écran, ca fait vraiment bon ménage.

 
Je l'ai acheté a montgallet pour 287,9 euro mais sur internet elle me semble plus cher

 
Je te rassure, j'ai un Samsung SyncMaster 930BF qui est méchamment mort (pixels qui mourraient en direct, mais c'est moi le fautif !), j'ai appelé le service client. Déjà c'est pas 0.34€ la minute, mais 0.15€ (c'est toujours ça), ils ont même pas posé de questions ils me l'ont remplacé direct. J'ai appelé un Samedi, Mardi matin un livreur est venu avec un nouvel cran (le même) qui devait être reconditionné mais qui avait tout l'air d'un neuf (propre, pas un trace, niquel), et a vérifié que tout fonctionnait bien avant de repartir. D'ailleurs on s'est rendu compte que le cable DVI que j'avais était lui aussi devenu subitement mort (alors que je m'en servais que depuis 1-2 semaines) et il m'a filé un neuf à la place. J'ai jamais vu un service pareil, et ce qui est sûr c'est qu'après un coup comme ça je ne peux qu'avoir confiance envers Samsung !

 
Dans les 24", Samsung est dans la même tranche de prix que Dell. Comme quoi, les grandes marques font quand même la différence.

et tu as lacher combien de pourboire?

 
Je n'ai pas plus les moyens que le commun des mortels. Certains se font plaisir en s'achetant des motos à 15000€ (ce que je ne peux faire d'ailleurs), pour ma part je me suis fais plaisir en m'achetant cet écran.
 
De plus, Dell ne serait pas numéro1 mondial en ne vendant que chez les riches.
 
Je voulais juste faire part d'un retour d'expérience de mon achat chez Dell donc tes reflexions a 1,5€, tu te les gardes stp.

Retour au sujet SVP !

 
hum, tu es vraiment une victime de la société pour te sentir agresser en permanence. Bref fin du hs on revient aux 8800.

"et tu as lacher combien de pourboire?"
 
"hum, tu est vraiment une victime de la société pour te sentir agresser en permanence. Bref fin du hs on revient aux 8800."
 
Mort de rire.
 
Est ce qu'il y a un moyen d'avoir un monitoring permanent sur l'écran (genre icone d'Atitool) de la température de la 8800 avec rivatuner ?
 
Merci d'avance même si la réponse doit être dans ces 494 pages.

 
les 22" sont au mieux dvi+vga
 
sue plusieurs 24" (pas acer)
t as pas que ça
 
prend le dell par exemple
t as aussi des fonctions tel le PIP (picture in picture)
 
ensuite c est pas que 2"
 
c est de 1680*1050 tu passe à 1920*1200.... les 2pouces à coté tu t en moque c est l espace gagné sous l OS
 
ensuite si tu t interesse au film HD faut mieux une dalle 1920*1200 ou tu pourra regarde ton film en 1080p avec de legere bande en haut et en bas
que de regarder en 1680*1050    
 
donc on va dire que c est pas les même usage même si 22" c est déjà bien
 
le problème c est qu on s habitue vite au grande diagonale aussi (au taff j ai un 17" tft j ai l impression que c est un "post it" )franchement durant les commande groupé dell si vous hésité entre le 27 et le 24
 
prenez le 27
 
moi j ai un 24 je le regrette pas mais le 27" aurait existé à ce moment j aurais prit le 27"
 
1) plus immersif dans les jeux
2) mieux pour les films dans une chambre
3) un peu plus costaud on dirait
4) sous vista avec aero les icones png, le texte, le vectoriel ça a une autre saveur
on est plus avec le gdi pourri qu on avait jusqu'à xp
ça doit etre de même avec beryl sous linux ou je sais pas le nom sous macos
 
y a qu un seul defaut... y a pas 2entrée independante dvi + dvi ou dvi + hdmi
 
peut etre la prochaine gamme l an prochain

 
Pour GW y a pas besoin
 
 
 

Un peu d'aide de votre part ne me ferait pas de mal. Pour la 3ème fois, je repose ma question. Quel geforce pour jouer confortablement en 1680*1050, sachant que je ne souhaite pas changer mon alim de 450w Antec True power... Merki =)

8800 GTS 640Mo