Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1796 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  480  481  482  ..  895  896  897  898  899  900
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce 8800

n°5458941
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 11-04-2007 à 10:59:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Les 90-100fps c'est pas juste "kikitoudur" comme tu dis, ça permet d'activer la synchro verticale par exemple, et moi qui joue avec un LCD en 75Hz c'est apréciable. :)


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
mood
Publicité
Posté le 11-04-2007 à 10:59:53  profilanswer
 

n°5458943
$crounz
Désolé, c'est de la merde.
Posté le 11-04-2007 à 11:00:52  profilanswer
 

Moonly a écrit :

Les 90-100fps c'est pas juste "kikitoudur" comme tu dis, ça permet d'activer la synchro verticale par exemple, et moi qui joue avec un LCD en 75Hz c'est apréciable. :)


 
T'es pas à 90/100fps alors si t'as la synchro verticale...


---------------
>>Feedback<< Topic ACH/VTE
n°5458945
$crounz
Désolé, c'est de la merde.
Posté le 11-04-2007 à 11:02:24  profilanswer
 

fabbox a écrit :

:hello:  
 
Oui, mais c'est sous XP !!!!
 
Sous VistA: AUCUN moyen de faire varier le ventilateur !!!!!
 
Argggghhhhhhhhhhhh !
 
Je crois que je vais me monter un waterblock en home made moi.......
 
:/


 
J'y arrivais avec ntune sous vista, par contre il fallait que j'aille jouer dans les configs à chaque démarrage :/ Mais rien ne vaut Rivatuner sous XP, faut te le mettre dans la tête! (en attendant les prochaines màj).


---------------
>>Feedback<< Topic ACH/VTE
n°5458951
Fouge
Posté le 11-04-2007 à 11:03:30  profilanswer
 

$crounz a écrit :

T'es pas à 90/100fps alors si t'as la synchro verticale...

Sans doute que le test de perf désactive la synchro juste le temps de la mesure.

n°5458957
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 11-04-2007 à 11:06:57  profilanswer
 

$crounz a écrit :

T'es pas à 90/100fps alors si t'as la synchro verticale...


 
:lol: Oui forcément, mais justement si je fais 90-100fps sans synchro ça me permet de l'activer et de ne pas avoir de chute de fps ensuite (donc pas de saccades). :)


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°5458969
$crounz
Désolé, c'est de la merde.
Posté le 11-04-2007 à 11:12:11  profilanswer
 

Moonly a écrit :

:lol: Oui forcément, mais justement si je fais 90-100fps sans synchro ça me permet de l'activer et de ne pas avoir de chute de fps ensuite (donc pas de saccades). :)


 
C'est le choix que j'ai fait aussi :) j'ai la synchro toujours activée, mon fps varie entre 59 et 60, jamais au dessus, jamais en dessous!


---------------
>>Feedback<< Topic ACH/VTE
n°5458978
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 11-04-2007 à 11:16:09  profilanswer
 

bref en admettant que j'ai dla merde ds les yeux et que j'y connaisse rien en fluidité de jeu(!), paye 250euro pour qq fps en plus, ça vous dérange pas?
 
Autant pas bénéficier de toutes les options graphiques je peux comprendre, des fois ça te change bien le jeux et la perception que tu peux avoirs, autant 250euros les 3 saccades toutes les 35min de jeux en moins.... à mes yeux, je me pose pas la question de qui est ridicule dans ce cas (surtt qd tu prend en compte que si tu taffe tu passe pas 12h à jouer par jour ....)

Message cité 2 fois
Message édité par Juicy le 11-04-2007 à 11:17:04
n°5458996
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 11:29:47  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

Je joue aussi tout à fond sur oblivion avec pack texture, tout au max en 1920 aniso 2x et HDR avec ma 7900.
Par contre ça rame sévère. :d  
Tout est possible [:dao]


 
Oui mais lui a bien précisé tout à fond hein  :p  
 

biloute67 a écrit :

on ne doit pas avoir la même notion du "tout à fond" ou de la "fluidité" alors :D


 
JE crois bien, ou alors de tout a fond...
 

Juicy a écrit :

Core2Duo E6600 OC@3.4
2G de ram
 
tu vx un screen?


 
En ce moment j'ai un 7800GT OC comme un porc avec un Xeon3060 (E6600) @ 3.9Ghz et 2Go de RAM aussi, et bah FEAR, c'est pas la joie en 1280X1024 tout au max comme tu dis  :lol:  
 

Juicy a écrit :

Moyenne de 30fps avec le test de perf du jeu en aniso 16x, AA4x, tout les autres paramètres au max [:spamafote]
 
perso ça me suffit pour jouer, après je fais pas de multi donc RAB des 120fps kikitoudur


 
Ah mais 30fps c'est loin d'être fluide pour le commun des mortels, ou alors tu es spécial  :p  
 

mrdoug a écrit :

C'est loin d'être fluide pour un FPS. Surtout si c'est une moyenne.


 
+1
 

Juicy a écrit :

bref en admettant que j'ai dla merde ds les yeux et que j'y connaisse rien en fluidité de jeu(!), paye 250euro pour qq fps en plus, ça vous dérange pas?
 
Autant pas bénéficier de toutes les options graphiques je peux comprendre, des fois ça te change bien le jeux et la perception que tu peux avoirs, autant 250euros les 3 saccades toutes les 35min de jeux en moins.... à mes yeux, je me pose pas la question de qui est ridicule dans ce cas (surtt qd tu prend en compte que si tu taffe tu passe pas 12h à jouer par jour ....)


 
Non mais aprés ca depend de la résolution, si tu as un 24" c'est la 8800GTX qu'il te faut, - on peut envisager la GTS640 et encore - une GTS320mo, chaque CG sa résolution et utilisateurs ses exigences, heuresement on a pas tous les même...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459007
joss69
Posté le 11-04-2007 à 11:36:46  profilanswer
 

Pour ma part, sur un 24p, je joue avec une GTS 640 sans aucun problème, pour le moment (Stalker, NFS_C et C&C3 essentiellement). Tous ces jeux sont parfaitement fluides, tous détails au max. Donc bon, la GTX pour du 1920, peut être pour Crysis mais pour le moment, une GTS suffit largement (et je suis sûr que la 320 suffirait aussi)

n°5459021
mrdoug
Posté le 11-04-2007 à 11:44:04  profilanswer
 

joss69 a écrit :

Pour ma part, sur un 24p, je joue avec une GTS 640 sans aucun problème, pour le moment (Stalker, NFS_C et C&C3 essentiellement). Tous ces jeux sont parfaitement fluides, tous détails au max. Donc bon, la GTX pour du 1920, peut être pour Crysis mais pour le moment, une GTS suffit largement (et je suis sûr que la 320 suffirait aussi)


 
J'en doute fortement, il est pas rare que je dépasse les 500mo en 1920*1200  

mood
Publicité
Posté le 11-04-2007 à 11:44:04  profilanswer
 

n°5459023
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 11:44:11  profilanswer
 

joss69 a écrit :

Pour ma part, sur un 24p, je joue avec une GTS 640 sans aucun problème, pour le moment (Stalker, NFS_C et C&C3 essentiellement). Tous ces jeux sont parfaitement fluides, tous détails au max. Donc bon, la GTX pour du 1920, peut être pour Crysis mais pour le moment, une GTS suffit largement (et je suis sûr que la 320 suffirait aussi)


 
Ca depend de tes exigences, mais cetains jeux seraient sans doute beaucoup plus agréable avec un peu de puissance suplementaire...  :)
 
EDIT: Exit la 320mo en 1920X1200 c'est du suicide  :o
 
EDIT2: burned  :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 11-04-2007 à 11:45:11

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459028
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 11-04-2007 à 11:46:06  profilanswer
 

$crounz a écrit :

C'est le choix que j'ai fait aussi :) j'ai la synchro toujours activée, mon fps varie entre 59 et 60, jamais au dessus, jamais en dessous!


 
Moi j'active pas toujours la synchro, j'ai pas le réflexe, mais Virtua Tennis 3 l'active tout seul, par exemple, et là, 75fps tout le temps. Il faudrait que je l'active pour tous mes jeux maintenant que je le peux. :)
 

Juicy a écrit :

bref en admettant que j'ai dla merde ds les yeux et que j'y connaisse rien en fluidité de jeu(!), paye 250euro pour qq fps en plus, ça vous dérange pas?
 
Autant pas bénéficier de toutes les options graphiques je peux comprendre, des fois ça te change bien le jeux et la perception que tu peux avoirs, autant 250euros les 3 saccades toutes les 35min de jeux en moins.... à mes yeux, je me pose pas la question de qui est ridicule dans ce cas (surtt qd tu prend en compte que si tu taffe tu passe pas 12h à jouer par jour ....)


 
J'ai pas payé 250€ de plus faut dire, je l'ai eu gratos ma 8800 GTX, donc forcément... j'aurais pu avoir moins puissant, une 8800 GTS 640Mo par exemple, mais j'aime pouvoir mettre tous les détails à fond et activer les filtres.


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°5459029
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 11-04-2007 à 11:46:57  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Oui mais lui a bien précisé tout à fond hein  :p  
 
 
 
JE crois bien, ou alors de tout a fond...
 
 
 
En ce moment j'ai un 7800GT OC comme un porc avec un Xeon3060 (E6600) @ 3.9Ghz et 2Go de RAM aussi, et bah FEAR, c'est pas la joie en 1280X1024 tout au max comme tu dis  :lol:  
 
 
 
Ah mais 30fps c'est loin d'être fluide pour le commun des mortels, ou alors tu es spécial  :p  
 
 
 
+1
 
 
 
Non mais aprés ca depend de la résolution, si tu as un 24" c'est la 8800GTX qu'il te faut, - on peut envisager la GTS640 et encore - une GTS320mo, chaque CG sa résolution et utilisateurs ses exigences, heuresement on a pas tous les même...


 
 
je joue sur un VX2025WM, donc un 20" en 1680x1050
Encore une fois, c'est les resultat du stress test, ça reflete pas 100% du temps de jeu que tu peux avoir.
C''est tout à fait jouable en aniso 16x, AA 4x, et drivers config en haute qualité. Après faites comme vous l'entendez, si ça vous plait de depensé 250euros pour 10fps de plus, allez y vous génez pas :ange:
Prendre le haut de gamme en espérant le péréniser sur 3ans, pour moi c'est juste de la belle c*nneries en barre c'est tout. Payé moins et changé ds 1ans et demi et plus valables que de prendre la carte de roxor qui vivra 2mois de plus que le modèle en dessous qui vaut 250 de moins....

Message cité 1 fois
Message édité par Juicy le 11-04-2007 à 11:47:18
n°5459032
joss69
Posté le 11-04-2007 à 11:49:43  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


EDIT: Exit la 320mo en 1920X1200 c'est du suicide  :o


 
Ca dépend de ton niveau d'exigence mais à l'heure actuelle, dans la plupart des jeux, 320 Mo suffisent même en 1920*1200. Y a qu'à regarder les tests de la version 640 vs 320, même en 1920 la différence est très faible dans la plupart des cas. Maintenant si tu me montres un jeu qui demande 500 Mo dans cette reso, evidemment que la version 320 Mo sera à la ramasse mais ces jeux là, ils se comptent sur les doigts d'une seule main, et encore...

n°5459037
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 11:50:18  profilanswer
 

Juicy a écrit :

je joue sur un VX2025WM, donc un 20" en 1680x1050
Encore une fois, c'est les resultat du stress test, ça reflete pas 100% du temps de jeu que tu peux avoir.
C''est tout à fait jouable en aniso 16x, AA 4x, et drivers config en haute qualité. Après faites comme vous l'entendez, si ça vous plait de depensé 250euros pour 10fps de plus, allez y vous génez pas :ange:
Prendre le haut de gamme en espérant le péréniser sur 3ans, pour moi c'est juste de la belle c*nneries en barre c'est tout. Payé moins et changé ds 1ans et demi et plus valables que de prendre la carte de roxor qui vivra 2mois de plus que le modèle en dessous qui vaut 250 de moins....


 
Il faut prendre en compte que tout le monde n'a pas les même exigences hein...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459043
frantzlelo​zerien
Posté le 11-04-2007 à 11:51:54  profilanswer
 
n°5459044
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 11:53:03  profilanswer
 

joss69 a écrit :

Ca dépend de ton niveau d'exigence mais à l'heure actuelle, dans la plupart des jeux, 320 Mo suffisent même en 1920*1200. Y a qu'à regarder les tests de la version 640 vs 320, même en 1920 la différence est très faible dans la plupart des cas. Maintenant si tu me montres un jeu qui demande 500 Mo dans cette reso, evidemment que la version 320 Mo sera à la ramasse mais ces jeux là, ils se comptent sur les doigts d'une seule main, et encore...


 
Mais les jeux en 1920X1200 qui dépassent les 320mo d'utilisation sont légion !  
Si tu veux jouer en 1920X1200 sans filtres ou HDR, la GTS320 pourrait sans doute suffire, sinon non  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459048
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 11:54:12  profilanswer
 


 
Oui oui, @ 1000€ la demo technologique...  [:airforceone]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459057
the_bhaal
PSN : me demander...
Posté le 11-04-2007 à 11:56:36  profilanswer
 

Juicy a écrit :

Moyenne de 30fps avec le test de perf du jeu en aniso 16x, AA4x, tout les autres paramètres au max [:spamafote]
 
perso ça me suffit pour jouer, après je fais pas de multi donc RAB des 120fps kikitoudur


Heu sur Fear... tout à fond en 1680x1050, je fais le même score en moyenne à leur test  :heink:
 
edit : Je précise que c'est avec ma 8800GTX..

Message cité 1 fois
Message édité par the_bhaal le 11-04-2007 à 11:57:50

---------------
Topic Ventes - Bhaal -
n°5459059
fabbox
GPTAQBCOPIDQKC ^^
Posté le 11-04-2007 à 11:57:06  profilanswer
 

flav106 a écrit :

Non, je parle de Vista (regarde ma conf ...)  :o  
 
Ntune fonctionne très bien pour faire varier le ventilo avec les drivers 101.41 ...
Par contre l'o/c ne fonctionne qu'avec ATITool.


 
 
Ahh !!!!
 
 :jap:  
 
Désolé !
 
Et quelle version de Ntune tu te serts stp ?
 
Merci encore !!!
 
:jap:

n°5459060
frantzlelo​zerien
Posté le 11-04-2007 à 11:57:13  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

C'est loin d'être fluide pour un FPS. Surtout si c'est une moyenne.


 
tu metonne moi apres 1 h de jeu a 30 fps je me venge sur le tube de doliprane tellement j'ai mal a la tete  :sweat:

n°5459069
joss69
Posté le 11-04-2007 à 12:01:07  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Mais les jeux en 1920X1200 qui dépassent les 320mo d'utilisation sont légion !  
Si tu veux jouer en 1920X1200 sans filtres ou HDR, la GTS320 pourrait sans doute suffire, sinon non  :D


 
Lesquels ? Cites m'en quelques un parce que là, je vois pas...
J'ai vu un test recemment entre les 2 versions en 1920 et dans la plupart des cas, la différence était très faible voire inexistante.

n°5459073
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2007 à 12:02:22  answer
 

the_bhaal a écrit :

Heu sur Fear... tout à fond en 1680x1050, je fais le même score en moyenne à leur test  :heink:
 
edit : Je précise que c'est avec ma 8800GTX..


 
 
elle doit etre moisie alors ta 8800
voila ce que je fais avec ma config tout a fond, 1600*1200*32bits Aniso16 et aa4x et sous vista
http://img138.imageshack.us/img138/9053/sanstitreor3.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-04-2007 à 12:02:49
n°5459082
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 12:04:50  profilanswer
 

joss69 a écrit :

Lesquels ? Cites m'en quelques un parce que là, je vois pas...
J'ai vu un test recemment entre les 2 versions en 1920 et dans la plupart des cas, la différence était très faible voire inexistante.


BF2, F2142, HL2, CSS, Prey, FEAR, Stalker, Black and White 2, et sans doute plein encore...
Quand je vois que je suis déjà @ 230mo d'utilisation en 1280X1024 avec un tout petit peu de filtres sur C&C 3, en 1920X1200 on doit facilement dépasser les 320mo...
 
Malheuresement je n'ai plus ma Gx2 pour tester sur mon 24"...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459085
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 12:05:34  profilanswer
 


 
Minimum 65  :love:  


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459101
mrdoug
Posté le 11-04-2007 à 12:11:52  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Mais les jeux en 1920X1200 qui dépassent les 320mo d'utilisation sont légion !  
Si tu veux jouer en 1920X1200 sans filtres ou HDR, la GTS320 pourrait sans doute suffire, sinon non  :D


 
Clair ! Un simple UT2004 consomme déjà 250mo alors qu'il a déjà 4 ans le moteur !

n°5459117
flav106
Vive la tartiflette !!!
Posté le 11-04-2007 à 12:17:24  profilanswer
 

fabbox a écrit :

Ahh !!!!
 
 :jap:  
 
Désolé !
 
Et quelle version de Ntune tu te serts stp ?
 
Merci encore !!!
 
:jap:


 
Ben la dernière, celle qui est sur le site nVidia dans la section driver download ...
Aller, je suis grand seigneur, je te donne le lien  :o  
http://www.nvidia.com/object/ntune_5.05.25.00.html

n°5459134
mrdoug
Posté le 11-04-2007 à 12:23:49  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

BF2, F2142, HL2, CSS, Prey, FEAR, Stalker, Black and White 2, et sans doute plein encore...
Quand je vois que je suis déjà @ 230mo d'utilisation en 1280X1024 avec un tout petit peu de filtres sur C&C 3, en 1920X1200 on doit facilement dépasser les 320mo...
 
Malheuresement je n'ai plus ma Gx2 pour tester sur mon 24"...


 
414mo en début de partie détail au max :)

n°5459139
joss69
Posté le 11-04-2007 à 12:25:12  profilanswer
 

Bon alors effectivement, après relecture du test HFR, y a pas mal de jeux qui demandent plus de 320 Mo en 1920 avec HDR et AA  :jap:
J'ai trouvé 2 exceptions avec Oblivion et NFS_C. Comme quoi, un jeu bien codé fait des miracles (je parle d'Oblivion hein  :lol: )
Après, FEAR, TRLegend, et même far cry demandent plus de 320 Mo :/ Reste l'utilité de mettre l'AA en 1920 mais c'est un autre débat. Parce que dans ce cas, avec HDR seul, les 2 versions font jeu égal.
M'enfin globalement, on peut effectivement dire qu'en 1920 avec tout à fond, la GTS 640 est nécessaire.
Sinon je m'étonne quand même que CSS demande tant de mémoire parce que bon, les graphismes datent d'un autre age quand même :/ HL2 low cost ok mais CSS...
Pour Stalker, en mode HDR DX9, l'AA n'est pas possible donc là aussi je m'étonne qu'il bouffe autant :/

Message cité 2 fois
Message édité par joss69 le 11-04-2007 à 12:28:59
n°5459142
joss69
Posté le 11-04-2007 à 12:26:40  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

414mo en début de partie détail au max :)


 
Ah tiens merci de la précision, je joue pas mal à ce jeu en ce moment et je pensais pas qu'il demandait autant  :ouch:  
Très beau et bon jeu cela dit, en 1920 ça claque  :sol:

n°5459146
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 12:28:22  profilanswer
 

joss69 a écrit :

Bon alors effectivement, après relecture du test HFR, y a pas mal de jeux qui demandent plus de 320 Mo en 1920 avec HDR et AA  :jap:  
J'ai trouvé 2 exceptions avec Oblivion et NFS_C. Comme quoi, un jeu bien codé fait des miracles (je parle d'Oblivion hein  :lol: )
Après, FEAR, TRLegend, et même far cry demandent plus de 320 Mo :/ Reste l'utilité de mettre l'AA en 1920 mais c'est un autre débat. Parce que dans ce cas, avec HDR seul, les 2 versions font jeu égal.
M'enfin globalement, on peut effectivement dire qu'en 1920 avec tout à fond, la GTS 640 est nécessaire.
Sinon je m'étonne quand même que CSS demande tant de mémoire parce que bon, les graphismes datent d'un autre age quand même :/ HL2 low cost ok mais CSS...


 
Ah bah tu vois, par contre l'utilité de mettre l'AA est réel tan que c'est en reso native, donc LCD...
 :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459153
mrdoug
Posté le 11-04-2007 à 12:30:14  profilanswer
 

joss69 a écrit :

Ah tiens merci de la précision, je joue pas mal à ce jeu en ce moment et je pensais pas qu'il demandait autant  :ouch:  
Très beau et bon jeu cela dit, en 1920 ça claque  :sol:


 
Clair c'est de la bombe, de plus il est plutot bien optimisé (chez moi j'ai des ralentissements lors de la bombe nucléaire et lors des batailles sur les champs de tiberium, mais bon avec l'AA8x et 1920*1200 je vais rien dire :D)

n°5459156
djboss001
Trance is alive
Posté le 11-04-2007 à 12:32:09  profilanswer
 

Quelqu'un aurait-il le fichier registre pour permettre d'avoir l'ancien control panel pour les Forceware XP/8800 101.02 ?

 

Merci !

 

Sinon pour ce qui est de C&C3, je le trouve vraiment très optmisé, sa change ( voir TDU et SH4 )....


Message édité par djboss001 le 11-04-2007 à 12:34:29
n°5459163
mrdoug
Posté le 11-04-2007 à 12:34:53  profilanswer
 

joss69 a écrit :

Bon alors effectivement, après relecture du test HFR, y a pas mal de jeux qui demandent plus de 320 Mo en 1920 avec HDR et AA  :jap:  
J'ai trouvé 2 exceptions avec Oblivion et NFS_C. Comme quoi, un jeu bien codé fait des miracles (je parle d'Oblivion hein  :lol: )
Après, FEAR, TRLegend, et même far cry demandent plus de 320 Mo :/ Reste l'utilité de mettre l'AA en 1920 mais c'est un autre débat. Parce que dans ce cas, avec HDR seul, les 2 versions font jeu égal.
M'enfin globalement, on peut effectivement dire qu'en 1920 avec tout à fond, la GTS 640 est nécessaire.
Sinon je m'étonne quand même que CSS demande tant de mémoire parce que bon, les graphismes datent d'un autre age quand même :/ HL2 low cost ok mais CSS...
Pour Stalker, en mode HDR DX9, l'AA n'est pas possible donc là aussi je m'étonne qu'il bouffe autant :/


 
ça dépend, s'ils ont testé sous la map CS_Militia c'est normal ;)
C'est un gouffre cette map

n°5459167
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 12:36:36  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

ça dépend, s'ils ont testé sous la map CS_Militia c'est normal ;)
C'est un gouffre cette map


 
Dust aussi, avec le HDR  :jap:  :love:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459170
mrdoug
Posté le 11-04-2007 à 12:38:26  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Dust aussi, avec le HDR  :jap:  :love:


 
Juste :jap:
Pour ma part je trouve que le source engine et le doom3 engine n'ont pris aucune ride. Je me suis refait un HL2 l'autre jour, quelle claque
 

n°5459173
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 12:40:35  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Juste :jap:
Pour ma part je trouve que le source engine et le doom3 engine n'ont pris aucune ride. Je me suis refait un HL2 l'autre jour, quelle claque


 
Oui, ca me donne envie de me refaire un HL2 tout ca  :)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459179
tafkap
Posté le 11-04-2007 à 12:42:26  profilanswer
 

Vous êtes en train de me dire qu'avec mon écran 24", une 8800 GTS 640Mo serait bien suffisant, n'étant pas un grand joueur ?  :??:

n°5459181
mrdoug
Posté le 11-04-2007 à 12:43:23  profilanswer
 

tafkap a écrit :

Vous êtes en train de me dire qu'avec mon écran 24", une 8800 GTS 640Mo serait bien suffisant, n'étant pas un grand joueur ?  :??:

 

Si t'es pas un grand joueur oui sans soucis, niveau mémoire c'est suffisant. C'est la 320mo qui n'est pas suffisante pour un 24".
Certe faudra pas mettre tous les filtres à fond non plus...

 

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 11-04-2007 à 12:43:56
n°5459199
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 11-04-2007 à 12:50:02  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Si t'es pas un grand joueur oui sans soucis, niveau mémoire c'est suffisant. C'est la 320mo qui n'est pas suffisante pour un 24".
Certe faudra pas mettre tous les filtres à fond non plus...


 
AA 2X ou 4X et Aniso 4X ou 8X ca passe sans soucis, par contre un petit OC ne serait pas superflu  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5459201
tafkap
Posté le 11-04-2007 à 12:52:01  profilanswer
 

Ouaip enfin tant qu'à faire prendre une GTX, c'est le prix de la "tranquillité" non ? c'est quoi, 200€ en plus ?

Message cité 3 fois
Message édité par tafkap le 11-04-2007 à 12:52:15
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  480  481  482  ..  895  896  897  898  899  900

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme artefact avec nvidia geforce 6800geforce 6600gt qui déconne(encore une..)
Carte Geforce 7600 GT : problème de busPoint Of View Nvidia GeForce 7800GTX 256 Mo GDDR3
Probleme Pilote Geforce MX 200Une GeForce et une Radeon... sur un meme PC ?!
[Topic Unique]Radeon X850XT / PEgros probleme Freeze Geforce 6800 GS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce 8800


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)