Reprise du message précédent :

 
En fait c'est Acer qui a raison, les autres mettent cette option pour faire beau ... mdr
 
Mon écran j'ai eu besoin de le règler en hauteur, c'est certain. Et j'aime bien qu'il soit bien vertical, j'ai horreur des écrans qui regarde les plafonds ...

Tenterais-tu d'insinuer que le réglage sur la hauteur des moniteurs est superflu voir inutile?
Perso je trouve ça extrèmement pratique.

Mais par contre, ca me fait un peu peur quand à la puissance demandée pour jouer la dessus.
 
http://accessories.euro.dell.com/s [...] &sku=59204
 
J'ai pas trop envie d'investir dans une autre 8800gtx ...

 
Moi ca ne me derange pas du tout egalement  

 
La conssomation du moniteur ou bien la puissance de calcul graphique pour jouer en natif?
 
Pour te rassurer, tu as de la marge avec une 8800GTX, sachant que je ne lag pas en 1920X1200 sur tout mes jeux avec "une simple 7950Gx2 @ 575/1550"...  
Et puis plus tu monte en résolution, moin tu as besoin de filtres.  

moi non plus
 
 

 
En antialiasing certainement mais en aniso tu reste a 16x non ?

 
Non, un petit 4X suffit amplement (et même 2X), aprés on ne voit pas de difference  

aa 0x AF4x Oo!

Avec un AF aussi faible tu as les textures qui floutisent à peine qqes metres devant !

Le coup du 'plus tu montes en réso moins tu as besoin de filtres' ne me semble pas très réaliste.
Même sur mon portable 17'' en 1920x1200 je vois parfaitement les effets d'escaliers disgracieux. J'imagine mm pas sur un écran plus grand

Surtout sur des écrans vastes... sur un 15@1600 ça peut être le cas, mais sur un 22@1600 les filtres sont loin d'être inutiles.

 
Bah si pourtant    
 
Anticrénélage sur 2X et Aniso sur 4X ou 2X et c'est nickel  

 
Aniso 8/16x obligé, surtout vu le peu d'impact sur le framerate...
 
Pour l'AA par contre je pense qu'on est d'accord, un 4x voire 2x temporel dans certains cas suffit à effacer les bouts de pixels tout laids.

 
J'upload des screen d'Oblivion avec les filtres 2X et 2X    
 
EDIT: http://damienstm.free.fr/ , regardez les screens d'Oblivion, je les ai laissé en Bitmap pour ne pas perdre en qualité
 
EDIT 2: Bon en regardant de trés prés on peut quand même voir que ce n'est pas tout lisse, mais dans le feu de l'Action?  

 
bin punaise pour ce prix là je me prendrais plutôt 2 22", et il me resterait encore 150€ en poche, donc à voir pour le "on ne regrette pas"

 
Oui mais un 22" c'est pas encore un 24", question de gout et de grandeur  

moi jhesite entre ca et un tv hd 1080p de petite taille

oui voilà ça va dépendre de chacun, mais il est clair que les 24" sont bien trop chers pour ce que c'est pour le moment, pouvoir s'acheter deux 22" + un E6300 pour le prix d'un dell 24".... abusé

 
 
Ca reste un long debat, mais c'est surtout subjectif, perso que je sois en 1280X1024 ou 2048X1536....mon AA 4X est toujours indispensable!!!!!!
 
L'aniso par contre lui est tres importants dans les jeux de courses ou FPS.......le 16X est parfait

 
 
il est pô mal, pour jouer aussi, j'ai pas de rémanence dessus observable pour l'instant, a priori je vois pas non plus le problème de "banding" dont parlent certains sites, pour remarque j'ai la rev2 du modèle.
le 1080 p passent très bien dessus (cf les trailers sur le site d'apple quicktime) mais bon y pas l'effet glassy qu'aiment certains comme sur les crystalbrite...
de plus j'ai réussi une seule fois à saturer les couleurs dessus avec une photo full hd (on voyait des taches blanches sur ceraines couleurs et détails quand la profondeur des couleurs dépassait le max acceptable)
p.s: il a la meme dalle que le samsung.

 
La même que le mien aussi normalement  

 
Je ferai une petite série de screens demain si j'ai le courage sur DAoC en AA 2-4-6x, AF 0-2-4-8-16x, c'est nettement plus flagrant que sur tes screens  
 
Pis bon, après faut bien dire qu'un MMO ça parait logique de s'attarder sur les graphismes, on a souvent des phases statiques qui font qu'on est vite défrisé de voir des pixels partout

J'atend tes screens  

 
A part la dernière (à moitié) aucune ne montre l'intéret de l'AF. Sur la dernière, on voit d'ailleurs qu'il n'est pas suffisant... Il faut se mettre devant un pont comme celui qui mène au chateau de Skingrad (on est bien mis pour observer après un déplacement rapide). Là on voit franchement l'intérêt...

Voui mais sur la dernière on ressent justement pas vraiment l'effet de l'AF
 
Faut déjà que je trouve un endroit qui montre son impact moi, même si je pense savoir quoi prendre.

 
bah oui mais daoc quoi  

 
surtout avoir un 22 ou 24" alors que tu te trouves a 20cm de l'ecran ca fait un peu mal au cou  

c'est clair que sur les écrans de cette taille , vaut mieux ne pas être trop prés si on veut en profiter pleinement ,non?

clair que le plus important n'est pas le FPS moyen dans un jeu mais la baisse à certain moment !moi par exemple sur FEAR au test de perf avec tt à fond en X2 X4 (je suis comme dami1stm, je ne vois pas de diff au dessus) et bien je fais
100 en mini, 225 en moyenne et 550 au max !!
avec un LCD qui ne dépasse pas les 75HZ en 1680x1050 je trouve ça pas mal
 
et pour l'histoire du CPU, même avec des 8800GTX le seul moyen parfois et dans certains jeux qui ont tendances à faire baisser les FPS à 30 il ny à qu'en overclockant le CPU qu'on gagne quelques miettes et pas en overclockant les GPU.
 
DX10 devrait changer la donne à ce niveau là je pense, car le CPU aura moins d'importance avec le rendu des scènes 3D

 
je confirme, sur le 24" tu as bien besoin des filtres, les pitch étant bien trop gros pour se passer de l'AA. J'ai un 15,4 @1680x1050 par ailleurs et ca reste vrai aussi entre parenthèses

 
banding : mets toi en mode "jeux" et affiche une mire de couleur a l'écran, tu verras un gros banding tout laid en principe. Sur le topic du dell tout ceux , dernièrement , qui ont fait le test ont le meme résultat.

Pour l'AA, ça se discute (ça dépend entre autre du pitch et de la distance yeux<->écran, et de l'appréciation de chacun).
Mais pour l'aniso, je ne vois pas le rapport avec la résolution. Si tu mets que 2X à tel jeu/résolution, tu le feras quelque soit la résolution du jeu en question.
D'ailleurs tous les jeux et toutes les scènes de jeu ne profitent pas tous de l'aniso de la même manière.

D'autant que sur des cartes aussi puissantes, l'aniso ne bouffe rien du tout, alors autant mettre à fond, qui peut le + peut le -.

 
De fait, il est gratuit sur les G80 (et presque gratuit sur les cartes récentes).
 

Depuis la GF6 tu peux te permettre un Aniso 8x (avec +/- de trichoptimisation selon les gouts et les jeux) sans influence grave sur le framerate.

ce que j'aime bien avec les pilotes depuis au moins xx années , les parametres de prog independant ne marche tjours pas

Je suis en train de rajouter encore 7 screens d'Oblivion AA2 Aniso 2X et 3 screens de Warhammer 40k Dark Crusade AA2X Aniso 4X le tout en 1920X1200 tout au max sur mon FTP...    
 
http://damienstm.free.fr/
 
EDIT:Franchement je ne vois pas l'interet de mettre + de filtres  

7 screens d'Oblivion = pas d'aniso, aniso 2, 4 , 8, 16 + 2 autres screen ou alors ils sont tous en 2x et on peut pas voir la différence entre les différents modes ?

Epoustouflant ...

Puis les screens ne permettent pas de juger de l'intérêt des filtres

quand mm moche sans aniso

 
Tu agrandi bien l'image a son maximum a chaque fois?