Reprise du message précédent :

 
 
je rigoles encore quand nvidia recommandait une alim  400w pour une config à base de g80,certains etaient persuadés que le g80 pompait 400w a lui tout seul   et on doublait la note pour le sli 800w  

 
@unidentified : erreur
@asmomo : erreur aussi
 
300W, c'est bien ce que l'alim est capable de délivrer, et 80% c'est bien son rendement, mais le calul est le suivant :
soit Y la consommation de l'alim en watt
Y x 0.80= 300W
Y= 300/0.8 = 375W
 
Pour délivrer 300W, l'alim bouffe 375W, et 300/375 = 0.8 (soit 80% de rendement)
 
Ce qui signifie que le rendement est le rapport de l'énergie délivrée sur sa consommation    
 
Ah, et un détail :
Une alim de 700W ne consomme pas 100% du temps 700W, bien heureusement!
Elle fournit juste ce dont les éléments du PC ont besoin, donc si la machine a besoin de 200W (par exemple, utilisation bureautique), l'alim bouffera 250W, et lorsque tu vas jouer, et que la machine demandera 380W, l'alim bouffera 475W
 
Moi je dit qu'une bonne alim 450W suffit pour une (pas de SLI) 8800GTX  

nan mais 300 w c'est la conso à la prise ! donc en tenant compte du rendement c'est bien 250 w d'utile .
450w ça veut rien dire , puisque c'est l'ampèrage sur le 12 v qui compte , on devrait arrêter de parler de puissance brute !!!
 
tu as des 500 w qui vont se comporter comme des bouses et d'autres à l'aise !!!

 
Il a pas fait d'erreur asmomo, selon tes mêmes règles...
 
Si l'alim tire 300W sur la prise ed'courant, avec un rendement de 85% les composants demandent 255W à l'intérieur de la config...
 
C'est ta formule appliquée à l'envers, et je vois pas ou est l'erreur...

 
Mea culpa, j'ai lu un peu vite la réponse d'amomo    
 

 
ma 430W Antec Neo HE qui a été un choix recommandé par pas mal de mag spécialisés :
- avec un monocore A64@2,9GHz et une 7900GT o/c non VModdée : le ventilo de l'alim ne tourne que très rarement et à très basse vitesse,
- en passant au dualcore A64@2,6@1,5V + 7900 GT VModdée@1,5V : le ventilo de l'alim tourne tout le temps et monte souvent en régime.
 
je préférais avant!
sur une 8800 qui tire plus les alim un peu juste doivent avoir un ventilo qui tourne fort ... mieux vaut qu'il soit silencieux.
 
par ailleurs les spéc. fab de CG donnent des ampérages en pointe qui justifient une alim assez costaud... soit c'est du pipeau (par précaution?) soit cela ce justifie quand même un peu...

c est vrai que les puissances des alim ca ne veut pas dire grand chose faut voir la génération de l alim
 
si je compare ma bonne vieille zalman 400w à une Fortron GP 400w c est pas la meme chose

une TT 700W modulaire tien 2x8800gtx à votre avis? avec le reste bien sur  

meuh oui...

bon moi je crois que j'ai un probleme assez curieux...
à ut 2004 le jeu est moins fluide avec ma 8800 gtx (!?) qu'avec ma 7900 gtx....
pour un jeu aussi vieux....
 
en faisant ctrl alt sup  j'ai vu que mon oypty à 3.1 était à 100 % uniquement avec ut....d'ou les qq saccades...
meme quand je descends un simple escalier...
help plz

*Suffoque en lisant les 160 pages*
 
Keuf keuf, hum...
Bon j'ai deux ou trois petites questions:
 
Déjà, comment je pourrais voir la température de ma 8800 GTS (Albatron)? Car Ntune me demande une carte mere avec Nforce a l'installation, et avec rivatunner, je la vois pas ... Avec ATI Tool idem (rah, je regrette l'ancient panneau d'Nvidia avec la température :x )
 
Sinon sur Nibitor, comment activé la fonction 2D? Car dans Tools => Perf. Tables entry, l'activate 2D est grisé (et donc pas séléctionnable, alors qu'il l'ai quand je ne charge pas mon bios de ma 8800).
 
Du coup, sans voir de température, dur dur de l'O/C surtout que je peux pas activé la fonction 2D (pour etre fonctionnel en basse fréquence au reboot, si ça va mal)...
 
Merci d'avance!

 
y a encore des gens pour ne pas comprendre que lorsqu'un jeux est lancé le CPU est à 100% et c'est normal  

faut bien que je trouve une explication aux saccades...

 
ton PC est mal configuré tout simplement  

Avec les même réglages de UT2004 et les même réglages driver ?

c'est mon 7e pc..donc j'ai l'habitude
 
ce qui me fait dire sa c'est que j'ai les memes saccades en 800x600

 
Oui, ça je l'ai déjà fait (sur 9800Pro et 7800GTX), mais faut faire gaffe à pas détruire les pads, et ne pas les laisser exposés à la poussière.
 

 
Pas d'erreur de ma part, non, on t'a expliqué pourquoi. Par contre, un détail que tu oublies quand tu parles de l'alim' 700W, c'est la courbe de rendement. En général, le rendement est maximal à 60-70% de charge. Donc utiliser une alim' surdimentionnée, c'est du gachis d'argent, mais aussi de courant. Et il faut absolument privilégier les alim' dont le rendement mini est précisé, comme les Seasonic 80+ : c'est 80% même à faible charge, et sûrement 85-90 à charge idéale.

j'ai les drivers 97.02....peut etre sa
ut est configuré pareil...et je viens de formater à l'instant

C'est un Opteron dualcore ? (tu vas me dire que si c'était ça, ça te l'aurait déjà fait avant, mais faut pas chercher à comprendre parfois )
Les même driver qu'avant ?

 
Tu peux toujours utiliser l'ancien panel. Et le nouveau panel affiche aussi la température.

non, opty 146 à 3.1....

La seasonic M12 700W en test ici
http://jonnyguru.com/review_detail [...] page_num=2

D'ailleurs, une seasonic serait par exemple un très bon choix pour une 8800

Pas de courbe de rendement, quelle que soit la charge les seasonic restent invariables ou presque (79% de rendement en tres faible charge, 80% de rendement en forte charge), cf tests des m12/s12

l'ancien control panel n'est plus dispo avec les drivers 8800

OK mauvais exemple, m'enfin c'est pas le cas de toutes les alim'.

avec 3dmark 05   sa passe nickel....je fais 15600 pts sans o/c
bizarre

les options de la carte au mini ---> saccades encore + prononcés
 
...et 3d mark est parfaitement fluide

....oops dsl

c'est quoi la  "triple  mise en memoire tampon " dans les pilotes?

ya des dates de prévues pour l'entrée de gamme et milieu de gamme en geforce 8??

 
La technique du triple buffer (ou triple buffering) est une amélioration de la technique du double buffer. Au lieu d'utiliser 2 buffers, on en utilise 3. De cette manière, le processeur graphique peut toujours écrire dans deux buffers afin que l'image contenue dans le troisième soit envoyée à l'écran.
 
En fait tant le double que le triple buffering implique, pour éviter tout effet de décalage de l'image lors de son affichage, que la production de pixels par le processeur graphique soit synchronisée avec la vitesse de rafraîchissement de l'écran. Toutefois, il arrive que le processeur graphique remplisse parfois plus rapidement ou plus lentement un buffer que la vitesse à laquelle ne s'affiche les images. Dans cette situation, il est préférable de disposer d'un maximum de buffers. On parle de la théorie des buffers séquentielle infinie. Evidemment, on ne peut pas avoir une infinité de buffers dans la mémoire de la carte vidéo, ni même une dizaine. Le triple buffer représente un bon compromis. Ainsi quand le processeur est trop lent durant une courte période, l'un des buffers dispose d'une image complète en avance. Avec le double buffering, il n'en dispose d'aucune d'avance.
 
Comme pour le double buffering, on peut utiliser le page flipping ou le bloc transfert pour changer les buffers. Avec le triple buffer, le buffer où sont écrites les informations du processeur se nomme toujours le back buffer, le buffer où sont lues les informations destinées à l'écran se nomme le front buffer. Le buffer intermédiaire n'a pas vraiment de nom. L'ensemble de ces buffers forme le frame buffer.

Je cite...
""c'est l'utilisation d'un buffer supplémentaire lorsque la carte écrit dans le framebuffer. Quand on active la vsync, l'écriture dans le framebuffer est bloquée quand le framebuffer est lu afin de l'afficher, afin qu'on n'ai pas deux parties de deux images différentes envoyées car celui-ci serait en cours d'écriture ( c'est fait ligne par ligne, donc le début comporterait la nouvelle image, et la fin l'image précédente ). Ce blocage provoque la perte de perf provoquée par la vsync, car quand il est bloqué le gpu ne peut plus écrire le résultat de ses calculs. Avec l'utilisation du triple buffering, on ajoute un buffer supplémentaire, où le GPU peut écrire le résultat de ses calculs lorsque le framebuffer est bloqué, qui est ensuite transféré dans le framebuffer. Tout ça normalement empêche une perte de perfe due à la vsync, avec une utilisation de la mémoire légèrement plus importante ( il faut bien le mettre quelque part ce buffer ). ""
 
mince grilled  

ok j'active alors merci
 
et la " limite d'extension " ?
 
je trouve rien sur google.

 
J'ai la même alim, une belle Hyper Type-r
La 8800GTX est o/c, le E6600 tourne @ 3.6ghz, et j'ai deux disques durs : tout marche nickel !
 
Donc y'a vraiment pas de souci
 
   
 
Les tensions sont super stables même avec tout cela !

Bonjour a tous
je possaide le systheme suivant:
               carte mere evga 680i
               core 2 duo 6600@3300mhz
               2 giga ddr2 Corsair-6400C3(les timing les + rapide 3-4-3-9)
               2 8800gtx en sli
               alimantation 580w Hyper Type-r modulaire
               alimentation fortron booster x3 pci expresse 300w
               dvd pioneer 111d et plextor px750a
 
tout ca pour vous dire que mes 2 alim ne suffise pas pour alimenter mes 2 8800gtx. la fortron a un amperage trop faible
elle ne suffis meme pas a alimenter une seul 8800gtx.
 j'esite donc entre une enermax galaxy 1000w ou une tagan 1100w.
je crois que la enermax est un mauvais choix car l'amperage est inssufisant.
qu'en penssez vous ?

 
L'enermax reste un excellent choix pourtant non ?
La tagan fait 1100W mais c'est juste une vitrine technologique. Avec une Enermax tu peux faire tourner n'importe quoi à l'heure actuelle et pour dans longtemps encore...

faut en prendre une avec un dico en bundle ^^

bof ! 5 rails de 17 A pour l'Enermax c'est batârd ! moi je choisirais celle là ... http://www.thermaltake.com/product [...] /w0131.asp avec 4 rails , dont deux de 30 A  

Et encore il n'a pas corrigé toutes les fautes
Ma S12-600 se chargera de ma 8800GTX

Noel est en avance La wii attendra un peu

Les consoles de salon c'est un peu bidon quand même. Je serai peut etre tenté à la limite de prendre la wii uniquement pour Zelda. C'est le seul jeu qui me fait hésiter. La PS3 est une arnaque sans nom à l'heure actuelle...

 
C'est pas forcément une bonne chose hein. Pour un jeu lent, ça n'a pas d'importance, mais dans le cas d'un fps, tu te retrouves toujours en retard de 3 images, ce qui n'est pas top, surtout avec un écran LCD souvent déjà en retard.

 
Une alim' de 700-800W suffit largement, tant que c'est pas de la merde genre Hiper