Reprise du message précédent :

 
Oui et  ??    ...combien de fps dans Oblivion,FEAR,Gothic 3,Call of Juarez,GRAW,etc..etc...a moins que ce soit pas le plus important  

moi je pige pas pourquoi autant mettent ntune
 
j ai une carte mère à base de intel965
 
drivers 97.02
 
je met pas ntune et j ai la temp dans le nvidia control panel pourtant
 
"nvidia control panel"
"parametre 3D"
"niveau de la temperature du moniteur"
 
 
 
bon par contre il me retourne pas la temperature ambiante "carte mère" logique qqpart vu que pas de carte mère à base de nforce pour lui renvoyer l info via un truc à la sauce nvidia depuis une sonde de la carte mère

pour la temperature moi j'utilise nv temp logger 3.38
et c'est parfait
 
en full 77° et si je bloque le ventillo à 100%, je monte à 65°
 
ces 8800 GTX ne chauffe pas tant que ça
ma 7950 GX² chauffait plus et ma x1900xtx chauffait pareil

 
Et bien, contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas forcément plus significatif pour la raison suivante : Gothic3, par exemple
a été programmé avec les pieds et ne devrait pas ramer comme il ramait sur ma 7900gtx ; alors je ne vais pas m'exciter parceque  
je passe de 20fps tout à fond en 1680*1050 à 30fps : dans tous les cas, je dirais que ce jeu est un echec du point de vue du
moteur 3d ( et idem pour GRAW ainsi que d'autres jeux)
 
C'est pas vrai à la fin  : arretez de vous dire que tout ira mieux parceque Nvidia ou ATI soritra des cartes de fous  
(qui feront du 90/100°C en burn avec 1 milliard de transistors    ) plutot que de demander aux editeurs de jeux de mieux
travailler sur leur moteur 3d (quitte a mettre plus de temps pour sortir leurs jeux)
 
Un exemple de moteur optimisé ? : Source Engine (ma 7900gtx suffisait déjà largement a faire tourner HL2 Episode One
et Dark Messiah avec les filtres AA et AF)

A 3DMARK2006 , avec les frequences de la GTX , je fais SM2 score = 4210 et HDR/SM3 = 4208 avec un C2D à 3400 MHZ .

Donc la GTX est 15% plus puissante que la GTS aux memes frequences .

 
tout le monde n overclocke pas
 
la gts non overclocké est EN MOYENNE 25-35% (pas 40-50) moins puissante qu une gtx
ça tombe bien la gtx est 25-35% plus cher
 
sauf que + d'unité de calcul (tu sera bien content de les avoir sur les prochains jeux)
+ de memoire (idem)
 
jusqu'à maintenant j ai jamais vu un overclock faire pousser des unité de calcul shader et des puces mémoires
 
donc la gtx est plus cher non seulement pour ces perf via les Mhz mais aussi pour le hard en lui même
pour une nouvelle carte c'est pas foncièrement du vol
 
ça baissera lorsque concurrence il y a (quoi que si ati sort des carte avec 1Go de ram... je vois pas trop sur quel plan ils vont se concurrencer.... surement sur le "G80-825" ... encore plus cher mon fils)
 
et comme on arrete pas de le dire 3Dmark... jusqu'à preuve du contraire c est pas un jeu
avant de partir du taff le soir je dis pas... "tient se soir je me tape une partie de 3Dmark"
 
3Dmark je le fait tourner 1 fois pour voir les demo et point
le nouveau millésime sort paf je le lance une fois juste pour voir si de nouvelle demo depuis l ancien
 
bon entre 2005-2006 j ai pas vu de nouvelle demo.... zont juste ajouter des effets aux demo precedente (par exemple à celle avec le "bateau dirigeable" à la final fantasy... la trouve trop fun

quel intérêt d'o/c une CG qui fait tourner tout les logiciels à fonds?

 
Le FUN !    

où trouves-tu par exemple un tuto pour la 8800gtx ?

Une telle carte n'existe pas.  

essai la 8800gtx

Si tu utilises un triple ecran avec une resolution de 3840 * 1024 , la GTX  va ramer .

Tout est une question de resolution .

par rapport à ta résolution de taré , si tu couple 2 8800, est-ce que la résolution sera doublé ?

en aucun cas.
un SLI c'est dans les 180% et + lorsque les drivers sont optimisés.
200% cela n'est pas possible .

 
Je ne m'y connais pas beaucoup en SLI mais je crois savoir que le gain en FPS ( et non en resolution qui depend de l'ecran ) est de 70% environ par rapport à 1 seule carte .

Même en SLI elle ne peut pas tout faire tourner à fond :

 
Et encore, ce n'est que du mono-écran en 1920*1200
 
edit: 24fps de moyenne avec une seule 8800GTX, 46fps en SLI.

je reformule ma question : la 8800gtx supporte 2560x1600
si je raccorde une deuxième 8800gtx dessus est-ce que j'arriverai à
du 5120x3200

Ca fait 4 fois plus de pixel  

Oui mais ce test est fait avec le " Transparency Antialiasing " qui bouffe à mort , et qui ne sert à rien sur Oblivion  

Le Hardware n'assurera jamais autant que les applications/résolutions/jeux et logiciels 3D. Il est en retard. Donc l'intérêt d'overclocker ca peut etre de gagner 10 FPS sur Oblivion, NFSC par exemple.

Sinon pour la remarque comme quoi le source engine est merveilleux, oui il l'est. En 1280x1024 FFSA x4 je suis a 250 FPS (calculées mais non affichés bien entendu). (avec une 6800GS, carte du peuple )
olioops => Si cet effet a été ajouté c'est qu'il a un objectif non ? rendre le jeu plus réaliste J'ai beaucoup critiqué le HDR mais aujourd'hui j'aimerais bien que mes jeux tournent avec @100FPS
Pour le moment c'est peut etre un peu tot pour l'activer. il faudra attendre encore et encore une prochaine génération de carte.

donc ce n'est pas proportionnel

 
bah déjà faudra faire pousser un 3eme connecteur à ta gtx
 
donc on va partir sur 2 gtx (donc quadri ecran)
 
mmmmh tout les softs vont pas ramer à cause de la carte 3D...aucun en fait
 
après niveau jeux... combien gere le multi ecran.... mmmmh paraworld (ça s arrete au bi ecran non ?)
 
flight simulator
 
faut les chercher les jeux multi ecrans
 
et pourquoi seuelement du 3840*1024  
 
3840*1024=3932160
 
mon ecran 1920*1200=2304000 ---> 1*8800GTX c est fluide
bah en terme de pixels 2*8800GTX devrais faire l'affaire... ça tombe bien faut 2*8800GTX pour du tri ecran
 
bon c est du calcul un peu de polichinel  
m'enfin t as un peu commencé en lancant ton 3840 * 1024

 
 
non t aura 2 ecran de 2560*1600 soit 5120*1600

Justement le TA est très utile dans Oblivion (d'où le fait qu'il bouffe beaucoup car très utilisé) !
Et puis il a dit tout à fond c'est tout à fond

 
je crois que si
 
en revanche ce n'est pas "exponentiel"

tout à fond en effet

le format serai apparement different?

 
Attends, mais la tu n'as rien compris    : le hardware n'est en aucun cas en retard par rapport au soft . Par exemple, les processeurs dual-core existent  
depuis des lustres et très peu de softs 3d savent l'utiliser de manière optimale. Pour les cartes 3d, c'est pareil : enormément de soft 3d sont tres mal optimisés
aujourd'hui car sortis à la va-vite pour des histoires de brouzouf (ex : splinter cell double agent à la ramasse sur des confs 7900gtx ??)
 
Le hardware ( et je sais de quoi je parle puisque je bosse en tant qu'ingé dans une boite de micro-elec) ne peut rien faire contre un software fait n'importe comment    

Quand tu dis très utile , tu veux dire que t'arrive à voir la différence !?

 
2 ecran de 30" de 2560x1600 chacun, ça fais bien un total de 5120x1600?  
 
nan?
 
ah ben zut alors.....    
 
 

je crois ne pas avoir tout compris sur le SLI

 
je me reprend
en fait la 8800gtx ça doit être 2560*1600 à chaque sorti dvi (à vérifier mais chaque sorti est dual link me semble)
 
donc en fait 2 8800gtx ça ferait 4 ecrans de 2560*1600
 
donc soit 10240*1600 soit 5120*3200 (selon comment tu place les ecrans)
 
maintenant pour les softs pas de pb
 
pour les jeux... hors des mods pour flight sim (et là aller savoir les perf)
j en vois pas capable de gérer 4 ecrans

le sli, c'est coupler 2 carte pour "augmenter" la puissance de calcul, et non doubler la surface d'affichage (dans ton cas plus haut, tu quadruplais la surface...   )
 
et quand tu "couple" les cartes en sli, tu n'utilise pas les 2 sorties de chaques cartes.......
 
tu utilise les sorties d'une seule carte et tu augmente la puissance de calcul de ces 2 sortie....
 
si tu veux 4 ecran 30", tu active pas le sli.. tu laisse les 2 cartes séparée, et tu utilise 4 sorties.. dans ce cas la, ou ne parle pas de sli, mais de carte double...

 
on parle pas de sli  
c'est pas parce que tu met 2 carte sur une carte mère sli que tu utilise tes carte forcément en mode sli
 
en mode sli tu reste à reso egal pour doubler le framerate (sur le papier hein) pas pour doubler la resolution

ok, merci bcp je saisi mieux d'un coup

Le source engine était très bien optimisé, pourtant toutes les machines de l'époque ne le faisait pas tourner "finger in the nose".
Et il serait utopique de penser que le développement parfait existe. Partant de ce principe, le hardware est en retard si on se base par rapport a un moteur de jeu correct.

Peut etre n'avons nous pas les même exigences en terme de fluidité alors ?
(je parle bien sur des GPU, les CPU c'est autre chose).

 
ecoute moi personnellement j achète pas les softs usine à gaz et les jeux usine à gaz
 
partant de là... ma memoire, mon cpu, ma CG... je les utilise pratiquement à fond
 
après si les gens se font embobiné par de la poudre aux yeux marketing (genre pinnacle, acdsee,...)
faut pas après dire fierement "y a aucun truc qu utilise le multicore, le gpu machin, le truc bidule"
 
moi je sais pas mais faut aussi arreter d acheter des trucs sans s'informer un minimum
les version d'éval c'est pas fait pour faire jolie mais bien pour evaluer
 
il en ai de même dans le monde du freeware... c'est pas parceque c est gratuit qu il faut cliquer à tout va frénétiquement et installé n importe quoi
maintenant si les gens n'ont pas un tant soit peu de rigueur dans ce qu il install sur leur PC, et ne s'implique donc pas un tant soit peu
faut pas non plus pleurer à tord en pointant du doigt le vilain mechant  
 
des nvdia, intel, ati, etc... s implique souvent auprès des editeurs pour optimiser au mieux les produits (dernier exemple nvidia entre autre avec crytek sur crisis)
maintenant derriere si les developpeurs y mettent pas du leur... ça se voit de suite dans le soft et le jeu... passez votre chemin il mérite pas qu on achète leur jeu, leur soft
 
le marché du jeu et du soft est immense... personne vous met le couteau sous la gorge d acheter tel soft ou jeu usine à gaz... c'est pas le choix qui manque

J'ai dit très "utilisé". Ceci dit, c'est aussi très utile... enfin pour ceux qui apprécie le FSAA partout.

Asus A8N-E deluxe
AMD X2 4800+ s939
4*512 en corsair 2.2.2.5 dual channel
Leadtek 8800GTX
Hiper 580w
antec 1080 plus view
WD raptor 74go 10000
WD 200go 7400
écran plat benq 17" 4ms
 
 
je fais 8731 a 3dmark06... donc a ce que j'ai pu lire, il faut que je change mon écran pour un 20" minimum et les X2 sont a la ramasse ? help me

 
Alors la, je dirais qu'on est d'accord    
 
Laissons les éditeurs peu scrupuleux sortir des jeux ultra-mal optimisés creuver et concentrons nous un peu plus sur les jeux  
plus intelligents (i.e plus interessants et mieux développés   )
 

Poupou07> Disons que vu ta résolution, t'étais pas obligé de taper dans du 8800GTX. Quant aux X2, ils font tourner correctement tous les jeux... sauf FSX.
Et non, personne ne t'oblige à acheter un écran 20".