Reprise du message précédent :
Dans le fond il a pas tort, analysons sa phrase: "faire tourner un jeu actuel de facon totalement fluide avec tout à fond":  
Far cry totalement fluide (ce qui inclue aucune chute significative de fps) aa 8x et as 16x max détails (tout à fond?) en 1280 par exemple ben c'est pas encore totalement fluide .
Doom3 encore pire même avec une X850 xt/pe
Maintenant je ne pense pas que 1600*1200 aa et as max soit une situation de jeu commune, far cry en 1024 aa4x et as8x est largement suffisant (et beau) et fluide (pas totalement mais aucun jeux récents ne l'est) avec une "simple" 6800.
Tout ca pour le défendre un peu parce qu'il n'a pas tord, c'est juste qu'un jeu récent est trés beau et fluide sans pour autant bénéficier de TOUTES les options graphiques dispo.

Ouais, il dit que si on attends on aura mieux, c'est vrai et idiot à la fois.

Vrai ca l'est, idiot je ne sais pas, c'est un point de vue personnel, ca dépend des moyens de chacun et des attentes de chacun.

 
1600 x 1200 fsaa 8x et aniso 16x on peut dire que ce n'est effectivement pas une situation commune.
 
mais si tu vas ds le jeux far cry et que tu mets tout a fond tu n'as pas acces a ces options a leur max (genre l'aniso 16x tu peux pas et le fsaa 8x non plus)
 
relativisons un peu.
 
en 1600 x 1200 ce jeux a fond sans fsaa et aniso arrache literralement la retine. moi perso je mets en plus de l'aniso 8x pour les textures. Mais j'ai essayé en fsaa 4x (c pas plus beau et ça floute un peu les textures donc aucun intérêt)

Je sais bien tout ça, mais c'est juste pour dire qu'il n'a pas faux (un jeu récent ne tourne jamais TOUT A FOND de facon TOTALEMENT fluide). Mais l'aa 4x et l'as 8x en 1024, à mon sens,  suffisent largement et aucun jeu récent ne peut être totalement fluide.  
Y a bien que les jeux qui ont 2/3ans qui sont totalement fluide sur des configs récentes.

Dans ce cas c'est tout simplement idiot: les cartes actuelles ont réalisé l'un des plus gros bonds technologiques jamais vu dans ce domaine, elles ont été très difficiles à produire et le sont encore 6 mois après leur sortie.  
En informatique les nouveautés s'enchainent toujours, quand on conseille d'attendre c'est au moins qu'un produit arrive sous peu et qu'on connait la plupart des détails et capacités. Là on ne sait quasiment rien des prochaines cartes à venir, on peut s'attendre à des gains moindre entre les générations, les disponibilités et prix sont très très très (très) loin d'être connus.
Donc, pas de fausse ouverture d'esprit, c'est idiot et en plus ça provoque un débat débile auquel je participe comme un crétin.

Franchement, je crois bien que la prochaine génération de carte n'arrivera pas à faire tourner FarCry2 tout à fond, mieux vaut attendre la suivante.  

Tatsuya: je sais bien, mais ca c'est ton point de vue, il se trouve que c'est le mien aussi, mais c'est surtout question de moyen financier tout ça, l'informatique ca côute cher, mais qd on a les moyens je vois pas de mal à attendre, surtout que ça me regarde pas, ce n'est pas idiot en soi.
Pour le bond technologique c'est pas la première fois qu'on voit ca, la geforce 3 et la 9700pro ont fait l'effet d'une bombe à leur époque. Pour cette génération de cg la 6800 a été la surprise, la X800 moins (rien de révolutionnaire).
La vrai "nouveauté", dans le mauvais sens du terme, c'est la disponibilité réduite des cg hauts de gamme, alors faute à qui? aux cg elles-même, trop complexes à produire? aux constructeurs qui n'ont pas mis les moyens pour une production de masse? volonter de produire peu de cg haut de gamme ?
Faut pas oublier une chose, les cg haut de gammes n'intéressent que trés peu de personnes, il est évident que les constructeurs l'ont bien compris, ce qui explique peut-être la disponibilté réduite des cg haut de gamme. Par contre sur le bas de gamme et le moyen de gamme la disponibilité est importante, ce qui est normal vu que la demande est + importante dans ce domaine.

Je comprends ce que tu me dis mais pas pourquoi tu me le dis: on est dans le topic de la X800XL, la carte à venir prochainement qui semble être le meilleur rapport qualité/prix. A quoi ça sert de venir dire ici qu'il faut attendre autre chose? personne n'aurait pu parier à l'époque que la 9700pro allait avoir une telle durée de vie, et bien maintenant c'est pareil: la X800XL est très bien placée et nous on ne prévoit toujours pas l'avenir!

Bien sur mais sur un forum tu sais trés bien qu'on divague + ou -
Pour la X800xl je suis sceptique, annoncé à 300 euros, pour l'instant la version pci-e est + proche des 350 euros (fdpin), la version agp sera + cher, et c'est cette version qu'on attend surtout (enfin pas moi j'ai déja upgradé). On verra dans 2/3 mois pour la version agp, mais je suis pas sur que cette carte fasse un carton, elle arrive trop tard je pense, mais bon, ati le sait et mise surtout sur le bas de gamme pour faire des bénef.

je comprens pas pourquoi vous dite que far cry n'est pas fluide avec la x800, meme a 30 40 fps le jeu est fluide car la retine ne distingue pas  partir de se stade
moi jai half life2 tout option a fond et c super fluide de 30 a 60 fps a vec ma radeon 9200 alors avec un x800

Si tu vois pas la différence entre 30 et 60fps ou + c'est que tu as un probléme, moi la différence je la vois, et c'est notable, pas la peine d'être observateur, on parle de jeu vidéo, pas de film (le fameux débat "oué mais l'oeuil humain ne fait pas la différence à partir de 24images par seconde" ).  
Tout option à fond sur une 9200 et super fluide? on doit pas avoir la même notion de fluidité et de beauté graphique

On peut trouver des jeux très sympas, et avec une très grandes durée de vie mais pas forcément une qualité graphique exceptionnelle (GTA Vice City, les Tony Hawk's, et bien d'autres). Possédant une Leadtek Geforce 4 Ti 4200 128 Mo jusqu'a aujourd'hui et bein je n'est vraiment pas eu a m'en plaindre, même sur les jeu les plus récents. J'ai même eu la grande surprise de voir arrivé Half Life 2 et de l'avoir fluide en 1024*768 tout a fond, sauf sans l'Anti-Aliasing. Mais c'est déjà une belle performance pour un jeu de cette qualité !! Par contre Doom 3 à eu le "talent" d'être moins beau et moins fluide sur mon PC. Pauvre Doom 3....un mode solo pourri et un mode multi lui aussi pourri...mais y a quoi de bien dans ce jeu ???
 
 
Au fait toujours pas de X800 XL sur Grosbill, vous pensez qu'elle va être dispo. quand cette carte ?? Parceque j'attend plus qu'elle pour passer ma commande de ma nouvelle config.
 
La Geforce 4 Ti 4200 était vraiment une carte exceptionnelle et avec un bel avenir.

 
pour HL2 c un peu normal que ce soit fluide vu que c plus le meme jeux entre une Ti4200 et une 6800Gt par exemple.
 
Y a plein de details graphiques que tu n'as pas et qui rendent le jeux encore plus exceptionnel. Rien que la flotte ça a rien avoir

Je ne sais pas si la photo est la bonne mais le ventilo sur la photo de la X800 XL sur le site de Sapphire fait peur (petit = turbine ? )
 
http://www.sapphiretech.com/vga/x800-xl.asp

Oui, HL2 sur une Geforce 4TI ca marche en mode directx 8 pour avoir un nombre décent de fps et donc forcément c'est jouable sur une cg directx 8 mais moins beau vu qui manque tous les effets direct x9 qui font tout le charme de ce jeu.  
Sous doom3 c'est normal que ca rame vu que là t'as pas le choix, c'est directx 9, et les Geforce 4 peuvent pas faire de miracle.

Je me doute que se sera plus beau avec une carte récente, mais c'est exceptionnellement beau déjà avec une Geforce 4 Ti 4200 !!! Bien plus beau et plus fluide que Doom 3. par contre je voudrais savoir si la X800 XL me permettra d'avoir Half Life 2 plus beau pas eu niveau résolution mais surtout au niveau des effets et détails.
 
J'ai vu des screenshot de Half Life 2 sur une 6800 Gt et on peut pas dire que le jeu soit énormément plus beau qu'avec ma Geforce 4 Ti 4200. Un peu mais pas beaucoup.

Marc, tu n'as tjrs pas plus d'infos sur les sorties des X800XL et 6800GT en PCIE? A priori, les dernières sont annoncées en cours de livraison à tarif très bons chez nos voisins Allemands...
Peut être que...

DirtyShady: clairement oui, sauf que la différence tu la vois pas sur des screens mais "in game".  
Avec une X800xl tu pourras jouer de facon optimale à HL2, enfin si t'as le reste de ta config qui suit.

 
j'ai vu les 2 et la difference est enorme mais apres tu peux croire ce que tu veux

Toute facon c'est pas sur des screens que tu peux juger de la qualité graphique d'un jeu, ça donne une idée mais c'est tout.

Je te crois mais de toute façon je monterai qu'en 1280*1024 au maxi, j'ai un écran LCD Hyundai Q17+. je voudrais voir une vidéo d'une séquence de jeu de Half Life 2 avec une 6800Gt ou une Ati X800 pour en avoir le coeur net. Mais je vous assure que Half Life 2 à fait déjà l'exploit d'être exceptionnellement beau et fluide sur une Geforce Ti 4200.

Ah mais moi j'ai toutes les infos qu'il faut
 
Les premières livraisons sont prévues pour ce début de semaine. Pour les prix ben j'ai déjà fait une news sur le sujet, après si certains se font des marges + important profitant de l'offre/demande .... enfin ce sera temporaire

Au vous pensez qu'elle va être dispo. quand cette X800 XL en PCI-E sur Grosbill ?? parceque moi je doit passer ma commande chez Grosbill.

 
je pense que l'avenir de la TI 4200 est quand meme derriere elle ... faut pas abuser non plus
c'est une tres bonne carte mais c'est depassé par les x800 et autres 6800

DirtyShady
Il le sera encore + avec une X800 (déja tu pourras mettre les options max et activer l'aa et l'as, et ça, ça change un jeu, graphiquement parlant)
Pour les vidéos tu en trouves sur clubic par exemple.

C'que j'ai voulu dire c'est que la Geforce Ti 4200 à eu une durée de vie exceptionnelle !!
 
Vous pensez qu'elle va être dipo. quand cette foutu X800 XL sur Grosbill ??? ou en France tout du moins.

 
Bonne nouvelle ca! Et pour Nvidia?
Je pose la question un peu HS, parce que si je m'achète un LCD 20 ou 23", je pense que le SLI va m'apporter un confort supplémentaire (1600X1200).

 
c'est le meme type de ventillo que la x800.  -> T'as raison d'avoir peur    

Ca par contre, c'est plus flou ...
 
Enfin normalement il devrait y'en avoir d'ici à la fin du mois (on m'avait déjà dis ca en décembre).

Ok. De toute façon, si rien de dispo ici ou en Allemagne fin Janvier, j'irai me fournir chez ATI
Je ne peux plus attendre, ca rame trop là (5 ans que je me la traine là )

Si les X800 XL son dispo. cette semaine sur le Net c'est une excellente nouvelle.

allez encore un test : Powercolor X800Xl
 
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] n_x800_xl/

quand pensez vous que les prix vont se tasser un peu ?
350 euros c'est clair que ca reste toujours un super rapport performance/prix mais à 300 euros comme annoncé au départ c'est encore mieux?
 
je sais j'endemande trop. on devrait plutot féliciter ATI d'avoir reussit à les livrer dans les délais et en quantités ( on espère   ) suffisantes... mais quand meme ...

Sur ce test, ils disent que les cartes seront dispos chez eux dans 2-6 semaines plutôt, tout du moins pour Powercolor?!?

La x800xl n'est pas une "tueuse" de 6800gt en terme de perf ca c'est sur, reste à voir les prix définitifs et les prix de la version agp (qd elle sortira), ca intéresse + que la version pci-e.

En tout cas, la version de Powercolor à l'air mieux que celle se Sapphire. J'aimerai votre avis quand au système de refroidissement.
 
Enfin elles sont pas encore dispo., j'espère quelle le seront cette semaine où la semaine prochaine.

 
 
PowerColor hopes to have X800 XL boards on shelves by the end of this month, but we’d guess 2-6 weeks would probably be a more accurate estimate.
 
soyons optimistes (malgré qu'il faut jamais en terme de sorties de nouveautés )...la fin du mois qu'ils disent

C'est bizarre, sur la powercolor, y'a un connecteur d'alim tandis que sur la x800xl ati y'en a pas...

D'autant plus bizarre que quand ils essaient de faire tourner la carte sans le connecteur, elle refuse de se lancer, contrairement à la X800XL d'origine. A cause de leur système de refroidissement? Sytème qui, aux dires des testeurs, est assez bruyant (pas étonnant vu la taille!)  

Et moi qui voulais m'offir une x850 xt pe ...
 
Après avoir lu les différents posts sur ce topic au sujet de la durée de vie des cg, je commence à me poser la question.
 
J'ai toujours été un fervent défenseur des config très haut de gamme qui ont pour avantage de durer longtemps.
 
J'ai acheté ma 9700 pro au moement où elle est sortie en france; c'est à dire il y a 2 ans et demi et au moment où je l'ai acheté je me suis dis que je la garderai 3 ans (je l'ai acheté 530 euros en ce temps). Aujourd'hui je me sens obligé de changer de cm, de ram, de cpu et de cg car j'ai flingué ma cg alors je vais upgrader toute ma config.
 
Reste à savoir si je repars dans la même optique du  TRES haut de gammme qui dure 3 ans ou du haut de gamme qui dure un peu moins lontemps. La 9700pro était vaiment une carte en avance sur son temps ce qui lui permet de tenir encore avec les derniers jeux. Reste à savoir si les x850 le sont également. Et je pense qu'on le saura vraiment lorsqu'on verra ce que donnera la prochaine génération de cg. Mais voyant les difficultés qu'on Nvidia et ATI pour produire leur très haut de gamme, je ne pense pas que la prochaine génération sera 2x plus performante que la génération x800 (comme le sont les x800 par rapport aux 9800). Donc, cela laisse penser que les x850 sont également une bonne cuvée.
Alors peut être que s'offrir une x850 xt (pe) n'est peut être pas une si mauvaise idée que ca.
 
Mais tout ceci n'est qu'un avis personnel