Reprise du message précédent :
Ce sera sans moi, trop cher comme joujou

cela conforte l'idée qu'ATI a fourni aux testeurs le 5 octobre les rares exemplaires capables de supporter les frequences prevues pour les retails avec meme peut etre une tension superieure a la tension prevue( vmoddée d'origine quoi).

Quoi ? Si le 520 n'arrive que fin 2005/début 2006, à quand cela va-t-il repousser le R580 et les évolutions dans la gamme de Nvidia ?
 
Ceci dit, ce n'est pas dramatique du moment que les X1600XT et X1800XL qui seront les plus grosses ventes d'ATI sont présentes pour Noël.
Seule son image en prendra un coup, un gros coup.

Ca on en sait rien, et de toute façon on n'aura pas la (vrai) raison de ce retard. On peut spéculer des heures.

Le problème c'est que  la x1800xt est bien meilleure. Qd tu vois les perfs des autres et les tarifs annoncés, ç'est pas folichon.  
Autant se rabbatre vers des 6800/x800 pour du mileu/haut de gamme.

Clairement : la X1800XT est la meilleure mais son prix (au démarrage) en rebutera plus d'un qui voudra son cadeau de Noël.
 
Cependant si ATI réussit à étendre son exploit de la gestion mémoire en OpenGL+AA4X à l'ensemble des situations (DirectX, avec ou sans AA, HDR, etc.), la X1800XT deviendra enfin la carte performante tant attendue et vantée par le caribou.
On peut rêver, non ? (bien que je n'achèterai pas cette carte, sauf si on me la fait à 200€, lol)

Si le R520 ne se définit que par la XT, le modèle le plus cher, je vois pas l'intérêt. Il faut que la gamme soit harmonisé.
Tu peux toujours rêver d'une super optimisation de la mort, mais ce serait déjà bien que les délais soient respectés, on verra aprés pour le reste

 
Petite correction , la X1800XT sera peut etre la meilleure quand elle sera dispo et pas avant.

C'est vrai que pour l'instant la 7800gtx n'a toujours pas de concurrente.

 
Ce qui s'est passé c'est que cet été ATI a enfin identifié le problème qui empêchait la montée en fréquence. Il a rapidement été corrgié ensuite et un ou plusieurs wafers de tests ont été commandés à TSMC, ils sont probablement arrivés en septembre (la carte X1800XT qu'on a testé a été fabriquée le 16/09). ATI a fait les vérifications et, vu que tout allait bien cette fois, a fait démarrer la production, mais ce n'est pas instantané donc il y a un certain délai et encore quelques tests à faire sur les wafers de production (comme déterminer les yields exacts pour pouvoir décliner le haut de gamme en X1800 et X1800 Pro par exemple). Ces wafers de productions vont pobablement arriver (ou sont arrivés) chez ATI ces jours-ci. Reste ensuite à fabriquer les cartes, les distribuer etc...
 
Bien entendu donc qu'ATI a envoyé en presse les rares exemplaires de X1800XT. Ceux-ci sont issus des wafers de test de la dernière révision donc forcément peu nombreux.

 
Ce n'est pas un exploit mais un bug fix qui affectait les performances uniquement dans certaines conditions (d'ailleurs avant ce bug fix, dans certaines conditions, le FSAA6x était plus rapide que le 4x). L'exploit c'est qu'ATI n'ait pas remarqué le problème avant.
 
Mais bon on ne va pas refaire le débat une nouvelle fois puisque certains ici préfèrent croirent à l'histoire de l'optimisation comme le racontent les sites US et les newseurs qui font de la trad.
 
Ce qui ne veut pas dire qu'ATI ne peut pas améliorer ses drivers, bien au contraire puisque le nouveau contrôleur laisse de la marge, mais ça n'a rien avoir avec le gain en OGL et AA4x.

oui mais alors sachant ça ils ne devaient pas faire croire a une dispo le 5 novembre sachant deja qu'ils ne sauraient pas respecter le delai a moins que finalement il y ai encore un petit probleme ou un pourcentage trop faible de puce fonctionnant

Ca n'aurait pas été mieux pour ATI de faire un R520 avec 24 pipes et des fréquences plus raisonnables?

 
On n'est pas encore le 5 novembre
La date de dispo a probablement été calculée sur base du "best case". On verra quand ça arrivera réellement.
 
Après faut arrêter de transformer les news de Inquirer pour des vérités. Dans la moitié de ses news (au moins) Fuad raconte du grand n'importe quoi, donc sans savoir à quelle moitié sa news sur le retard appartient elle n'a aucune valeur.
 
Sapphire est le partenaire privilégié d'ATI donc il est possible qu'ils reçoivent les premiers lots et que les autres doivent attendre un peu plus.

et tout reprendre au debut et prendre encore du retard alors qu'ils etaient deja bien a la bourre.

 
Ca n'aurait rien changé aux performances.
 
Ce qui aurait été mieux c'est qu'il n'y ait pas de retard, que le R520 soit lancé au printemps et le R580 avant la fin de l'année comme c'était prévu.

Ah initiallement le R580 devait sortir avant la fin de l'année? C'est + qu'un ptit retard alors.

Si j'ai bien tout suivi (c'est pas dit), c'est ce qui devait être fait au début (et même un r520 avec 32 pipes) mais ils ont décidé d'augmenter les frequences car la production de puces fonctionnelle avec tant de pipes n'était pas excellente.
 
M'enfin, avec le nombre de rumeurs qu'il y a eu au sujet de ce VPU, on ne sait plus ce qui était vrai et ce qui ne l'était pas !

 
Le R520 a un gros retard. Le R580 n'en avait pas directement mais a probablement subit les répercussions de celui du R520. Il sortira en Q1 06 je pense.
 
ATI aurait bien aimé pouvoir lancer le R580 directement et garder le R520 pour le haut du milieu de gamme ou l'annuler complètement, mais début octobre c'était trop juste pour le R580 et ATI devait obligatoirement lancer sa gamme à ce moment-là.
 
Pour info, le R580, sauf surprise de dernière minute, sera un R520 avec 48 shader pipes et le support des fonctions réservées pour le moment aux X1300 et X1600 (surfaces DF24 et fonction fetch4 pour le texturing).

 
Non, tout ça c'est basé sur des fausses rumeurs lancées par Fuad qui voulait remplir son quota de news et puis propagées par les newseurs qui font de même.
 
Le R520 a toujours été une puce à base de 16 pipelines (j'ai vu les premières cartes et ai parlé de l'archi pour la première chez ATi fin février ou début mars et ce qui m'a été présenté correspond à ce qui est là aujourd'hui).

Mince ! Ca promet !
nVidia aura quelque chose à proposer en face ?

un gros retard...
 
Pas dècus de mon achat de ma 7800 gtx ... quand on vois que la x1800 xt fait jeux égal et sort que dans 2 mois .... (en plus ma 7800 gtx je l'ai depuis le mois d'aout)... sa feras 5 mois que la 7800 gtx n'a pas de concurente au mois de dècembre...

T'aurais pas pu le dire plus tôt
 
 
Hihi ! Je rigole ! Merci de corriger mes dires !

 
Probablement du G70 à plus haute fréquence ou avec 32 pipes.

Ca a du bien te faire marrer toutes les speculations qu'on a pu faire sur ce topic au sujet de la carte non ?    
Merci pour les précisions

sa feras peu etre changer ma 7800 gtx tout sa ... parceque un g72 avec 32 pipeline des frèq revue à la hausse, et peu etre 512 mo ddr ? sa seras autre chose niveaux perf ^^

Tu crois qu'ils arriveront à tenir la comparaison ? Ca semble compliqué avec un G70 boosté, toute aussi performante qu'est cette puce !

En même temps le R520 n'est même pas encore sortit, d'ici à ce que le R580 soit dispo on a encore le temps.  
Il est évident que NV ne reste pas les bras croisés et prépare une riposte, comme toujours.

 
Oui Nvidia pourra tenir la comparaison je pense sauf sur les points forts de l'archi d'ATI comme les branchements.

Et niveau tarif ca va donner quoi? Parce que les perfs c'est bien, mais le rapport qualité/prix est aussi important, sinon + que les perfs pures.

 
Le tarif c'est toujours le même : un peu plus de 500 € au launch puis ça baisse.
 
 
Sinon je viens de parler avec ATI et selon eux, les R520XT sont déjà en train d'être livrés aux partenaires donc les premières cartes devraient arriver début novembre comme prévu.

Il bosse chez ATI ou quoi lui ? ( j'ai pas tout suivi   )

Qui c'est qui voulais absolument les sources de Tridam  
 
 
 
 
Merci tridam, t'es sortit du NDA et tu te lache on dirait

Ce ne sont plus des produits sous NDA

C'est bien ce que je pensais  
 
Meme pour le R580

 
Pas encore eu d'info officielle sous NDA dessus donc...

Ca ne veut pas dire grand chose. Par exemple, le nv35 était sorti peu après le nv30.

 
C'est ptet parcequ'on cherche la meilleure CG et qu'on est deçu de ATI ?
 

Bein la meileure CG c'est la X1800XT (oui je sais elle est pas dispo c'est bon   ), même si c'est pas de beaucoup...
Vous savez l'écart entre la X800XT et la 6800Ultra c'etait pas flagrant non plus hein

ouais mais ca pas de problème pour des cartes qui sortent pratiquement en même temps.
 
Après faire une carte plus bruyante ( et pas qu'un peu ), qui chauffe plus, donc s'o/c beaucoup moins bien, et à peine plus performante, 6 mois en retard je trouve pas ca glorieux.
Après s'ajoute le marketing à la con ( techpowerup ) et la propagande ATI, nottament sur la qualité de leur drivers ( reconnu depuis toujours, surtout pour l'OpenGL... )