Reprise du message précédent :
lol ben vui tout dependra des usines

perso je vois pas l'interet de ce genre de carte pour l'instant,vu qu'avec mon cpu desormais obscolete et une x800xt pe j'arrive deja a faire tourne tout les jeux au max avec filtre en 1280*1024.a par pour les acrros au cassage de score sur 3d mark j'vois pas ce que ca peu apporter au jour d'aujourd'hui.

 
 
ça c'est ton point de vue, pour moi déjà acheter une x800xt pe il faut vraiment etre accro. et puis tout le monde ne joue pas en 1280*1024, il y'en a qui ont des gros écrans et là le R520 peut etre utile.

C'est pareil avec toutes les cartes graphiques à chaque fois
A l'époque de ta x800xt on faisait tout tourner avec une 9800 pro/xt

 
 
+1
 
 
Les nouvelles cartes vont justement permettre aux dévellopeurs de faire des moteurs graphiques avec toujours plus de détails et de finesse ( tout les trucs géré par un GPU ). Ne faut-il pas une carte graphique dernière génération pour faire tourner à fond ( meme sans trop monter dans les résolutions) les derniers jeux (far cry /doom ). Pour ma part ma 9800pro fait tourner correctement ces jeux là mais en restant en 1024, et sans tous pousser à fond ( et je ne suis bien en deça de 50fps).
 
 
Bien entendu, il faut voir quel est le degré d'attente d'un joueur en matiere de fluidité et de qualité graphique. Tout le monde n'a pas besoin de faire tourner ses jeux à fond (pour les bonnes raisons d'etre un joueur occasionel, ou peu exigeant, ou plus souvent qui n'a pas les moyens de changer de carte graphique tous les ans ... )

Et vous pensez qu'on sentirait une grosse difference de perfs (images/sec) entre une 6800 GT et le R520 d'ATI ou G70 de Nvidia avec seulement un P4 B 3107 mhz + 1024 DDR 400 ?? Vaudrait il mieux garder sa 6800 GT avec ce processeur ou est ce que ça vaut le coup de se prendre un de ces futurs monstres ??

Il faut savoir, qu'avec une x850xt pe on peut pas faire tourner tous les jeux a fond. Notamment Doom 3 qui reclame 512mo. avec ca le aa et aniso a fond.Meme la 6800ultra en sli.
 
Pour moi une carte sera vraiment interressante QUE si elle peut faire tourner tout les jeux en 1600x1200 aa/aniso a fond et avec au moins 100fps, et ce sur des jeux qui sortiront meme 1 ou 2 ans apres la sortie de la carte.
 
Mais bon je reve !

le r520 d'apres certaines source ferai au alentour de 14000 a 3d mark

le 2006 ?

14000 à 3marks le 2005 ?

vui 2005 pas 2006

attender j'ai pas dit que qu'ati avais tord de sortir une tel carte c'est clair qu'il faut qu'il avance sinon il n'on plus lui d'exister mais pour nous dans l'immediat ca ne sert a rien par rapport a une x800 deja largement assez performante pour les jeux actuels.je pense qu'il aurais pu attendre au moin 6 mois avant de sortir leur nouveau bebe c'est tout quitte a faire un truc encore plus puissant et aboutit d'un coup.
 
 maintenant c'est clair qu'il y en a qui joue en 1600*1200 et qui sont exigeant a la mort et a qui de tel carte vont servir et encore je suis casi certain qu'avec un bon cpu derriere une x 800 fais tout tourner impec dans de tel resolution

rumeur quand tu nous tiens j ai aussi vu qu elle sera en moyenne 30% plus puissante que la génération actuelle: ça fait pas 14000
On verra bien dans peu de temps...

lol de toute facon sa sera dnas les eaux des 14 milles car les x850 font du 6000 mille donc voila la regle serait du 10 mille a 14 milles suivant le modèle de plus ati et nvidia sorte 2 ou 3 modèle par an et c'est comme sa mais le r520 va apporter pas mal de chose par rapoort au x800 car sa sera la nouvelle architecture de ati

Je crois que vous partez sur de fausses idées....  
L'objectif d'ATI n'est pas de faire tourner les jeux "actuels" plus rapidement (ils tournent déja tres bien sur les X8xxx).
L'idée est d'avoir une puissance de shader plus élevée pour faire tourner les futurs jeux qui eux "rameront" sur les X8xx (j'éxagère là un peu ). Un jeux comme Unreal 2006 aura besoin d'une grosse puissance en shader que la génération actuel ne pourra pas délivrer et ce qu'elle que soit la résolution. On ne parle plus de Fillrate mais de puissance de calcul sur les shaders.
 
On a déja vu exactement la même chose avec la génération actuel. Les 9800pro sous 3dmark2001 sont plus puissante que les 6600GT et sous les nouvelles versions l'écart se creuse dans l'autres sens. Pourquoi ??? Parceque les besoins en Shaders augmentent et la prochaine génération suivra encore plus ce mouvement.....  
 
Bref... dire qu'une 6800 suffit pour un P4 3,6 ou qu'une 9800Pro suffit largement sur un XP2000+ est completement faux......... Quel que soit le proco la prochaine génération de jeux sera bridée par la carte graphique et ce mêm avec une X800 ou 6800   .
 
La preuve avec un test comme celui là ou on voit que le plus important est la carte graphique et non le proco...http://www.vtr-hardware.com/articles/a6074_4.html
 
donc pour markus2 : oui même avec ton proco lorsque les jeux de la prochaine génération sortiront un R520 marchera bcp mieux qu'une 6800.....

vui le plus important c'est le gpu mais bon le proc si il n'est pas assez puissant bridera ton gpu

il va falloir de toute façon que les jeux prennent très rapidement avantage des processeurs dual core sinon la montée en puissance des cartes graphique n'aura bientôt plus d'intérêt oui, les processeurs ne suivront plus puisque la course au MHz s'arrête.
 
aux programmeurs donc de prendre très vite en charge le bi-core pour permettre à ces R520 et autres concurrents nvidiesque de s'exprimer, pour nous pondre des jeux encore plus beau qu'un A64 3500+ bridera à 40fps

bientot il y a en plus le moteur unreal engine qui va debarquer et la va falloir des gros gpu  

 
 
Merci de ta reponse rassurante Micky  donc je pourrai eventuellement prendre un R520 ou G70 dans le futur,si le besoin s'en fait sentir.La carte sera bridée mais ce sera toujours plus puissant que ma 6800 GT actuelle.
Mais pour l'instant c'est vrai qu'une 6800 GT est deja largement suffisante dans tous les jeux.

R520 repoussé...
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=8159

et ben merde c'est pas cool mais le principal c'est que le gpu a sa sortit soit très réussit

 
 
+1 ,
Rumeur, réalité, ou finte .....
 
Clubic.com :
"ATI aurait semble-t'il quelques difficultés avec son R520 dont le retard serait croissant. Si la puce est aujourd'hui vraisemblablement taped-out c'est à dire finalisée, de nombreux respins auraient été nécessaires. De plus il se murmure que le R520, malgré son architecture toute nouvelle, pourrait être battu en terme de performances par deux GeForce 6800 Ultra en SLI, raison pour laquelle ATI a recentré ses efforts sur sa solution concurrente au SLI de type Multi VPU et basée sur son chipset RD480. Celle-ci pourrait voir le jour à l'occasion du prochain Computex et ce ne seront pas des R520 mais deux cartes à base de R480, c'est à dire de Radeon X850 XT, qui seront utilisées. Concernant le R520 celui-ci pourrait être dévoilé par ATI entre juillet et août pour une disponibilité cet automne."

D'apres Theinquirer,le sénario du R300 ( 9700pro ) est en passe de se repoduire, le R520 devrait etre présenté en début d'été ( et va peut etre participé à certains show comme l'E3 ), mais la disponibilité en boutiques ne devrait pas ce faire avant Septembre.

ben tant qu'il a le même futur juskau bout c'est pas un porb si il suit le chemin de son aîné c'est du tout bon

Enfin des news!!
 
clubic et matbe  :
 
Le R520 d'ATI présenté en catimini à l'E3
 
 Alors que l'on sait presque tout du G70, futur GeForce 7800, le concurrent canadien de NVIDIA fait monter la pression et profite du salon E3 pour présenter sa puce graphique de nouvelle génération. Connu sous le nom de code "Fudo" le R520 s'était déjà montré subrepticement lors du dernier CeBIT et ATI a visiblement choisi de le remontrer à l'occasion de l'édition 2005 de l'E3. Montée dans une machine PCI-Express Intel le R520 faisait tourner la démo du prochain jeu de Remedy baptisé Alan Wake. Le jeu étant décrit par nos confrères américains d'Anandtech comme impressionnant avec un environnement plutôt interactif et des effets météorologiques captivants. Alors qu'il est fonctionnel, le R520 ne devrait pas être annoncé avant cet été au mieux alors que NVIDIA fourbit déjà ses armes avec un G70 qui sortira pour le Computex.
 
 
 
Des journalistes et des partenaires d'ATI ont pu assister à une présentation privée du R520, la prochaine génération de processeur graphique d'ATI.
 
Les journalistes de chez Anandtech ont été impressionnés par la qualité et la grandeur de l'environnement, en plus des effets météos de la démo du jeu Alan Wake de Remedy. La machine était basée sur une plateforme PCI Express d'Intel.
 
Le R520 est donc fonctionnel et on ne sait pas si cela changera la date de lancement qui selon les dernières rumeurs était fixée à l'automne prochain. Comme indiqué dans cette news, ATI se concentrerait pour l'instant sur son système à cartes graphiques multiples MVP pour pouvoir lutter contre NVIDIA et son SLI. Mais il ne nous étonnerait pas qu'ATI fasse d'une pierre deux coups en présentant un système MVP tournant avec deux R520...

un autre lien pour le 520 sur pc inpact on y voit un visage
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _a_lE3.htm

http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] ition.html  
 
un autre petit lien

 
Completé par celui-ci :
http://theinquirer.net/?article=23522
 
Fsaa 14x donc.  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] teriel.htm
et un autres petit lien

En tout cas pour faire tourner F.E.A.R ont aura besoin du r520 car les x800 narive mm pas a depasser les 40 fps en 1024!!!
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] mb_15.html

 
Ils précisent bien que c'est une version beta du jeu, qui plus est buggée, que d'ici sa sortie les performances seront améliorées et qu'il ne faut pas trop tenir compte des résultats actuels (à se demander même pourquoi ils l'ont utilisé dans leur batterie de test   ).

ben vui faut savoir trier defois ce que dise les sources car pour mettre a genou a ce pojt une x800 xtpe a 40 fps en 1024 je demande a voir

C'est vrai qu'il n'y à pas trop de news dessus ces temps si mais c'est juste un ptit UP.  
 
Mais aussi pour dire qu'ATI attend qu'Nvidia dévoile sa nouvelle CG pour déterminer le nombre de pipelines qu'aura la sienne.
http://www.radeonthetop.com/n/Le_R [...] 342-0.html
 
Comme quoi cette nouvelle génération de chip nous réserve quelques surprise.  
 
Et aussi le R520 doit être présenté au Computex qui ce déroule actuelment et ya toujours pas de présentation pour le moment, mais wait and see...  

ben ati avait di 24 pipes

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] initia.htm
une bonne petite news j'ai l'impression que le r520 va faire comme le r420 on pourras activer des pipes en plus

Plus on a de pipelines et plus la probabilités d'activés celles manquantes doit être faible. A mon avis le succes de cette génération va se jouer encore une fois largement sur la disponibilité des puces. Si la puce de nVidia sort rapidement en masse sa puce et que les perfs sont supérieures au r520 24 pipes, Ati aura perdu son pari du 0.09

ne t'en fais pour ati il est toujours devant nvidia concernant les ventes  

 
Petit rajout et précision :
En effet, plus le nombre de pipeslines en services sur les 32 maximum que proposera le R520, et moins le rendement est bon, c'st à dire qu'il y aura un pourcentage bien plus faible de Puce ayant tout ses piplines fonctionnels.  
Maintenant ATI a pour stratégie d'attendre la sortie (et les tests) du futur G70 de Nvidia, pour pouvoir comparer les performances avec son R520. Dans le meilleur des cas, 24pipeslines suffirait à ATI pour s'assurer la première place dans les benchs, ATI bénéficierait donc d'un taux de réussite de gravure de ses puces bien meilleur, améliorant ainsi la disponibilité, et surtout les coûts de production.  
Dans le cas où le G70 se révelerai plus rapide que sa concurrente canadienne doté de 24 pipeslines, ATI prévoirait pour contre balancer la donne de proposer une carte très haut de gamme ou encore pls haut de gamme si vous préférez, dont les 32 pipeslines seraient activés !
On peut malheureusement d'ores et déjà imagnier une disponibilité tres réduite de ces cartes là...
 
Wait & See

lol c'est exactement ce qu'il y a marker dans mon lien 2 post plus haut

Un dirigant d'ATI en début d'année avait annoncé que le délais entre l'annonce du R520 et sa disponibilité serait très court pour ne pas commettre la même erreur qu'avec les X800.
 
Si le R520 a été retardé à l'automne on peut penser qu'ils ont quelques soucis avec la finesse de gravure ou qu'ils désiraient que les cartes crossfire edition ainsi que les mobos de DFI,Asus & co en Xpress 200 soient disponibles en masse.
 
D'ailleurs je me laisserais bien tenté par la DFI avec le chip ATI, un X2 et un R520 (voir 2 selon finances   ) cet automne.