Reprise du message précédent :
Ca vient de quoi ces perfs aussi basses des X1800? Le code HDR optimisé nv ou drivers immatures? Parceque si cela ne s'améliore pas l'intérêt de l'AA en + de l'HDR en prend un sacré coup vu le niveau du framerate sans.
A propos de la dispo des XT chez overclocker.uk ils les annoncent pour le 28/11, le 05 n'est plus de rigueur comme on s'y attendait vu la dispo des XL:
http://www.overclockers.co.uk/acat [...] eries.html

ben c la XL en meme temps c plus proche en perf de la generation precedente donk des 6800

Enfin les X8xx ont tjs été devant les 6800 à FarCry...

Si la XL a des perfs aussi "basses", je doute que la XT puisse dépasser la 7800gtx dans ce cas de figure.

 
 
de peu (et surtout pas en hdr)

Il n'y a pas de hdr sous FarCry avec les X800 et l'écart était tout de même notable:
 

Ce sera pour Nôel finallement  

 
je pense qu'il le sait

J'ai bien peur...

Je pense aussi qu'il faisiat de l'ironie mais bon perso je n'aurais pas utilisé ce smiley

 
 
 
bon  dans la meme categorie > la Ultra et la 800xt, c kasiment la meme chose.
 
apres les 850 etc ce sont des 800 O/C donc bon normal que ca soit un peu plus devant, on aurait pu mettre les 6800 Ultra extreme edition  
 
 
plus serieusment on est pas au niveau des ekarts de doom3 ou de HL2, c tres proche la.

Tu en as vu bcp des 6800U Extreme? Et c'est sur que les écart sont plus restreints qu'à D3 ou HL2 mais bon la XL est ici carrément à la ramasse face à la 7800GT alors qu'elle en est proche normalement.

 
ben non pusike la 7800 est arrivé.    
 
 
sinon j'ai pas vu des masses de 850 XTpe  en vrais dispo avant un paket de mois non plus

 
 
ben ils debutent dans le domaine faut laisser du temps au drivers ca peux ke evoluer, de toute facon je trouve ke  sur cette generation ATI est proche du carton jaune.

Oui ok je vois ce que tu veux dire mais bon la X850XT PE existe officiellment chez ATI alors que la 6800U Extreme n'a existé que pour contrer l'annonce de la X800XT PE. Reste que la X1800XL qui fait jeu égale avec la 7800GT est là à  la ramasse totale, c'est triop gros pour être normal à mon avis!
 
Edit: Pour le carton jaune je ne suis d'accord que concernant la dispo parceque sinon au niveau perfs et architecture elles sont pas si mal et si elles étaient sortie 3 mois plus tot personne n'aurait crié au scandale seulement voilà ce n'est pas le cas

Pour les perfs elles sont pas mal (enfin que la XT, la XL est vraiment pas terrible). Seulement elles auraient du sortir en même temps ou peu aprés les 7800 (ce qui était prévu a priori), pour vraiment s'imposer. Et espérons, en même temps que la dispo des cartes, qu'il y aura des drivers adéquat.
Qd la XT sera là les 7800 auront été sans concurrentes pendant presque 6 mois, ça fait bcp et d'ici là NV a le temps de répliquer.
Ce problème de retard accumulé fausse tout.

De peu sans filtre, mais avec FSAA et aniso, y'a quasi une résolution d'avance pour le X850XT PE par rapport au 6800Ultra (que la X800XL rattrape...)

 
C'est fou l'entetement que certains ont à démonter sans relache les dernières ATI... Que ce soit la dispo, les prix, le fait que les graphs commerciaux soient pas pareils que les graphs des testeurs indépendants...
Vous debarquez ou quoi

Donc pour toi c'est une situation tout à fait normale? Il ne faut pas en parler?

La seule chose qui compte pour moi, c'est le prix, les perfs, les technos de la carte.
Le fait qu'elle arrive fin novembre au lieu du 5, c'est plus que largement secondaire pour moi... Les benchs bidons made in ATI, on s'y attendait tous... C'était plus un indicateur qu'autre chose (genre oui la carte sera plus perfs que la concurrence, POINT). Franchement avec nvidia on est habitué à largement pire...
Les arguments du genre ils vont couler, ils sont trois mois en retard et leurs cartes ne met pas un vent à la concurrence comme le 9700pro à l'époque  

Si toi tu t'en fous c'est bien, mais moi perso je l'attend depuis l'été pour changer de config, ce serait sympa de respecter les délais, je peux pas bloquer de l'argent indéfiniment. J'ai pas pris direct une 7800 pour voir ce qu'avait dans le ventre ce fameux R520, j'aurais pas du attendre.
Faut sortir un peu de son nombril, il est évident que ce retard aura un impact négatif pour ATI, personne ne parle non plus de faillite, faut pas abuser.  
Mais si toi tu t'en bats ce n'est pas le cas de tout le monde.

Je te comprends tout à fait, mais c'est agaçant de retrouver toutes les pages des arguments qui vont contre tout ce qui est autour de la carte mais pas la carte en elle même Tout un tas de conclusions hatives ou trolls à chaque fois c'est chiant à force...
Mais bon, si ça vous plait de toujours trouver la ptite bête du truc qui va pas dans le marketing et Cie    
Ca fait longtemps qu'on est habitué à ce genre de conneries, à force on arrive à faire la part des choses
 

C'est bizzard, t'a toujours pas ta 7800    
 
 
Un probleme de dispo dans le commerce

Nan, mais j'allais pas acheter la 7800 alors que le R520 était annoncé, et maintenant j'ai pu les sous.

mdrrr lol: d'ici là que les X1800 sortent, Nvidia aura deja sorti ces nouvelles GPU G7X

Bein t'as bien fait de les claquer ailleurs... Vu la différence entre nos X800 et la nouvelle génération, vaut mieux attendre la suivante  

+1 et pourtant j'ai une 7800GTX  

Ben oui mais comme avant c'était de bon ton de taper sur les FX ( enfin, même maintenant encore c'est rigolo ), ben maintenant c'est le tour du R520 .
 
Troll de forum & compagnie quoi, ils n'ont rien d'autre à faire alors ils postent leur fantasmes  

Sauf que personne ne venait crier au troll qd c'était les FX

http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page5.asp
 
 

 

 

Difficile de crier au troll quand on voit un truc pareil :

 
Nvidia avait quand même poussé le bouchon très loin à l'époque. Il me semble qu'Ati n'a rien fait de tel sur les x1000 (pour l'instant du moins ).

J'ai jamais eu ce phénoméne avec ma 5900xt, elle a trés bien tenu la route tant que far cry n'était pas sortit.  
On peut pas dire que toutes les FX sont des merdes sans nom comme j'ai pu le lire sur le forum, en cela c'est du troll.  
Tout comme c'est du troll de dire qu'ATI fait la même erreur que NV avec ses FX, mais c'est pas non plus faux de dire qu'ATI galère niveau dispo et respect des délais en ce moment

+1 avec quelques nuances néanmoins. La différence de perfs est sensible entre l'ancienne génération et la nouvelle, mais quand on voit les nouveaux jeux, même les toutes dernières cartes ont du mal à bien se comporter dessus dès que tu mets un peu d'AA et d'AF, voire du HDR.
Le très haut de gamme arrive à tenir (et encore pour F.E.A.R. c'est juste), mais le milieu de gamme lui est définitivement largué (il ne peut plus jouer qu'en 1024x768 sans AA).
 
Vivement donc la prochaine génération dont le très haut de gamme pourra tenir AA+HDR en 1280x1024 voire 1600x1200 et dont le milieu de gamme aura les performances d'une 7800GTX actuelle.
Pourvu que ce ne soit pas dans 2 ans... Gloups (il a fallu près de 2 ans pour que le milieu de gamme NVidia concurrence la 9800Pro, avec la 6600GT).
 
Ce problème est d'autant plus critique que la taille des écrans n'a fait qu'augmenter ces dernières années. Aujourd'hui, le parc de 17"/19" donc 1280x1024 est immense. Alors qu'auparavant il y avait des CRT 17" et TFT 15" sur lesquels jouer en 1024x768 était possible (déjà le 1024x768 sur un CRT 19" il faut vouloir).
 
Allez messieurs les ingénieurs, vos cartes graphiques elles sont un peu à la rue, là !!! Bossez un peu pour nous donner des perfs compatibles avec les nouveaux effets et les résolutions d'aujourd'hui (parce que bon, on ne sait plus se contenter d'un 800x600 de nos jours).

Mouais, d'accord avec toi Migill, mais il faut rajouter un pararaphe aussi :
 
- Messieurs les développeurs, cessez de compter sur une évolution exponentielle de la puissance des cartes graphiques, cessez de compter sur le porte monnaie du joueur malade pour qu'il achète sans cesse la carte qui permettra à vos jeux de tourner correctement, et *bourdel*, remuez vous un peu le cul pour avoir des jeux qui non seulement sont beaux, mais aussi optimisés pour demander le moins de puissance possible ... Parce que c'est tout sauf la priorité actuelle  

Quake 4 a l'air bien optimisé aux vue des bench, c'est une bonne nouvelle pour les non-possesseurs de 7800 ou x1800.  
Par contre FEAR et Battelfied...

Quel est le problème avec Battlefield2 ?


 
91 FPS sur une X800XL en FSAAx, aniso 8x 1600*1200, où est le problème ?  
 
Ahh les tests de clubic  

Z'ont du se gourrer de version et prendre Bf1942, c'est comique les centaines de fps

Ca marche bien une X800 XL   vous y connaisez rien

Tu as raison, je l'avais oublié celui-là
 
Quake 4 a l'air pas trop mal en effet. Un peu dans les mêmes eaux que Doom 3 au final : la 6600GT est jouable en 1024x768 AA4X/AF8X ou en 1280x1024  AF8X. La X800XL s'en tire mieux en 1280x1024 AA2X voire 4X selon les configs.
Par contre quand je vois la 6600GT sous F.E.A.R., c'est à en pleurer Même la 6800GT en 1280x1024 a du mal.
 
Bien sûr il y a la solution de baisser d'un cran le niveau de détail, ce qui permet de gagner en perfs, sans trop dégrader les graphismes... Mais là non plus on n'est plus habitué ! C'est qu'ils nous ont donné des goûts de luxe avec les 9800Pro puis les 6800 les ATI et Nvidia ! lol
 
Sinon, clubic vend la configuration qui fait ces 100aines de fps à Battlefield 2 ? Parce que je l'achète de suite

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _.htm?vc=1

God j'allais le mettre
 
Alors prêt pour Noël ??

Ce sera sans moi, trop cher comme joujou