Reprise du message précédent :

 
J'ai moi aussi eu cet envie de passé chez ATI ayant toujours eu du nvidia et bien je peux te le dire, ne fait pas cette erreur.
Je n'ai absolument rien contre le matériel fabriqué par ATI mais alors les drivers, et je te corrige un bug avec un soft et c'est un bug qui apparait avec un autre.
Sur mon portable (avec radeon mobility 9700) ou mon premier pc avec une 9700 Pro,je fais de la CAO et bonjour les bugs graphiques d'un logiciel à l'autre c'est la cata il me faudrait presque changer de drivers a chaque fois que je veux travailler avec un autre logiciel.
Sur mon pc avec une bonne vielle GF 4 TI 4200 aucun bug sous aucun logiciel de cao.
Je suis prof de meca et je dois manipuler plusieurs logiciels differents mais avec les ATI je m'en sort pas. Cette fois j'ai commandé un 7800 GTX et je vais enfin pouvoir retrouver la tranquillité (je joue aussi, je ne travaille as toujours)

ben c'est dans le même style sa a toujours été comme sa 9800 pro et 9800 xt sacahnt que la version ultra haut de gamme de chez ati aura 32 pipes ben le r580 sa sera le même 32 pipes plus les frequence un peu relevé

 
moi j'ai un amis et lui c'est l'inverse tellement les dernier driver nvidia sont bien foutu que tu ne peux même plus mater de videos sur le net
 
et si tu repasse a une version antécédente on va dire 1 semaine car chez nvidia il aime bien sortir des tonnes de drivers pas fini et ben tu peux les regarder les videos mais aps jouer a battlefield 2

Moué enfin les trolls sur les pilotes ... Bon faut voir quels logiciels tu utilises apres. Apres si y'a effectivement bug de constaté, je vois pas pourquoi c'est systematiquement le driver ati qui est accusé. Il faut aussi que le programmeur rende son programme compatible. On citera pas, pour exemple une celebre boite de jeu bien connu pour ses penchants pro-nvidia

Omega est la solution !  
 
Sinon j'espere que les R520 (X900 XT PE) seront 32 pipes activées et que les R580 (X950 XT PE) auront juste quelques mhz en plus sinon si le R520 est 24 pipes je serai tenté d'attendre le R580 moi.
 
Surtout que si je change de cg c'est pour au moins 2ans...

j'suis ni pro nvidia ni pro ati ... j'ai toujours pris la meilleur des cartes peu importent la marque,
J'ai eu longtemps du ati une 9500 pro (très bonne carte) changer 1 ans après pour une 9800 pro ... en perf (ati est bon) mais alors leur drivers .... bug dans certain jeux, le control panel ccc qui prend + 100 mo de mèmoire vive pour se charger ... et j'en passe ... actuellement j'passe chez nvidia dans quelques jours, pour une 7800 gtx, parceque les pilotes ati sa ma soulé pendant des mois ... maintenant j'attend que ati change complètement ces pilotes avant de m'en reprendre une ... j'ai eu du nvidia et coté pilote "aucun" soucis ...

ben moi perso j'ai toujours eu de l'ati et jamais eu un pb avec les drivers mais c'est sur que si on met le controler center c a c'est risque et peril toutes personne c'est que le controler enter c'est a banir c'est une usine a gaz alors la solution est simple ben telecharger les drivers sans contrôle center et voila
 
Mais je ne di pas que la 7800 gtx est une mauvaise carte bien au contraire

 
???

chinoisurfer -> sinon tu installe ATT et puis dans l'install avec le CCC tu dis que t'en veux pas ^^

N'empêche que la prochaine puce d'Ati ressemble de plus en plus au tristement mythique Nv30 :
- produit de la génération précédente ayant plus de puissance brute, mais moins innovant
- projet ambitieux sur process inconnu
- rumeurs de yields merdiques, retards
- le concurrent sort son produit, sur un process plus ancien. Il est bien accueilli
- n-ième tape-out dans l'espoir d'atteindre des yields satisfaisants à haute fréquence
- le refresh est déjà au stade final de son élaboration – seraient-ils pressés?
- la sortie des puces moyen et bas de gamme sera presque simultanée à celle du porte étendard
- rumeurs très contradictoires sur le nombre de pipes. Encore une polémique sur la manière de les compter en perspective?

 
(notez que j'ai attendu Vendredi pour poster ce message )

 
   Tu reprends le troll de Ricky la    Comment tu peux savoir que ce sera moins innovant ?  

 
Il faut des chiffres pour juger ca.  Pour le retard, ca sera vraisemblablement environ 3 mois pour le r520 et 7/8 mois pour le nv30, par rapport à la concurence.  
 

Pour l'instant il est tout seul donc c'est normal. Les ventes de 9700 n'ont  pas du tout été ralenties à la sortie  du nv30.  
 

La encore aucun rapport. On verra à la sortie. Si le r520 fait 16 pipes,est tres lent et que ati mente en disant qu'il en fait 16 ou 32  , tu pourras dire que c'est un n30-like.
 
Tu as oublié de dire que le ventilo sera un 2 slots comme le nv30  
 
 
 

 
Décidemment  
 
Les newbs envahissent HFR...

 
 
Enfin quelqu'un de censé
 
En tous cas je persiste et signe, quelqu'un comme moi qui a acheté une 9700 à 300€ en mars 2003 à fait l'affaire du siècle en matière de CG au niveau prix/durée de vie...

  Tu m'expliques ou se trouve mon troll? Je n'ai sur ce topic fait qu'emettre des suppositions avec toute la retenue et le respect dus aux personnes qui participent à ce topic, je constate que l'inverse n'ai pas vrai... L'analogie avec le nv30 crève les yeux pour le moment (nouveau process non éprouvé, nouvelle archi inconnue, retard sur le concurrent et le planning originel) mais je n'ai jamais affirmé que ce R520 serait de la même veine niveau perf je m'interroge c'est tout. Enfin que cela te plaise ou non nvidia supporte depuis plus d'un an le SM3 et comme il n'y a pas d'autre modèles normalisé ATI ne sort en fin de compte qu'une puce pour revenir au niveau rien de révolutionnaire niveau fonctionnalités quoi à par grosse surprise. Après peut être sera elle plus rapide que les équivalents nv tout en étant dispo c'est tout ce que je souhaite pour contribuer à baisser les prix en forçant nv à réagir mais pour le moment nada.  
A l'avenir je te conseille de lire avec un peu plus d'attention voir de te faire aider pour comprendre les posts d'autres personnes cela t'évitera de lancer des remarques qui n'ont pas lieu d'être  

"Génération précédente", en l'occurrence R420/Nv40 comparées à Nv25/R200.
 

Un nouveau tape-out si peu de temps avant la commercialisation d'un produit va pourtant dans ce sens.
 

Fallait voir la gueule du Nv30 aussi!
 

bon on est pas ici pour dire que le r520 aura le même avenir que le nv 30 sous prétext qu'il a 3 mois de retards faut arreter d'être parano.
pour ceux qui dise que cette ati n'apportera quasiment rien de nouveua a part les pixel shader's 3 c'est archi faux.
Il faut savoir que ce r520 sera une toute nouvelle architecture qui n'aura rien a avoir avec l'ancienne utilis et remodelé depuis la 9800 pro.

Justement, tu te trompes, les r520 et 580 sont des évolutions (certes majeures) de l'archi r300.
Contrairement au r500 de la xbox, dont l'architecture devrait être reprise par le r600 sur PC.

 
oui le marketing veut nous faire croire sa mais bon nouvelle architecture oblige car 0.9  
donc c'est bien une nouvelle architecture

J'ai rien compris à ce qui est en gras.
 
L'évolution doit ressembler à ça:

oui sa c'est un ancien schéma mais quand je di o.9 c'est la gravur qui n'est plus la même donc obligatoirement c'est considérer comme nouvelle architecture.

Si c'est pour moi tu n'as rien compris non plus à mon post, je ne dit pas que le R520 sera juste une évolution du R300 avec les SM3 je dis que le R520 ne sera pas une révolution comme le R300 en son temps du fait que le SM3 existe déjà depuis un an chez son concurent alors que la 9700 a lancé le SM2. L'architecture est surement complétement différente du R300 pour pouvoir supporter les SM3 (passage en fp32,...) reste qu'au niveau des features (c'est uniquement ce dont je parlais!!!)  elle reviendra au niveau de l'existant et n'apporteras rien de plus si ce n'est des gadgets marketing. J'espère avoir été clair maintenant   Pour le reste en particulier les perfs et la dispo à part être médium ou bosser chez ATI c'est de la supposition pour tout le monde et j'emets la supposition qui n'engage que moi que les perfs seront au RDV (au contraire du NV30) mais je doute plus de la dispo.

non ce n'etait pas pour toi sauf la remarque sur la comparaison du avec le nv 30 le reste non

La comparaison avec le NV30 choque je peux le comprendre car ce dernier était un ratage complet tant au niveau dispo que perfs alors que je ne doute pas des perfs du R520 que je vois plus puissant que le G70 par contre je suis plus circonspect quant aux retards à répétition (au début il devait être annoncé en avril   ) et l'analogie avec la prise de risque de nvidia et d'ATI pour ces 2 puces respectives concernant le fait de coupler une toute nouvelle archi et un nouveau process non éprouvé... ATI a tout de même un net avantage ici, ils savent très bien que nvidia est un vrai concurrent niveau hardware depuis leur retour via le NV40 alors que nv à cette époque et avant la sortie du R300 n'avait jamais été titillé depuis plus de 2 ans et ont à mon avis sous estimé ATI  

0.09µm
 

Ne confonds pas architecture (logique et relations des différents blocs fonctionnels de la puce) et process (désigné par la finesse de gravure des interconnexions sur la puce, ici 0.09µm)

Bien joué ATI,respect esperons de meme pour le R520
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _grill.htm

pourquoi respect  nvidia (pwoaaaa!! ) aussi à sa génération précédente en agp.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 j'ai pas pu m'en empêcher   . c'est plus fort que moi.  

 
Non, c'est Sega qui est plus fort que toi !  
 
Eum...  

Sega  je ne vois pas de quoi tu parles.

sega c'etait un fabricant de console  
enfin arrêtons le hs et revenons au sujet principal le r520.
En tout ka ati a pas interêt a le reretardé car nvidia sort le 7800 gt en aout a 400 roros environs.

 
En fait non, il faut bien différencier :
 
 - la techno process sur laquelle le chip est fondu
   (en l'occurence gravure 0.09µ chez TSMC) qui va  
   fixer notamment la dissipation thermique, la fréquence
   maximale que le chip pourra atteindre
 
 - l'architecture du circuit qui définit vraiment  
   la structure du GPU (nombre de pixel pipelines,
   nmbre de vertex shaders,...) et qui peut etre
   realise sur differentes technos....
 

Ben ouai normalement le R520 sera la dernière puce à (re)prendre l'archi R300. on change pas une équipe qui gagne..
La prochaine génération sera 100% nouvelle certainement..

ben non car sa sra le r580 lol donc si j'ai bien compris la new architecture c'est le r600 bon ben a quoi sa sert d'attendre le r520 autant profiter de passé l'été avec une 7800 gtx

 
 
nan mais je savais que c'étai un fabricant de console mais je ne voyais pas le rapport docn voilà

Le problème n'est pas l'age de l'architecture qui sert de base, mais la date de disponibilité, la quantité, et les performances du produit (Contrairement à ce que dit Nvidia qui traite l'archi R300 de "vieille et dépassée" ).
 
Le pentium M est dérivé d'une architecture vieille de 10 ans, ça n'enlève rien à ses qualités .

 
halala les jeunots qui connaissent pas les pubs Sega du temps de la saturn avec le fameux slogan :
 
"SEGA c'est plus fort que toi".
 
Le manque de culture de certains font passer les blagues de certains pour des HS.

a ok   . mais ceci n'est pas un manque de culture générale, c'est juste quà cette époque je n'étais pas trop console.  

quand même c'est super connut c'est un peu comme le slogan  
 
si ta une ati tu aura une belle fille dans ton lit
 

Mince alors,j'ai une ATi et j'ai pas de belle fille dans mon lit...  
On m'aurait menti ??? oh la la.........