Reprise du message précédent :

Oui mais ta ptite 9700 aussi bonne soit  t elle ne t affiche pas les dernier shaders.
Donc tu ne peut pas comparez.
Prend l exmple de battle fields , ben les gross config ne sont pas a la fete en haute resolution :-(

Ha parcequ'il y'a des jeux qui utilise des shader 3.0

Ben Battle field utilise la version 2 non ? Doom3 ?? a moins que je me trompe.

Ya Splinter Cell 3 Chaos Theory qui utilise les Shaders model 3.0 .

 
ça doit-être le seul jeu, mais y-a-t-il une différence visuel entre le shader 3.0 et le shader 2.0 ? en théorie (si les devs n'ont pas été feinéants) cela ne devraient pas être le cas...

 
bah c plus si nouveau et c surtout que le shader 3.0 n'apporte rien de plus qu'une éxécution + rapide de certains shader 2.0b. Aucun shader 3.0 n'est infaisable avec le 2.0b

Bin si c'est la version 2, la 9700pro le fait car elle est PS2.0
 

Mais dans le dernier splinter cell c'est SM3.0 ou 1.1 pas de 2.x du coup il y a différence visuelle ...  

Ouais, c'est ce qu'on disait en attendant les GeForce FX après la sortie des 9700 Pro...
C'est pas parceque ça sort après que c'est mieux, ya plein d'exemples...

C'est possible mais peu probabl, enfin moi perso m en fous je peux pas attendre jusque septembre

 
Lol
En 640*480, oui peut être que tous les jeux tournent de manière fluide.

Ba essaye need for speed underground deux en 1280*1024 aniso x4 et antialiasing x4 tu verras ca va ramer.

A genoux t gentil, elle broute le sol oui

 
Euh... on en est arrivé au stade où il faut vraiment forcer sur les options pour mettre à genoux la série des 9700/9800, hein  
 
Après c'est sûr en 1280x1024 aa 4x et aniso 16x ça peut ramer un poil, mais ça dépend même pas du jeu ça.

Moi Doom 3 se force pas pour massacrer ma 9800 XT,
c'est du 1024 en Ultra sans AA et avec des chutes de fps en prime quand ya du monde à l'écran.  
C'est heurement pas tout le temps et donc c'est très jouable mais comparé à HL2 que je joue tout au max en 1280 AA 4X avec le fps qui déscend pas en dessous des 50 ben c'est plus trop la même chose...
Battlefield 2 pareil, tout au max 1280 AA 4X et bien fluide. NFSU2 c'est 1024 AA4X avec des déscentes de fps sur certains circuits.
 
Ben pour dire que ça dépend du jeu, mais je parle de jeu actuel car je doute beaucoup que des jeu comme FEAR, NFS Most Wanted et autres joyeusetés qui sorte plus tard puisse être fluide tout au max en haute résolution avec AA et companie avec une 9800.  
 
Et puis une CG ça tien 2ans sans trop broncher, mais passés ces 2ans les jeux (les bons hein) auront trop évolué pour qu'elle puisse suivre.
Ca fait 2ans que j'ai ma 9800 XT et donc cette année c'est X900 XT.

Doom 3 c'est un peu l'exemple type du jeu fait pour une archi donnée faut dire, si t'as pas un NV4x tout est fait par le CPU et du coup c'est pas du tout ta 9800xt qui te bride.

 
 
Y a aussi Far cry avec le dernier patch 1.3 qui exploite les PS 3.0,a condition de mettre details partout en "tres élevés".
Oui,effectivement les PS 3.0 ,c'est pas des textures plus jolies ,mais une plus grande rapidité d'execution....

 
De l'ordre de 1 à 2 % Donc c'est vraiment un support minimaliste ( toujours mieux que de ne pas le suuporter evidemment , mais quand même).  

 
claire la 6800 ultra est tombé a 299 roros que sa soit en agp ou pci express chez ldlc alors moi j'aimerais bien trouver des x850 xtpe a ce prix

ouai mais bon voila koi a ce prix la comparer a ceux de marque ben c'est du tout bon
SInon petite news sur le delai du r520 :
http://www.clubic.com/actualite-21 [...] vidia.html

 
502è fois: les cartes génériques sont des cartes de marque, il est où le pb ?

je n'ai pas compris l'allusion aux HIS

 
et alors ?
 
ça arrive aussi avec des cartes génériques, quand tu tombes par exemple sur des cartes de la marque Galaxy pour nvidia tu as un beau NV silencer 5 et un GPU o/c.
 
ex: la 6800GT:
 

 
et donc cette carte par exemple a été vendue en "générique" par rue-du-commerce, en générique on peut avoir de tout
 
 

 
en générique, le mieux à faire c'est d'attendre qu'un ou 2 aventuriers commandes, puis qu'ils informent sur le forum des marqsues qu'ils ont reçu, et aviser, c'est tout.
 
 
mais pas être bête et dire "générique beurk", mais plutôt analyser la situation, pcq des fois bon prix et... bonne carte !
 
j'arrête le HS

ça va être dur d'attendre la
 
Entre la r520 et la 7800 gtx, que prendre
 
Vais-je passer su coté obscure ??

Moi perso,j'ai de l'AGP,donc si ATI est intelligent et fait de l'AGP et du pci express ,pas comme Nvidia et ses 7800 GTX en pci express de merde uniquement   ,je risque de prendre un R520 AGP avec mon futur   A64 3400+ s.754...tant pis pour Nvidia a ce moment...
 
Je suis pas contre les progres et l'evolution mais y a des limites quand meme:le marché AGP est encore immense,donc il ne faut pas se foutre de nous..

Moi aussi, l'AGP des 7800, faut pas desesperer, avec le HIS, peut etre verra t'il le jour...
Il existe aussi des Cartes mères avec port PCI-E et S754.

 
Oui mais j'ai une 6800 GT en AGP + P4B 2.8 que j'adore et qui me fait tout ce queje veux quasiment,donc je prefere prendre la mobo s.754 en AGP et plus tard eventuellement prendre du R520 s'ils sont aussi en AGP...

T inquiete, y aura surement des declinaisons agp, mais là tant qu'il n y a pas de concurrence ca fait du bien à nv qui peut, par la meme occasion écouler qqes chipsets NF4...

Ouais, la seule solution alors et d'attendre la génération suivante (GeForce 8) et de changer CPU + CM + GPU...

Oui c'est ce que je compte faire:
Passer a mon A64 3400+ + K8V SE deluxe en s.754 et AGP,et attendre un peu si ATI sort du R520 en AGP et revendre ma 6800 GT.
Ou alors passer a l'A64 3400+ + k8v et garder ma 6800 GT jusqu'a ce que ma config tienne plus la route pour les futurs jeux......
De tte façon j'aime bien changer un peu,j'ai jamais eu d'ATI et j'aimerais bien essayer,par curiosité,le R520...passer du coté obscur  
 
Et de tte façon ,le 7800 GTX,je le trouve pas trop impressionnant ,comparé a une X850 XT PE,dans 3dmark 2005 par exemple...c'est plus une simple evolution qu'une revolution...
Par contre si ATI nous sort son bébé avec plus de vertex et  pixels pipelines (32 par exemple ),la ça me tentera pas mal.

tu dois te tromper c'est nvidia le côté obscure
 
moi perso je reste chez ati tout simplement parceque depuis le debut j'ai eu du ati et j'ai jamais eu de problème avec donc tant que ati me satisfera avec c'est bon drivers et sa qualité de fabrication ben pas de raisons de changer