Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit a écrit : Gros con

 
EDIT: merde, pourquoi j'ai posté ça ? l'habitude surement

mikestewart a écrit a écrit : J'éspère qu'il ne reviendra pas...

 
ben hier cai moa ke me le suis "inoguré" avek son tootoo c_planett d apres eux les timing ram cai ke du marketing.  
 
 
 

YodaNC a écrit a écrit : donc jamais   a si ptet avec toshop

Si c'est parfaitement faisable,mais ca demande un petit peu de boulot quand meme,la par exemple avec une config similaire a la sienne j'en suis a 13250 pts
Rien qu'en changeant de carte mere (ce qui debloquerait le cpu si je prends du kt400) je pense pouvoir atteindre les 15000...
C'est sympa c'est sur mais:
Le fsaa rame au dela du 1024*768 dans la majorité des jeux (c'est a dire des qu'on est en 1280*960,c'est pas terrible)
L'aniso est de toute maniere inutilisable,egalement au dela du 1024 (sinon ca peut aller)
 
Donc se taper 15000 c'est bien,mais je prefererais faire un peu moins et avoir une meilleure qualité d'image
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ben hier cai moa ke me le suis "inoguré" avek son tootoo c_planett d apres eux les timing ram cai ke du marketing.

Bah comme tu pourras le constater,il prefere jouer sans aniso,va comprendre (il peut mettre les textures detaillées,fo pas l'oublier)
 

shadowblade a écrit a écrit : Si c'est parfaitement faisable,mais ca demande un petit peu de boulot quand meme,la par exemple avec une config similaire a la sienne j'en suis a 13250 pts Rien qu'en changeant de carte mere (ce qui debloquerait le cpu si je prends du kt400) je pense pouvoir atteindre les 15000... C'est sympa c'est sur mais: Le fsaa rame au dela du 1024*768 dans la majorité des jeux (c'est a dire des qu'on est en 1280*960,c'est pas terrible) L'aniso est de toute maniere inutilisable,egalement au dela du 1024 (sinon ca peut aller)   Donc se taper 15000 c'est bien,mais je prefererais faire un peu moins et avoir une meilleure qualité d'image

 
prend une 9500pro/9700

Shodowblade> L'aniso est pas utilisable chez toi parce que t'as une GF 4 Ti    
Sur une 8500 ou une 9700 et c'est nickel    
 
Mais c'est vrai, ca sert a rien    
 
Et pour ce qui est des 15000 pts a 3D Mark, franchement on s'en fout. Faut arreter de se palucher sur ce bench, avec ce type de materiel, ca n'a plus aucun interet. En tout cas pour le bench par defaut  

YodaNC a écrit a écrit :     prend une 9500pro/9700

C'est vrai que j'hesite
Mais bon,je prefererais attendre le r350,histoire que le changement soit réellement énorme
 
(en gros si je prends une r9700,je gagnerais par rapport a ce que j'ai,le fait de pouvoir activer le fsaa2X,et l'aniso 8X dans la resolution dans laquelle je joue en ce moment,sans pert de perfs,voire meme un gain seloon les jeux,en 1280*960 donc)
 
Et je prefere attendre,histoire par exemple d'etre sur de pouvoir mettre le fsaa,l'aniso a fond en 1280*960 sur tous les jeux (gta3,battlefield,ut2k3,quake3)
La,l'investissement en vaudra veritablement la peine
(meme si c'est vrai que pour 350? la r9700 vaut le coup )

Ernestor a écrit a écrit : Shodowblade> L'aniso est pas utilisable chez toi parce que t'as une GF 4 Ti     Sur une 8500 ou une 9700 et c'est nickel       Mais c'est vrai, ca sert a rien       Et pour ce qui est des 15000 pts a 3D Mark, franchement on s'en fout. Faut arreter de se palucher sur ce bench, avec ce type de materiel, ca n'a plus aucun interet. En tout cas pour le bench par defaut

 
oui 3dmark est un tres movais bench si ont s en tien au rezultat final.  
 
poorkoa ?  paske les skores en low detail faussent toot.
 
par kontre si ont lit les lignes interesantes, komme les skores en hight details, nature poor la monter du gpu et autre bench ne kontant pas ds la notes.  la cai utile poor regler sa machine
 
j esper ke por 3dmark 2003 ils vont baisser le ratio des bench en low.

Ca vole haut ici    

Ernestor a écrit a écrit : Shodowblade> L'aniso est pas utilisable chez toi parce que t'as une GF 4 Ti     Sur une 8500 ou une 9700 et c'est nickel       Mais c'est vrai, ca sert a rien       Et pour ce qui est des 15000 pts a 3D Mark, franchement on s'en fout. Faut arreter de se palucher sur ce bench, avec ce type de materiel, ca n'a plus aucun interet. En tout cas pour le bench par defaut

Oué je sais bien,l'aniso est vraiment trop lent sur gf4,sans deconner suivant les jeux ca fait trop ramer
Gta3 doit quasiment perdre 50 à 60% en fps  
Battlefield et ut2k3 c'est pareil,ca rame horriblement
 
Pis comme dit,l'aniso ca sert a rien
Comme le fsaa d'ailleurs
En fait si j'ai envie de prendre une radeon 9700,c'est pour l'agp 8X  

THE REAL KRYSTOPHE> oui, la pire chose a faire c'est de se contenter de lire le resultat final    
 
Par contre quand tu analyses les differents tests un par un, la ca devient interessant. C'est ce que fait Marc d'ailleurs, comme c'est bizarre  

shadowblade a écrit a écrit : Oué je sais bien,l'aniso est vraiment trop lent sur gf4,sans deconner suivant les jeux ca fait trop ramer Gta3 doit quasiment perdre 50 à 60% en fps   Battlefield et ut2k3 c'est pareil,ca rame horriblement   Pis comme dit,l'aniso ca sert a rien Comme le fsaa d'ailleurs En fait si j'ai envie de prendre une radeon 9700,c'est pour l'agp 8X

quel looser ce shadowblade, tout le monde sait que pour avoir l'agp 8x, c'est le Xabre de SiS qu'il faut

ce qu'il faudrait c que le prochain 3d mark calcule un score sur plusieurs config de test : avec fsaa2,4,6x, sans, aniso2,4,8,16x...
enfin un vrai test koi! pas un truc qui dure 5mn...

mareek a écrit a écrit : quel looser ce shadowblade, tout le monde sait que pour avoir l'agp 8x, c'est le Xabre de SiS qu'il faut

On m'aurait menti

Vu les dernieres generations de cartes, si le test par defaut de 3D Mark 2003 se fait sans aniso et FSAA, ca serait assez inadmissible

ToNToN SoNiC a écrit a écrit : ce qu'il faudrait c que le prochain 3d mark calcule un score sur plusieurs config de test : avec fsaa2,4,6x, sans, aniso2,4,8,16x... enfin un vrai test koi! pas un truc qui dure 5mn...

 
oui sauf ke ca vodras pas dire grand choze vu ke  le filtrage anizotropik n est pas le meme chez Nvidia et ati.

shadowblade a écrit a écrit : On m'aurait menti

Nan, c'est le Trident SP2 qui va tout dechirer  

et alors?
la qualite est pa la meme entre une nvidia et une ati meme sans aniso ou fsaa

 
c vrai qu'avec des scr de qualité d'image, on pourra faire la différence... mais faire un algorithme de détéction de la qualité de l'image (aniso, fsaa, textures...) qui pourrait intervenir dans le score c assez infaisable

 
ca na rien a voar la.
 
et c tres subjektif de toote facon.
 
kar kontrairment au filtrage traditionel poor l anizo on a 2 tekno differente.
 
precizion : l anizo des gf4 est bien meilleur ke les 8500 par ex mais dukoop trop lent  et donk  le choa d ati est bien plus payant
 
cai difficil de komparer des choa teknologik different kan meeme.
 
mais bon un bench kalitatif ca doa pas etre evident a monter !

Ernestor a écrit a écrit :   Nan, c'est le Trident SP2 qui va tout dechirer

c'est ça, et comment il fait si il veut acheter sa carte demain ?    
 
boolay  

Et SiS est meme pas capable de faire du filtrage bilineaire correct sur son Xabre, ca empeche pas d'utiliser 3D Mark.
 
Apres, c'est aux testeurs d'ecrire des articles sur la qualite d'afficahge de telle ou telle carte avec telle ou telle techno d'amelioration de la qualite d'affichage.
 
Edit: et ce post repond a l'interrogation de TRK sur l'aniso et le FSAA  

mareek a écrit a écrit : c'est ça, et comment il fait si il veut acheter sa carte demain ?       boolay

Mairde,maintenant j'hesite a attendre...Aidez moi bourdel

shadowblade a écrit a écrit : Mairde,maintenant j'hesite a attendre...Aidez moi bourdel

a mon avis, le meilleur rapport qualité prix reste le chipset Via avec CG intégré  

Ernestor a écrit a écrit :   Et SiS est meme pas capable de faire du filtrage bilineaire correct sur son Xabre, ca empeche pas d'utiliser 3D Mark.   Apres, c'est aux testeurs d'ecrire des articles sur la qualite d'afficahge de telle ou telle carte avec telle ou telle techno d'amelioration de la qualite d'affichage.   Edit: et ce post repond a l'interrogation de TRK sur l'aniso et le FSAA

 
 
ya k un seul artikle ki a vraiment mit le doa sur le pb des bench justment v essayer de le retroover
 
(deviné ki cai ki la ekry )

mareek a écrit a écrit : a mon avis, le meilleur rapport qualité prix reste le chipset Via avec CG intégré

T'es sur?
Parce que si j'attends noel j'ai peut etre la chance de me faire offrir une s3 trio...Je me tate

 
Je n'ai pas ce pb

http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202
 
et hop

Tiens, c'est marrant, j'etais justement en train de le lire  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202   et hop

J'aurais pas deviné  
Je me repete mais putaing ce qu'il est bien ce site

shadowblade a écrit a écrit : On m'aurait menti

 
L'AGP 8x n'est que du pur marketing. Pour l'instant en tous cas.

Toi, on t'a menti      

j'ai bcp aimé le:
 
bon je vous laisse mais revisez votre hardware  

Pourtant je reste persuadé que l'agp 8X reste bien plus important que les autres options farfelues qu'on peut a present trouver dans les gpu (fsaa,aniso,bump,trueform...)

Tu vas pas te mettre a troller a ton tour, non mais ohhh  
 
 

d'ici 2009 c farfelu l'agp8x
et en 2009 on aura mieux que l'agp donc bon

Ben ouais, c'est pas farfelu l'aniso et le FSAA    
 
Bon aller, moi j'y vais, bonne soiree  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202   et hop

c'est marrant, barbarella ne parle pas des tests d'HFR dans son article. Est-ce que c'est parce que les tests de marc sont parfaits de son point de vue (on peut toujours y croire   ) ? parce qu'ayant publié des articles sur HFR il ne peut pas déonthologiquement critiquer le site ? ou par diplomatie, pour garder de bonnes relation avec Marc ?
 
 
barba, si tu me lis ...

 
 
 
 
Je suis le seul alors ???
 
 
Doit pas y avoir un pb hardware qd même....