Reprise du message précédent :
j imagien alors avek du 2.2.2.2.2.22.2.2

Oxygen3 a écrit a écrit :   1024 +dx9 +agp8x bon ok le cpu aide mais bon http://oxygen.ovh.org/hfr/OC/ut-8x.JPG

 
utilize CPU-Z cai mieux je troove, ya plus d infos

C'est surtout la vitesse de la RAM qui joue la .
 
FSB de 200 Mhz et RAM a la meme vitesse je suppose    
 
Ca respire  

Ernestor a écrit a écrit : C'est surtout la vitesse de la RAM qui joue la .   FSB de 200 Mhz et RAM a la meme vitesse je suppose       Ca respire

ouéééé

Ernestor a écrit a écrit : C'est surtout la vitesse de la RAM qui joue la .   FSB de 200 Mhz et RAM a la meme vitesse je suppose       Ca respire

 
too joon surtoo les timing  mais bon a 200 cai pas evident d avoar des truk agressif aussy

au fait il est pas chaud ton soothbridge ?  moa sur mon epox je le troove assez chaud je sais pas si ca sert a kk choze de lui koller un rad.

54°C le mcpt

 
Tu peux m'expliquer de quoi il s'agit (sauf si ca te soule de repeter).
En fait,
c'est l'histoire du trait qui se ballade autour de ton perso c'est ca? Parceque perso Q3 est pas patché vu que je n'aime pas ce jeu, je m'en sert pour tester le pc.

je pige pas poorkoa il footent pas d orrigien un rad.

bon j'ai reboot au fait
j'vais retourner gerber

4x: 207/83.5
 
trop utile le 8x

Les premiers drivers de la 8500 etait programme pour degrader volontairement la qualite graphique lorsque Q3 etait lance. Ca permettait bien sur d'avoir de meilleures perfs. Un coup d'arnaque encore jamais vu
 
Le trait je suppose que ca correspond au niveau de mip-map que l'on distingue lorsque l'on utilise l'aniso ? C'est parce que la 8500 fait de l'aniso uniquement sur du filtrage bilineaire meme si le trilineaire est active.

8x                                                           vs  4x
vs

 
Ouais, mais y'a bcp d'utilisateurs qui ont eu la R8500 rapidement, avant les 2 semaines (j'en fait parie), et honnêtement, je l'aurai vu si j'avais le pb.... Je faisais tourner Q3 tout à fond sur les drivers incriminés quand même. J'estime ne pas être un truffe finie, quand même.  

0.4 fps quand meme    
 
Merci pour ces tests et infos    
 
Ca confirme l'inutilite de l'AGP 8X, meme pour une carte du niveau de la 9700.

Oxygen3 > Tu pourrais faire 5 run et une moyenne ca veut dire keud les variations là

Marc a écrit a écrit : Oxygen3 > Tu pourrais faire 5 run et une moyenne ca veut dire keud les variations là

ca sert à rien ca va varier de 0.5 fps de ttes facons, mais je vais le faire oué

 
Non, c'était des textures utra flou car mip maps trop précoces, en tros, c'était vraiment flou, et fallait être aveugle pour pas s'en rendre compte... Ou une belle truffe, ou pas avoir regardé la qualité d'image.... Or, bizarrement, dans les articles sur la R8500, il y'avait assez souvent des shots de Q3 avec ces fameux drivers, pour les ocmparo de FSAA notamment... Et bien il a fallut attendre que nVIDIA s'indigne pour que toute la masse se rende compte de cette "supercheri" falacieuse... En définitive, la version officielle est que c'est dû à une optimisation pour le Radeon qui était incompatbile avec la R8500 dans certaines conditions. D'où la non systématicité du phénomène...... Après, c'est la verson officielle. Mais n'ayant pas constaté ce bug chez moi, je tends à bien vouloir les croire.

Ernestor a écrit a écrit :   Les premiers drivers de la 8500 etait programme pour degrader volontairement la qualite graphique lorsque Q3 etait lance. Ca permettait bien sur d'avoir de meilleures perfs. Un coup d'arnaque encore jamais vu   Le trait je suppose que ca correspond au niveau de mip-map que l'on distingue lorsque l'on utilise l'aniso ? C'est parce que la 8500 fait de l'aniso uniquement sur du filtrage bilineaire meme si le trilineaire est active.

 
cf mon post, il y a la version de l'histoire que nVIDIA et certains sites ont colporté, et la deuxième version de l'histoire que d'autres sites ont rapporté suite aux explications d'ATI... Qui a raison, mystère, mais je n'aia jamais pu reproduire le phénomène sur ma R8500 et ma version de Q3 + les drivers en question.

Y a que quake quake3 qui fait ce trait pourri    
Quake3 le jeu ou il faut taper les configs dans la console pour bouger les options...  
Jedi Knight2,Cs,MoH.. tout ce que j'ai testé passe nickel en aniso 16X. Meme pris des screenshots comparatifs à cs ti200/8500 c'est meilleur sur 8500. Les defauts du mip map sont pas faciles à deceler.

oki
merci
 
Par contre, ut2003 ne passe pas en anisotropic forcé dans les menus! Obligé de bricoler dans le .cfg du jeu avec la petite ligne levelofanisotropy=16  
Encore un coup du logo vert du debut ou quoi?

SullivanXP > t'as une 8500 donc l'aniso tu l'actives tout le temps et tu regles ca dans les onglets D3D et OpenGL des proprietes d'affichage. Pas la peine de le faire pour chaque jeu
 
Et les niveaux de mip-map, on les voit dans d'autres jeux que Q3. Pas tous c'est sur, mais assez souvent.  
 
Magisim> mouais, la versions officielle, c'est ton cote pro-ATI qui ressort la
C'est sur qu'ils allaient pas dire chez dire chez ATI : "oui on a triche, on a menti". Ce qui est sur c'est qu'a la sortie de la 8500, les drivers etaient pourris et les perfs avec et que comme par hasard les seuls benchs ou la 8500 avait des perfs correctes etaient Q3 et 3D Mark c'est a dire les 2 benchs les plus utilises. Marrant hein

.

Je sais merci !!!      
Mais je t'assure que ut2003 ne marche pas en aniso meme si tu lui ordonne de le faire via les pannels ! J'ai remarqué tout de suite que c'etait flou =>ut2003 anti aniso (un jeu sans aniso je trouve ca tres moche,flou et indigne de mon nouveau pc.) D'ailleurs je ne peut pas faire de "bench" avec ut avec aniso.

moyenne apres 4 runs en agp4x:
176.324085
226.806511
72.846008
91.041331
 
(pour rappel:
Score = 179.982925
Score = 234.990753
Score = 74.343620
Score = 92.965378
sur le run du screenshot)

a koa ?

détails du bench ut

Y a un leger gain quand meme. 5% au max  
 
SullivanXP > ca marche bien l'aniso chez moi pour UT a partir des onglets D3D de la carte

bon bonne soirée all
j'vais zieuter un film

 
ben c t pas 83 sur ton skreen ?

83 c'est la moyenne de 92 et 74
 

est-ce qu'il y a une option W-buffer dans UT ?
 
j'ai remarqué que lorsqu'on active le W-Buffer dans operation flashpoint, l'anisotropic filtering marche moins bien, ton pb viens peut-être de là.

Ernestor a écrit a écrit : 83 c'est la moyenne de 92 et 74

 
heu ....

C'est a ton tour de rien comprendre alors (par rapport a hier )  
 
Bon, le bench UT 2K3 est compose de 4 tests : 2 en flyby et 2 en botmatch.
 
Oxygen3 a donne le detail des scores de ces 4 tests : pour les 2 tests en botmatch les scores sont 92 et 74. Et donc le score global en botmatch est la moyenne de ces 2 chiffres soit 83.
 
C'est tout con    

Ernestor a écrit a écrit : C'est a ton tour de rien comprendre alors (par rapport a hier )     Bon, le bench UT 2K3 est compose de 4 tests : 2 en flyby et 2 en botmatch.   Oxygen3 a donne le detail des scores de ces 4 tests : pour les 2 tests en botmatch les scores sont 92 et 74. Et donc le score global en botmatch est la moyenne de ces 2 chiffres soit 83.   C'est tout con

 
spossible ca fait 3 joor ke je dor ke 5 h par nuy avek aktifed en bonus
 
ya pas ke 4 test yen a plus  
 
oo alors je konfond avek le bench de hardOCP ?
   
oo cai moa ?

Voila ce qu'Oxygen3 a donne pour l'AGP 8X :  
 
Score = 179.982925
Score = 234.990753
Score = 74.343620
Score = 92.965378
 
les deux premiers sont les scores flyby sur les 2 maps et les deux derniers sont les scores botmatch sur les 2 maps (j'ai plus le nom des maps en tetes mais bon).
 
Et si, l'outil benchmark livre avec UT ne fait que 4 test. C'est le meme dans la demo.

retrooove lai !

 
 
C'est 10 posts au dessus
 
Bon, moi je vais pas tarder a y aller, passe toute la nuit a les retrouver non plus    
 
Bonne fin de soiree tout le monde  
 
Edit : si tu parlais du nom des maps, c'est Abestos et Antalus je crois.

mercy

Ernestor a écrit a écrit : SullivanXP > t'as une 8500 donc l'aniso tu l'actives tout le temps et tu regles ca dans les onglets D3D et OpenGL des proprietes d'affichage. Pas la peine de le faire pour chaque jeu   Et les niveaux de mip-map, on les voit dans d'autres jeux que Q3. Pas tous c'est sur, mais assez souvent.     Magisim> mouais, la versions officielle, c'est ton cote pro-ATI qui ressort la C'est sur qu'ils allaient pas dire chez dire chez ATI : "oui on a triche, on a menti". Ce qui est sur c'est qu'a la sortie de la 8500, les drivers etaient pourris et les perfs avec et que comme par hasard les seuls benchs ou la 8500 avait des perfs correctes etaient Q3 et 3D Mark c'est a dire les 2 benchs les plus utilises. Marrant hein

 
Ouais, et si tu te souviens bien, la correction de ce pb n'a pas fait baisser les perfs (tricher pour gagner 0.5fps, m'ouaif), voire même dans certains cas, ça allait plus vite..... Faut s'en souvenir de ça aussi. Les 3286 allaient à la même vitesse sans le bug voire même un peu plus vite que les 3276 avec le bug de présent, sortis avec la carte et incriminés.
 
Franchement, si ils ont volontairement dégradé l'image pour perdre garder le même niveau de fps.... Et oui, il leur a fallut très peu de temps pour redresser les perfs sans le bug et éviter celui-ci.
 
Les esprits chagrins conclueront qu'ils avaient un set de prêt pour faire taire, et les autres diront qu'ils ont vite trouvé.... au choix.... Mais n'oublions pas aussi que les premiers déto XP avaient de gros pbs de qualité... Et eux on reperdu en vitesse quand ils sont redevenus potables de ce côté là.

 
Il désavantage systématiquement les Radeon donc.... Vu que les benchs ne tiennent pas compte de l'aniso......
 
Ils ont oublié ce param. Pourtant, le jeu est benché en max quality, c'est bête....

oué ca doit etre ca ! lol    
 
Quelqu'un sait ce que c'est que la patch ATI FIX ???    
c'est un gars qui parle de ca sur un autre forum :  
http://www.nvchips-fr.com/forum/sh [...] adid=26865
Je connaissais le refresh fix mais c'est peut etre autre chose,non?