Reprise du message précédent :
Arf, merde Pt1 de VIA  
Enfin quelqu'un a eu des prob avec une Gigabyte GA-7VAXP  

ca toorne komment soos Ut2k3 la 9700 pro ?   j attend toojor la cg ki me fera toorner ce jeu en 1600X1200 .  
 
mais bon d apres mes test ce jeu pompe un max de fillrate
 
au dessu de 1024X768 sur gf4 ca devien cho de garde un framrate parfait
 
 
et komme la 9700 a le meme fillrate k un gf4.....

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ca toorne komment soos Ut2k3 la 9700 pro ?   j attend toojor la cg ki me fera toorner ce jeu en 1600X1200 .     mais bon d apres mes test ce jeu pompe un max de fillrate   au dessu de 1024X768 sur gf4 ca devien cho de garde un framrate parfait     et komme la 9700 a le meme fillrate k un gf4.....

si tu veux changer (encore? )
 
Attends les teste de fx. ^^ Mais à mon avis, pour que àa soir aussi fluide que tu le souhaites il va falloir attendre qq mois.  

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : si tu veux changer (encore? )   Attends les teste de fx. ^^ Mais à mon avis, pour que àa soir aussi fluide que tu le souhaites il va falloir attendre qq mois.

 
nan je veux pas mais j aimerais bien savoar.
 
poor le joor oo cette karte va baisser a 250 ?.  (je met jammais + poor une cg, kestion de principe)
 
j essaye de savoar ce ki pompe sur les cg a ce jeu au debut je kroyais ke c t la bp ki saturait ....mais au dernierre nioo non.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ca toorne komment soos Ut2k3 la 9700 pro ?   j attend toojor la cg ki me fera toorner ce jeu en 1600X1200 .     mais bon d apres mes test ce jeu pompe un max de fillrate   au dessu de 1024X768 sur gf4 ca devien cho de garde un framrate parfait     et komme la 9700 a le meme fillrate k un gf4.....

c surtout le CPU qui limite et fortement

Oxygen3 a écrit a écrit :   c surtout le CPU qui limite et fortement

il me semble aussi.
 
Bon, ben t'as le temps trk.

Oxygen3 a écrit a écrit :   si ca merde grave

 
spavrai g aucun pb et ca roooxxxxss    
 
enfin avec ma CM bien sur...  

Oxygen3 a écrit a écrit :   c surtout le CPU qui limite et fortement

 
cai un autre pb ca.
 
d apres mes test avek un xp2700 et un gf4 (300/690)  
le fr est le meme de 640 a 1024  par kontre a 1280 cai -20 % et en 1600 cai -40 %.......
 
donk avek un meilleur cg  ca sera du -0 % en 1600  
 
le cpu limitte cai une choze mais la cg aussy en haute rezo.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : j attend toojor la cg ki me fera toorner ce jeu en 1600X1200 .

Peut-être en 2004!

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     cai un autre pb ca.   d apres mes test avek un xp2700 et un gf4 (300/690)   le fr est le meme de 640 a 1024  par kontre a 1280 cai -20 % et en 1600 cai -40 %.......   donk avek un meilleur cg  ca sera du -0 % en 1600     le cpu limitte cai une choze mais la cg aussy en haute rezo.

 
salut,
 
 
si c'est sans bots ouais, si c'est avec alors le proc a aussi bcp d'importance, enfin si t'en mets plus de 3

barbarella a écrit a écrit :     salut,     si c'est sans bots ouais, si c'est avec alors le proc a aussi bcp d'importance, enfin si t'en mets plus de 3

 
oui mais la c le bench de ut2k3 ki n est pas parametrable cai le meme bench et donk les meme paramettres poor toot le monde.

 
ben c'est quoi tes objectifs en terme de FPS en fly et botmatch ? en résolution a 1600

 
j aimerais bien n avoar aukune baisse de fr en 1600 moa
 
toot komme le passage de 640 a 1204 ki ne baisse preske pas sur ma konfig la.
 
sinon mon objektif est du 70 fps konstant sur toote les maps (dans 1 ans minimum koa , avek un xp64 3.8 ghz a 200 ? ).
 
 
sinon a botmatch g pres de 70 fps la en 1024X768 toot au max.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     j aimerais bien n avoar aukune baisse de fr en 1600 moa   toot komme le passage de 640 a 1204 ki ne baisse preske pas sur ma konfig la.   sinon mon objektif est du 70 fps konstant sur toote les maps (dans 1 ans minimum koa , avek un xp64 3.8 ghz a 200 ? ).     sinon a botmatch g pres de 70 fps la en 1024X768 toot au max.

 
bah,  
 
deja avec une 9700pro faut vraiment un très gros proc pour la pousser sous UT2, mais avec la FX ca va être encore pire. moi je pencherais quand même pour le proc (avec une de ces 2 cartes), même si l'histoire du fillrate n'est pas faux du tout.

humm,
 
n'empeche que j'ai comme l'impression que les drivers ATI ne sont pas encore assez optimisé pour la 9700. 10% ?

Je suis certain aussi qu'elle a encore de la réserve sous la capot... ATI nous réserve un Catalyst XP à la sauce qui fleure bon comme les déto XP l'an dernier pour contrecarrer la R8500 ?

le cpu est une choze certe mais la monté en rezolution en est une autre.
 
kan on bench en 640 on peux savoar le FR maxi k on poorra avoar avek un meilleur cg.
 
 
j ai 43 fps a botmacth donk j ai 60 % de marge de progression rien k en changant de cg, en ce ki knocerne le 1600 bien sur.
 
poor du 1024 et < ca ne changera pas grand choze.
 
mais je suis deja assez satisfait de mon fr a cette rezolutionn sauf poor les maps exterieurs bien sur.... (inferno   )

 
ouais,
 
je pensais aussi a ça, mais pas que. Je dois dire qu'en 1600x1200 la 8500 dans les jeux a fait de gros progrès grace au drivers. donc p'tet que la 9700 pourra aussi le faire ?
 

 
cai surtoo k a cette rezolution la ram sature.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : le cpu est une choze certe mais la monté en rezolution en est une autre.   kan on bench en 640 on peux savoar le FR maxi k on poorra avoar avek un meilleur cg.     j ai 43 fps a botmacth donk j ai 60 % de marge de progression rien k en changant de cg, en ce ki knocerne le 1600 bien sur.   poor du 1024 et < ca ne changera pas grand choze.   mais je suis deja assez satisfait de mon fr a cette rezolutionn sauf poor les maps exterieurs bien sur.... (inferno   )

 
ben si ça peut t'aider
 
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] 960a65e585

+1
y'a des moments ou la 9700 est vraiement moins rapide qu'une GF4Ti

 
arf    
 
ke joorais avek l AA et l anizo le joor oo deja toot toornera a la perfektion ............
avek un p4 5 hgz donk

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     arf       ke joorais avek l AA et l anizo le joor oo deja toot toornera a la perfektion ............ avek un p4 5 hgz donk

 
beh c'est clair que 1 ça doit petre en flyby, que 2 c'est pas avec un celeron P4 . mais bon c'est quand même pas trop ridicule.

le botmatch limite sur un XP à 1.66GHz (10*166) à 60-61 (quelque soient les options d'AA activées)
(61 sans rien)
(55 avec AA2x + Anisio 8x)

passe en haute rezo tu va voar si ca limitte pas !

 
sans aniso ni fsaa dans des réso < 1600, ouais j'ai souvent vu des bench dans ce sens c'est pour ça que je m'étais ma remarque et en même temps c'est ce qui arrivait a la 8500 au début.
 
Mais si on resortait les bench en 1600 avec les premiers drivers et maintenant, on verrait une sacrée diff

je dis pas le contraire, mais je suis encore bloqué sur mon LCD

arf

oué mais bon c tellement plus reposant pour les zyeux

 
ben sinon pour eviter de te compromettre dans tes choix d'achat, tu fais comme moi, tu prends une nouvelle carte son, ca au moins c'est un achat qui dure .

barbarella a écrit a écrit :     ben sinon pour eviter de te compromettre dans tes choix d'achat, tu fais comme moi, tu prends une nouvelle carte son, ca au moins c'est un achat qui dure .

b'en nan
avec les nforce2 ca sert plus a rien

Oxygen3 a écrit a écrit : b'en nan avec les nforce2 ca sert plus a rien

 
audigy2 ou terratec contre nvforce ? j'ai comme un doute sur le gagnant

a mais g pas l intension d acheter koake ce soa !  
 
je la garde facile 1 ans ma gf4  si si je change se sra poor une 256 mo de toote facon.
 
 
et puis ma fortissimo 1 me va tre bien  

barbarella a écrit a écrit :     audigy2 ou terratec contre nvforce ? j'ai comme un doute sur le gagnant

APU nforce mais c vrai que c serré
le coté Dolby du nforce est vraiement epoustouflant

ChrisLeurn a écrit a écrit :   Attention c'est pour un T-Bird 1.2GHz, sinon une 9700pro avec mon XP2000+ et ma R8500 avec mon T-Bird, j'y pense de plus en plus   Le probleme c'est que je croit que 1.2GHz est trop limite pour une R8500 , c'est pour ça que je me renseigne

non, c'est très bien une R8500 sur un 1,2Ghz, tu pourras mettre les détails à fond et monter en resolution sans que ça ralentisse.

 
Ca marche pour moi TRK ???!!!!
 
Je suis en 1600*1200 tout a fond saus le AA je suis seuleument en 2x et l'anisotropic en 16X (toujours d'ailleur)...
 
ET j'ai une animation excellente.... mais je n'ai jamais vu mon FPS car le jeu est fluide pour MOI (donc pas prise de tete ).
 
Seul chose... le temps de chargement qui me parait excessif et le temps de demarrage mais apres RULEEEZZZZZ      
 
J'ai fini en mode OFF LINE 3 modes sur 4...
 

shubaka a écrit a écrit :   ET j'ai une animation excellente.... mais je n'ai jamais vu mon FPS car le jeu est fluide pour MOI (donc pas prise de tete ).

Meme si ca te convient, ca t'empeche pas de le donner a titre indicatif pour les autres, c'est toujours interessant    
 
Et promis, on te dira pas : "mais t'es ouf, a X fps ca rammmmemeee !!!"    

  Ouai je vais lancer le bench de UT et je vous le communiquerai promis ...

A propos de la 9700 et de UT 2k3, j'ai essaye ce jeu chez un pote sur sa nouvelle becane : 9700 Pro donc, avec P4 2.4, 512 DDR.  
 
On jouait en 1024 (tout a fond), FSAA 4X et aniso 8X et faut bien dire, c'etait pas toujours bien fluide (chute a 20 fps). C'etait avec des bots aussi, donc j'ai pas etudie plus loin, mais c'est possible que ca soit le CPU qui ramait meme si la 9700 devait quand meme etre bien sollicitee  

Je suis a 256 de DDRAM avec W2K Pro..... et il y a qu'au debut ou c'est Lourd..... plus quelques microfreeze au depart ... mais apres c'est nickel...(avec les bots je l'ai jamais essaye en mode off line)

Ok merci  
Me reste plus qu'a voir pour une R9700pro