Reprise du message précédent :

 
ya padkoi  

 
Désolé j'ai confondu avec le VIDEOSHADER (FULLSTREAM), la R8500le n'a pas le fullstream, or la r9100 de powercolor l'a !
 
"Exceptional Video Quality  
 
FULLSTREAM? technology reduces blockiness in internet streaming video for sharper and crisper images.  VIDEO IMMERSION? provides for unprecedented DVD playback while minimizing CPU usage."
 
le lien:
http://www.cptech.com.tw/powercolo [...] RADEON9100
 
Donc, pour moi, la R9100 pourrait être au final un mix entre le core du R8500 et du R9000, non ?!
 
 
 

D'apres ce que j'ai compris, la 9100 est une 8500LE au niveau de l'architecture et des fonctionnalites 3D mais elle a en plus de la 8500, cette fonctionnalite de Videoshader.
 
Donc : 9100 = 8500LE + videoshader
 
Si je me plante pas  

Bon ba je comprend mieux pourquoi j'ai des soucis lorsque j'O/C la mobos  

Vu sur http://www.rage3d.com/tech/?page=9700
Faut surement que je flash le bios  

Hello.
Je viens d'acheter une Radéon 9700 et j'en suis très content sauf que j'ai un bug visuel dans le mode wfa de quake3. Je vois des lignes noires qui forment un cub qui souligne la map. Bon je sais pas si je suis très clair.
Quelqu'un pourrait l'aider?
J'avais le même problème avec une GF3 quand j'activais une option, dont j'ai oublié le nom, dans le module opengl.
Le problème c'est que je retrouve pas d'équivalent de cette option dans les paramètres opengl des drivers radéon.

C'est ce que je pense aussi. En plus du videoshader, je pense que les pixels shaders ont du etre retouché (vu les perfs du rv250) ainsi qu'un hyperZ hybride entre le II et le III. C'est peut etre une autre bonne affaire made in ati . wait and see
 

donc en gros si je comprends bien il vaut mieux attendre que les radeon 9100 soient dispos en France plutot que de chercher une des dernieres 8500Le, quitte a mettre 10? de + ?

Bon : Le FULLSTREAM (VideoShader) se fait via les Pixel Shaders, alors pourquoi une R8500 ne pourrait pas le faire ? Et le VIDEO-IMMERSION est le nom "commercial" de la décompression MPEG2 Hardware des Radeons...donc le R9100 n'apporte rien de neuf, c'est pas un R9000 (RV250) avec une Texture Unit par Pipe en plus. C'est un bon vieux core R200...
 
Donc R9100 = R8500 , il n'y a aucune différence !

est - ce kelkun a essayé les driver ATI  omega 2.3.55?

Jai voulu acheté la radeon 9700 pro a surcouf ké pas cher , et bien il n'en avait pu

 
moi, rien à signaler, stutter toujours, même dans nolf2 le niveau motoneige.

je ne sais pas ce qu'ils ont bidouillé dans ces omégas mais plus moyen d'enlever le stutter de f12002 avec 3danalyze (nouvelle version aussi 1.7) on dirait qu'ils ont essayé de virer le stutter mais que ça l'a renforcé, c'est pire que le sida ce truc.
 

c ou kon peu choper plus d'infos sur la 9100 ???  

 
Topic Radeon 8500 II !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Chez moi les économiseurs d'écran DX9 (chiens et anneau de Moebius) font planter au bout de quelques veille/reprise
 
comme indiqué j'ai désactivé le shadowing en cache dans le bios mais ça n'a rien résolu.

 
essaye donc ca :
 
http://www.3planesoft.com/pages/watermill.html
 

 

Magnifique!
Mais c'est payant
 
Personne n'a eu le problème avec les veilles ATI?

 
Ernestor, tu as pas une R8500 sous la main, si c'est le cas, tu pourrais essayer si l'option videoshader est dans realone avec ?
Parce que si j'en crois Mikestewart, c'est donc les pilotes qui ont apporté ce plus qui n'existait pas à la sortie des r8500, et non le côté hard ! Je comprend bien que le fullstream se sert des shaders 1.4 pour corriger/régler/améliorer la netteté vidéo, seulement pour moi c'était du hard et pas du soft ! Voilà pourquoi les R9xxx le font et pour moi pas les R8500... mais je peux me tromper, seulement, pour en être sûr il faut tester, d'où mon appel à Ernestor qui je crois à une R8500 et pourra nous en dire plus ;-)

J'en ai une aussi et je vais voir ça tout de suite !

Apparemment on peut pas voir s'il est activé ou pas dans RealOne Player.

Arf juste deux ,trois remarques :
 
_Peut on faire une manip pour utiliser les screen savers de la 8500 sur la 9700 parce qu'a part bacteria c'est pas la joie
 
_Au sujet de 3D mark les resultats ne veulent pas dire grand choses en mode normal je fais 6000 et en mode perfomance je monte a 12000 et des brouettes donc vachement inflençable par le reglage des drivers
 
_La carte est présente en double au niveau des peripheriques!Chez vous aussi?

 
tu peux me dire comment tu fais pour avoir 12000 pts avec ta config qui est pas extraordinaire ???
moi je fais 8628 en 1024x768 et 7102 1600x1200

bah je viens de le dire tu mets toutes les options du driver sur perfomance et tu l'as ton 12000,mipmap au minimum true forme desactivée et v sync aussi
 
 je suis en 1024x768

 
je suis deja sur performance et avec les catalyst 3.0

Performance sur une 9700 Pro c'est gache    
 
On met tout a donf et de l'aniso et du FSAA de partout avec cette carte nomdediou  

Radiation> Effectivement j'ai une 8500LE    
Mais j'ai pas Real Player (et je suis en 56K en ce moment donc pas tres chaud pour le recuperer).
 
Mais bon Mike a fait le test et c'est pas concluant
 
J'essayerai ca tout de meme un de ces jours si j'ai le temps  
 
Et ce qu'il faudrait, c'est qu'un possesseur de 9000 nous dise si cette option est activable avec Real Player et a quel endroit. Pour voir si il y a la meme avec une 8500.
 
Quant a savoir si c'est du harware ou du software cette fonctionnalite, je sais pas trop. Apparement c'est programmable (shaders inside) donc c'est du logiciel. Mais bon, doit y avoir aussi une partie hardware ce qui expliquerait qu'on ne puisse pas l'avoir sur une 8500.

D'accord avec toi ernestor c'était pour montrer la futilité de ce bench

 
c'est une radeon 9700 non pro, c'est de la folie de payer 120? de + pour qq fps.
 
c'est pas gaché surtout que dans les jeux style sof2 ut2k3 c'est pas 2-3 bonhommes qui courent mais une 30aine meme avec une 9700 pro je vois mal comment on peut avoir un framerate qui reste constant à part les très grosses configs avec des P4 3 GHz.

Moi  ca m'interresserait de connaitre quelques chiffres des radeon 9000 et 9000 pro (et meme des 9700/9700pro pour ceux qui veulent) au shaderMark. Il marche bien ce petit test et il montre pas mal d'effets avec les noms en plus.

Meme si c'est une 9700 c'est gache    
 
J'ai une 8500 et j'ai le niveau de mipmap et la qualite des textures au max et de l'aniso 8X en permanence dans tous les jeux.
 
Pas question que je baisse ces parametres  
Ca tourne tres bien comme ca    
 
Alors avec une 9700 faut pas pousser, performance ca sert a rien. A la limite tu joues avec pas ou peu d'aniso ou de FSAA en fonction des jeux mais de la a mettre en performance
 
De toute facon, chez toi quand ca rame ca vient de ton CPU qui suit pas. C'est surement pas ta 9700 qui pose probleme donc tu peux tout mettre a fond. Sinon c'est vraiment gache  

 
franchement je comprends pas l'écart de perf entre mon tbird 1400 MHz et des petits athlon XP !
 
en fait je sens que la bete en a dans le ventre rien que 3dmark en 1600x1200 fait un score monstrueux et pas très loin du 1024 !

Game 1 Car Chase - Low Detail 94.3 FPS  
 
Game 1 Car Chase - High Detail 30.0 FPS  
(à un moment je vois le fpsmetre à 11 !!!!!!!!!!!!!!!)
 
Game 2 Dragothic - Low Detail 160.9 FPS  
 
Game 2 Dragothic - High Detail 85.6 FPS  
 
Game 3 Lobby - Low Detail 89.4 FPS  
 
Game 3 Lobby - High Detail 37.2 FPS  
 
Game 4 Nature 89.4 FPS

oui mais tes chiffres dependent du parametrage des drivers

 
haute performance

seyed > Ca c'est à cause de la SDRAM.

 
j'ai du mal à croire que ça ait tant d'influence

La bande-passante mémoire c'est très important. Je fais 57.4fps sur le Game1 HD avec DDR@154Mhz et XP@1684Mhz pourtant j'ai une R8500 !

clair chez moi ça monte a 250 parfois ds dragotic ou/et car chase

je vais economiser pour un athlon64  

Y a pas que la SDR qui pose probleme mais aussi la vitesse du CPU.
 
Au pire entre SDR et DDR tu auras au max 30% de difference de perfs brutes. Mais dans la majorite des cas ca sera bien moindre voire dans certains jeux/applications a peine perceptible.
 
Par contre 1.4 Ghz pour UT 2K3 avec plein de bots partout c'est sur que ca suffit pas

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5477957