Reprise du message précédent :

ah ouais mais ça c normal, tu trouveras jamais une cg qui te permettra de jouer tout le temps toutes options à fonds (à moins de changer de cg tous les 6 mois en tappant à chaque fois dans du haut de gamme). Déjà qu'elle ai pu le faire pendant 6 mois c pas mal. Une GF3 à sa sortie aurait pu le faire pendant 1 an.

 
lis son poste !!  

la flemme de rechecher  

 
arfffff    atta ...

voila =>
 
 

et ben donc j'avais tout lu, il dit pas que c mieux ou pas  

A titre d'exemple, passer d'un P4 3.0 à un 3.4 Ghz apporte-t-il réellement un gain significatif de perf pour les jeux ? Jusqu'où un upgrade de cpu a-t-il du sens ? A quel moment sait-on que c'est la cg qui est à la ramasse ou bien qu'elle est cpu limited ?  

 
Ben faut faire des tests à la Marc.

c'est simple si tu vois qu'en montant en résolution ton nombre de fps ne diminue pas c'est que tu es limité par le cpu  
 
edit : ou plutot s'il ne remonte pas en baissant la résolution

ah ok, c'est aussi simple que ça...j'avais pas spécialement réflechi au pourquoi du comment...

 
hop  excuse, j'ai oublié d'expliqué dans le poste precedent comment je lisais ce poste ( peut etre mal il est vrai... mais C PAS MA FAUTE A MOAAAAAAAAAA .....    CHUIS NE COMME CAAAAAAAAAA)
 
 
Dans la lecture de ce poste je trouve le mot "rechaufé" tres pejoratif, donc une lecture donnant: "ATI peut se permettre de jouer les escrots à regurgiter une archi existante parce que nv le fait depuis longtemps ces e*******   ."
 
Lecture un peu crue, je te l'accorde.  

oui c'est très simple, c pas pour rien que marc fait les tests en 1600 aa4x et aniso8x. C'est pour que la cg travail énormément (plus que le processeur) comme ça on peut départager les cartes entre elles.
 
à l'inverse quand on fait un test cpu on le fait en 640 détail mini, pour que la carte graphique se tourne les pouces et que le cpu puisse s'exrpimer pleinement (qu'il ne soit pas bridé par la cg).
Enfin vu la puissance des dernières cg on pourrait faire ces tests en 1024 high detail sans que le cpu ne soit bridé par la cg  

de toute façon vu le point de vue d'ernestor de manière général y a surement un peu de ça  

Tout est plus clair...  
 
Ceci dit, avec la new generation 6800/x800, peut-on évaluer la limite pour laquelle un upgrade de cpu ne vaudra plus la peine puisque ce sera le gpu qui arrivera à saturation ? En gros, si j'ai un P4 3.0 Ghz, est ce que j'aurais des gains de perf signicatif en passant à un 3.4 ou supérieur pour aider une 6800U ?

Concernant l'upgrade de processeur d'un 3ghz ==> 3.4Ghz, je ne pense pas tout de même, même si ta CG est bridée par le CPU, que ce soit des plus utiles ! Le gain, à mon avis, ne sera pas exceptionnel, loin de là.

ah ouai donc no futur ?  

Ben 10% au maximum

tout dépend de ta résolution et des détails, pis de l'aniso et de l'aa    
Il n'y a pas de limite en faite tu as toujours un gain de perfs.
Plus ton processeur est puissant plu le jeu sera fluide ça c'est sûr et certain. Après faut que tu règles les détails graphiques pour que la cg arrive à suivre. Tout dépend du compromis framerate/qualité graphique que tu t'es fixé.
 
Donc si on voulait trouvé le processeur "idéale", ça demanderais énormément de temps de tests. (il faudrait tester avec une cg donnée et une résolution donnée plusieurs processeurs et voir à partir de quand les perfs n'augmentent plu)
Je pense qu'en 1600/1200 aa4x aniso8x il n'y pas de diff entre un 3 et 3.4 Mais ce n'est pas vraiment une résolution jouable.
Par contre vu que pour toi c'est 1600 only (donc du coup pour que ce soit jouable il te faudra moins d'aa et d'af. Et bien tu gagneras à monter en puissance cpu, puisque qu'en on regarde les benchs on voit bien qu'en 1600 aa off et aniso off les cg sont limités par le cpu).

non mais c le gain du cpu qui est pas énorme, 3GHz ou 3.4GHz c'est pas une grosse différence  

ouais 13.33 % entre un 3 et 3.4  
 
De toute façon pour les jeux l'avenir est à l'athlon 64    
Quoique j'attends de voir ce que vaut le prescott sur i925   (enfin à mon avis il devrait juste ratraper son retard avec le northwood ou à peine plus) L'a64 reste hors de porté à mon avis.

 
 
+1

Intéressant ! Je vais réfléchir à la question... ..Ceci dit, j'ai effectivement un LCD 20". Mais l'avantage du 20" LCd c'est qu'il respecte le ratio 4:3, ce qui veut dire que je peux passer en 1280 ou 1024 sans dégrader la qualité d'image car dans ce cas l'image ne prend pas tout l'écran mais uniquement les dimenssions de la réso choisi, ce qui veut dire que le reste de l'écran autour est noir...Du coup, pas d'interpolation pourave !   ..Ca peut etre une solution, faut que je teste...

13% en fréquence n'engendrera qu'un gain de 10% environ dans les applications très dépendantes du CPU. Dans les jeux le gain variera entre 0 et 10% environ

ah ouais pas mal, c kler que l'interpolation c laid, par exemple pour painkiller une fois patcher je n'ai plus le 1280/1024 (c'est 1280/960). Donc pour avoir du 1280/1024 je change la réso dans le .ini. Du coup dans le jeu il me marque 640 mais je suis bien en 1280/1024. Par contre si je change des détails dans les options graphiques et que je fais appliquer il me repasse en 640 (donc obligé de retourner à chaque fois dans le .ini remettre la résolution)

 
 
Son temps de réponse est de combien? il est fluide dans les divx et jeux 3D? merci!
 
 

Je ne te contredisais pas, je plussoyais.
13.33% c'est dans le meilleur des cas cad presque jamais.

Pis il ne faut pas oublier que le p4 à 3Ghz est encore un très bon processeur et est loin d'être dépassé (heu, en Intel only !!!)

16ms, S-IPS. Je te jure, zero rémanence sous quake 3 (j'en croyais pas mes yeux!), hallucinant le truc, je regrete pas du tout mais alors pas du tout mon achat !  ...Les noirs sont noirs, 176° d'angle de vision, ce qui veut dire que meme debout ou de coté l'image reste la meme !
 
Mon écran c'est le HP L2035 (dalle LG.Philips 20" 16ms S-IPS), cf photos :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] htm#t67197

Z'avez vu la 6800 ultra Gainward ? C'est leur spécialité à gainward d'augmentez les freq des CG ?

http://www.clubic.com/n/n12911.html

 
Squoi les spec memoire DDR3 des 6800U normales ? Par ailleurs, vu ce qui est dit, elles seront quasi introuvables les gainward car "1/1000 capable de tourner à 450".....sans parler du prix..

 
A combien il a réussi à faire monter la sienne notre forumeur ? 450 / 460 Mhz ? Autant dire : inutile de mettre 200€ de plus dans la gainward ! Vous pensez pas ?

Ca doit vouloir dire que pour être validée comme 6800ultra extrem, la carte doit tenir les 470Mhz. Il y a donc surement une marge pour toutes les 6800ultra jusqu'à 430/440 minimum.

Ricky : t'a essayé de watercoolé ta carte pour voir ?

tu gagnera bcp plus en perf a changer de disque dur.
Il est ou le rapport ?
 
Et bien il est dans les performances globales de ta machine.
 
Si t'a un P4 3Ghz avec une 6800 ultra, c'est bon tu pourra pas demander beaucoup plus, et si tu prends un P4 3.4 tu gagnera pas beaucoup à mon avis, ca vaut plus le coup d'overclock un peu.
 
Par contre, prends toi un bon raptor 74go ou 2 raptors 36go en raid0 (c une question de prix, mais 2 * 74go en raid 0 hummm) ... et la, t'es sur d'avoir un pc au top.
 
Des bons disques durs, ca change la vie (© Sebounet )

D'où l'interet de ne PAS prendre les cartes les plus chères, mais un bon millieur de gamme (9800 pro actuellement ou 6800 gt un peu plus tard)

ça change rien du tout pour jouer    
à moins de se trainer avec 256 ou 512 Mo de ram
 
un disque plus rapide va te permettre de charger plus rapidement les maps mais c'est tout.

 
J'aurai bien voulu mais voila ils ont modifié les trous de passage du waterblock 5900 du coup je suis à la recherche d'un bock compatible (qui tient pas avec du scotch quoi   )
Gainward il annonce 1/1000 qui passe à 450mhz    A mon avis c'est des conneries la mienne tiens à 460mhz ou alors j'ai une veine par croyable...

Voila 2 nouveaux screen de FarCry avec tout à fond cette fois    
 
http://rycky11.free.fr/Forum_Hardw [...] arCry1.jpg
 
http://rycky11.free.fr/Forum_Hardw [...] arCry2.jpg

Tu peux pas o/c ton 3.0?  

Combien de fps?