Reprise du message précédent :

 
210 de fsb ca doit faire 3180 mhz non ?
Tu désynchronise et tu montes plus haut

bof le mienne prend 220 en 2225 en gros a 2.8V

oui visiblement il n'a pas cherché à désynchroniser

 
ahah heureux aquerant de 6800 ultra,regaler vous

il a peut-être pas chercher à monter le voltage non plu  

Merci evildeus !
Drivers 61.40 Beta dispos

On s'approche des 61.5x  ...

Selon Jackup 3dmark diminue de 200pts

Et des WHQL je dirai

c'etait effectivement le sens de ma phrase...

Sont fort chez TheInq   En parlant des futurs WHQL      

http://www.theinquirer.net/?article=16454

c'est plutot une bonne nouvelle ! Les x800 réalisent des scores inférieurs aux 6800 sous 3DMark, et visiblement ça leur réussit plutot pour le reste...

I know      

  P e  

Moi c'est plutot quarantedouze  

Je juge personne, je dis juste que cette technique de sortir une carte améliorée au lieu de créer une nouvelle architecture est très courante. Et que nVidia l'a plus utilisé qu'ATI jusqu'à présent.
 
Les 7XXX ont pas apporté grand chose de plus que les Radeon, c'était a peu de chose près la même archi. Contrairement à la GF 4 Ti qui est un GF 3 Ti bien upgradé et boosté.

Merci de ce quote, ca me fait penser qu'il faudrait que je le modifie pour prendre en compte la baisse des prix des 9600 XT  

D'ailleurs on dirait que les 61.4 font du 4*MSAA+2*SSAA au lieu du 4*SSAA+2*MSAA des previews les FPS sont boostés

rooohhhh toujours le même toi, ça n'a rien de péjoratif, c'est passé dans le langage courant.

Voila ce que donnait les 6800 avec du 8*AA

Voila ce que donne le 8*AA avec les 6800 maintenant (61.4)
http://www.nvnews.net/vbulletin/at [...] entid=6293
Comme vous pouvez voir 4*SSAA+2*MSAA dans le premier et le second du 2*SSAA et 4(?)*MSAA

De plus cette nouvelle facon de procédé augmente les perf en 8*AA de 100%    environ  

 
ah, ça expliquerait p-ê alors pourquoi les perfs des 6800 s'effondraient en aa 8x aniso 16x dans les tests, au contraire des X800.
 
la guerre des pilotes ne fait que commencer...

Tant qu'il ameliore le FSAA, parceque là, spa gagner encore  

 
c'est si laid que ça alors  
 
vais aller chercher qq liens qui parlent de la qualité d'image des 6800 je me suis pas encore renseigné là dessus

Le FSAA est au niveau des X800, qu'est ce que tu racontes?  

Le 4*SSAA bouffe à mort, donc les perf s'écroulent. Donc maintenant c'est plus le cas  

 
ATI est donc lui en 2xSSAA 4xMSAA depuis le début d'où ses meilleures perfs ? ou on ne sait pas encore ?

Hein? Ati fait du 6*MSAA, le 2*SSAA et 4*MSAA est uniquement fait sur les cartes de Nv et correspond au 8*

 
Ati ne fait pas de supersampling.
 
A la place il propose trois modes entièrement en multisampling (2x/4x/6x)
 
Ce n'est donc pas vraiment comparable
 
LeGreg

OK evildeus et LeGreg, je ne savais pas que les techniques différaient totalement, j'avouer que si je m'intéresse de près aux perfs des cartes, le comment du pourquoi est fait telle ou telle technique d'affichage je n'y connais rien du tout
 
merci

Precisions, la nouveauté est présente depuis les 61.32

En y a toujours un pour la ramener avec son politiquement correcte à 2frs... ...Détends toi mon grand ! Si tu sais pas faire la part des choses, je n'y peux strictement rien..

 
Je sais très bien que ca ne changera rien pour jouer ...
mais le gars il est pret a claquer je sais pas combien pour se payer un cpu, alors autant prendre un raptor, il aura des perfs meilleures dans l'utilsation quotidienne de sa machine.
 
Car changer de cpu ne lui fera gagner que peu de perfs dans sa bécane ...
 
bref si on peut plus donner de conseils, en plus pour entendre des remarque comme la tienne, faudrait essayer de comprendre en meme temps que tu lis ce que disent les gens.

 
Je comprends mieux pourquoi hier en passant de AA4x&aniso8x à AA8X&aniso16x la perte était limitée alors que je m'attendais à diviser par 2 le framerate...

A priori c'etait plutot divisé par 4 avant et par 2 maintenant

Donc pour vous y a un gros progrès là avec les 61.4x? Concretement, comment se situe le 6800U désormais avec toutes options à donf par rapport aux X800 XT ? Devrait plus y avoir autant d'écart qu'avant, isn't it ? Faudrait refaire des benchs, non ?

un petit drapo discret...

 
J'ai peut être révé mais hier j'étais très loin d'une perte par 2x ! Ca voudrait peut être dire que le facteur limitant dans FarCry pour ma config est le cpu.

 
+1 cela serait tres interressant !

Ben l'écart serait encore important mais c'est sur bcp moins.
Supposons que les FPS soient boostés par 100% ce qui semble etre une bonne hypothèse (meme si comme rycky le dit il faut un bon CPU pour ca limite pas la perte réelle)
Si on prend B3D, score 6800U, X800XT, X800pro @ 16*12:
http://www.beyond3d.com/previews/n [...] x.php?p=29
http://www.beyond3d.com/reviews/at [...] x.php?p=25
SS:SE
FSAA 8* = 76 (38*2)
FSAA 6* = 94
FSAA 6* = 73.5
FSAA 8* + 16* AF = 57 (28.5*2)
FSAA 6* + 16* AF = 77
FSAA 6* + 16* AF = 60
Donc la 6800U arrive environ à la vitesse d'un X800pro sachant que les drivers se sont un peu améliorés depuis les 60.72 et que le bri n'est pas activé sur la 6800.
 
GT2 de 3Dmark
FSAA 8* = 12.8 (6.4*2)
FSAA 6* = 13.7
FSAA 6* = 9.3
Cela met la 6800 au niveau de la XT.
 
Si on prend THG
http://www6.tomshardware.com/graph [...] 00-32.html
UT2004
FSAA 8* = 45
FSAA 6* = 84
FSAA 6* = 61
Encore du chemin à faire on dirait.
 
 
si on prend XbitLabs
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 20_21.html
 
CoD
FSAA 8* = 97
FSAA 6* = 135
FSAA 6* = 105
Equivalent @ une X800 pro
 
Tron 2.0
FSAA 8* = 54
FSAA 6* = 98
FSAA 6* = 74
X800pro >> 6800
 
Max Payne
FSAA 8* = 74  
FSAA 6* = 142
FSAA 6* = 111
Difference notable avec la X800pro
 
UT2004
FSAA 8* = 42
FSAA 6* = 75
FSAA 6* = 53
La 6800 est derrière la X800pro
 
UT2004
FSAA 8* = 79
FSAA 6* = 120
FSAA 6* = 92
6800U toujours loin derrière la X800pro
 
Maintenant, il faut voir en réalité ce que donne ce boost dans chaque jeu

Evildeus : HS mais tu ne mets plus à jour ton topic unique sur les Pioneer 107D et A07XL ?