Heuu les 1600*1200 est une grosse bonne blague, deja c'est unitilisable sur un 17P et encore moins sur un 19P

L'interet resides dans le 1024 a 1280, ce que utilise plus de 90% du Monde PC

parceque le Aniso est unitile en 1600*1200

surtout est UNITILISABLE avec des jeus gourmands tels que Farcry, et pire Doom3, HL²

Heuu les 1600*1200 est une grosse bonne blague, deja c'est unitilisable sur un 17P et encore moins sur un 19P et je parles meme pas des LCD, a part ceux qui ont des LCD a 3000€ ....
 
L'interet resides dans le 1024 a 1280, ce que utilise plus de 90% du Monde PC, parceque le Aniso est unitile en 1600*1200 et surtout est UNITILISABLE avec des jeus gourmands tels que Farcry, et pire Doom3, HL²  

Relis tes posts, c'est pas moi qui les ai inventés. Bon ok, on s'est peut-être mal compris (cela dit vu que t'as pour habitude de changer d'avis à chaque post, c'est pas facile de te suivre )
 
Enfin bon, passons.
 

On t'as déjà dit qu'il n'y aura pas de PS 3.0 dans Doom 3
 
Quant aux autres jeux, on verra quand ils sortiront.
 
De toute facon, ces cartes sont actuellement bien trop chères. Si certains sont près à jouer les béta-testeurs et faire un pari sur l'avenir, ok, comme ils veulent. Mais bon, concernant la pertinence des PS 3.0, on verra le temps voulu. L'intérêt de ces cartes actuellement (que l'on parle des X800 ou des 6800) concerne des perfs monstrueuses en FSAA et Aniso.
 
Et je rappelerai que : la GF DDR a eu du mal avec l'arrivée des jeux utilisant vraiment le T&L, la GF 3 Ti a eu du mal avec les jeux utilisant vraiment les PS 1.0, les 9700/FX 5800/5900 ont/auront du mal avec les jeux utilisant vraiment les PS 2.0.
 
Bref, l'histoire nous a appris que quand une carte est la première à utiliser une fonctionnalité X, les jeux utilisant massivement cette fonctionnalité X ne tournent pas si bien que cela sur cette carte. Et surtout qu'ils mettent du temps à arriver.

  (le nombre de trolls aujourd'hui   , ah on est vendredi c'est vrai   )

tu es ptetre un bon "historien" mais je ne suis pas sur que tu sois devin
faut pas oublier le bon en terme de perf aussis avec cette generation de carte c pas comme la 9500 pro qui en terme de perf brute egalait a peine une 4600...

Ca dépend des critères, je me base sur le nombre de pipes, toi le fillrate...
Bon, finalement, le seul véritable critère de toute façon pour déterminer les gammes, c'est le prix

Sur un 17" haut de gamme et sur un 19" je vois pas le Pb.
 
Tu crois que les futur possesseurs de X800 et GF6800 joueront en 1024?
 
L'aniso est très utile quelque soit la résolution. Le FSAA (tu confonds FSAA et aniso je pense) l'est un peu moins en 1600*1200 mais elle reste utile.
 
Ca me ferait mal que l'aniso et le FSAA soient INUTILISABLE sur ces jeux avec ces cartes là. Autant prendre un 9800pro sinon

La 9500 Pro est une carte moyen de gamme. La GG 4 Ti 4600 est une carte haut de gamme. Donc comparons ce qui est comparable
 
Compare une 9700 Pro et une GF 4 Ti 4600 et la GF 4 Ti se fait massacrer en FSAA + Aniso. Le voile le gain de la nouvelle génération.
 
 

Ca sert à rien d'avoir une super fonctionnalité si personne l'utilise. Le Trueform d'ATI sur les 8500, bien que simple à mettre en oeuvre, est mort né car personne l'utilisait. Pareil pour le succéseur du Bump de chez Matrox (j'ai un trou ...), censé être aussi implémenté sur les 9700 et GF FX, hors c'était pas le cas : mort né.

finalement tu n'es pas si bon historien que ca, sache que la 9500 pro a été une carte haut de gamme lol avec un decalage de generation avec la 4600 qui malgré ca etait toujours en tete niveau perf brute d'ou la differance avec l'aa et l'af tu ne m'apprend rien j'ai eu une 4400 et une 9700 par la suite lol tu vois moi je ne suis ni fanatique ni nvidiot , j'essaie juste d'etre objectif et j'achette le meilleur   .

finalement tu n'es pas si bon historien que ca, sache que la 9500 pro a été une carte haut de gamme lol avec un decalage de generation avec la 4600 qui malgré ca etait toujours en tete niveau perf brute d'ou la differance avec l'aa et l'af tu ne m'apprend rien j'ai eu une 4400 et une 9700 par la suite lol tu vois moi je ne suis ni fanatique ni nvidiot , j'essaie juste d'etre objectif et j'achette le meilleur   .

Je vois pas le soucis avec ma remarque, si tu pense qu'elle est fausse tu peux le dire et voila tout. On parle des ameliorations sur les cartes utilisés seulement après une voire 2 générations. On a fait pire comme hors sujet !
 
Quand a vendredi sache que je bosse demain et dimanche    
 
 
  ouais j'ai encore fait un troll  

+10 pour la Ti4600 et 9700Pro, que j'ai eut aussi en meme temps !
 
La Ti4600 en brut faisait a 3Dmark01 facile 14000pts alors que la 9500Pro 1000pts, mais par contre la 9500Pro a 3Dmark03 la faisait 3000pts et la Ti4600 plus que 1900pts, sans parler du FSAA et Aniso ou la Ti4600 s'efondrait vite !!

Non, la 9500 Pro est une carte milieu de gamme
 
Haut de gamme : 9700 Pro, 9700
Milieu de gamme : 9500 Pro, 9500
Bas de gamme : 9000 Pro, 9000
 
Mais effectivement, malgré un prix de milieu de gamme, la 9500 Pro avait d'excellentes perfs, proches du haut de gamme.
 
Et moi non plus je ne suis ni fanATIque, ni nVidiot, j'essaye d'être le plus objectif possible moi aussi

La 9500 Pro est une carte moyen de gamme. La GG 4 Ti 4600 est une carte haut de gamme. Donc comparons ce qui est comparable
 
Compare une 9700 Pro et une GF 4 Ti 4600 et la GF 4 Ti se fait massacrer en FSAA + Aniso. Le voile le gain de la nouvelle génération.
 
 

Et un LCD, parceque je crois aussi que peu de monde qui auras une X800/6800 va jouer sur un 17/19P, ils sont peu nombreux a supporter le 1600*1200 !

finalement tu n'es pas si bon historien que ca, sache que la 9500 pro a été une carte haut de gamme lol avec un decalage de generation avec la 4600 qui malgré ca etait toujours en tete niveau perf brute d'ou la differance avec l'aa et l'af tu ne m'apprend rien j'ai eu une 4400 et une 9700 par la suite lol tu vois moi je ne suis ni fanatique ni nvidiot , j'essaie juste d'etre objectif et j'achette le meilleur   .

non avant la 9700 tu avais la 9500 a 500€ dans les mag now elle va passer en bas de gamme et la 9800 pro en millieu de gamme, et oui elle a deja fait son temp

Bobaflet>
T'es un fanatique de 3Dmark on dirait
Je reste convaincu que ces cartes (X800 et GF6800) sont destinées à tourner en 1280*1024 avec de l'Aniso et du FSAA.

C'est comme maitenant, avec une Ti4200 on peut faire facilement 14000pts d'origine a 3Dmark01 alors que avec une 9800Pro c'est 16000pts, par contrea 3mark03 la c'es a peine 1700pts, contre 65000pts pour la 9800Pro, je le sais puisque j'ai tout ca chez moi !!

oui mais avec le potentiel d'oc qu'on a avec la 9700 y a pas photo elle prend la tete de loin je suis passé facile de 275 a 400 rien que pour le core...

on s'en fout un peu du 1600. Ton propos était : nVidia explose ATI en perfs brutes sur les jeux actuels. C'est faux, point !
 
Ca c'est ce que montre les benchs de Marc. Certes en 1600, mais c'est aussi valable bien sur en 1280 là où la carte est moins sollicité, nVidia va pas inverser la tendance par magie.
 

Là tu parles des 9800 et 5900. Je joue en 1024 FSAA 2X Aniso 8X à Far Cry sur ma 9800 et effectivement c'est pas toujours super fluide, parce que j'ai que 512 Mo de RAM
Pour le reste, relis les posts de Ricky, le FSAA 4X passe bien à Far Cry
Et pour HL 2 et Doom 3, on parle de jeux qui existent pas donc bon ....
 

Elles viennent d'où ces infos ?

Ah non surtout pas !!
 
Surtout pas depuis que j'ai teste une 5900XT qui faisait sans probleme 7000Pts avec ma config(contre 6500avec ma 9800Pro !!) a 3Dmark03 patch 340 et qui par contre supportait bcp moins le FSAA dans FarCry, bref c'etait impossible de jouer avec sur une 5900Xt avec FSAA 2x, alors que sur la 9800PRo ca allait, donc 3Dmark ca me sert juste a comparer !!
 
Mai la l'ecart entre la X800Pro et 6800Ultra est de + 2000pts c'est autre chose que mes 500pts d'ecart

500€ pour une 9500
 
T'as vu ça où
 
Une 9700 Pro à sa sortie coutait pas ce prix là déjà.
 
Les 9500 Pro coutaient moins de 200 à 250€ à leur sortie.
 
Et la 9500 Pro est une 9700 castrée donc c'est forcément en dessous.

bravo a toa ricky et merci a toa d'avoir fait partager ses bench.

Je confirme FSAA 4x + Aniso 8X exploitable sous FarCry en 1280x1024 donc pas de pb pour le 1024 d'autant que si je me rappelle bien des différents benchs la x800pro fait aussi bien voire mieux que la 6800u avec les algos on sous FarCry en l'état actuel.

non avant la 9700 tu avais la 9500 a 500€ dans les mag now elle va passer en bas de gamme et la 9800 pro en millieu de gamme, et oui elle a deja fait son temp

donc 3Dmark ca me sert juste a comparer !!

Et dans les jeux ?
 
On s'en tamponne complet des scores 3D Mark. On est pas chez Clubic ici
 
Arrête de fantasmer sur les scores 3D Mark, ils ne représentent rien de concret en pratique

Merci pour ces infos
 
Ca doit envoyer du paté Far Cry en FSAA Aniso fluide

Justement t'as prouvé juste avant que 3DMark était un mauvais outil de comparaison (cf 5900XT/9800pro). Et tu oses baser toute ton argumentation sur les scores à 3DMark pour comparer les cartes. Ya pas un problème?

Bah attends en meme temps +2000pts de difference la y pas photo, c'est mieux POINT, 400/600 voir 800 points ok y debat, mais pas a +2000pts et ca facile !!

Désinformation et révisionnisme powa ce topic, je vous laisse je dois aller dormir , pour une fois il faut que je me lève le matin

Le potentiel d'oc n'entre pas en compte dans la gamme    
 
Antigeek, Zoldrag, Bobaflet même combat  

Le bonheur   j'attends avec impatience le patch 1.2 qui doit corriger le bug des shaders Fx employés par la 6800!

Et dans les jeux ?
On s'en tamponne complet des scores 3D Mark. On est pas chez Clubic ici
Arrête de fantasmer sur les scores 3D Mark, ils ne représentent rien de concret en pratique

Bah je suis desole mais l'O/C, surtout ultra leger sur la 6800GT de 50mhz c'est important, tout comme celui des P4, des SUMA, de ma 9800SE@Pro etc... c'est pour cela que on achetes de la Corsair, que Thermalright est plein de pognon et AMD et Intel aussi etc.........

Ca doit être sympa
 
C'est clair que les perfs en FSAA Aniso sont tout simplement monstrueuses sur la nouvelle génération