Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4568 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  45  46  47  ..  257  258  259  260  261  262
Auteur Sujet :

[Topic nVidia 6800 series]

n°3243131
Fouge
Posté le 05-06-2004 à 01:10:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bobaflet a écrit :


Heuu les 1600*1200 est une grosse bonne blague, deja c'est unitilisable sur un 17P et encore moins sur un 19P


Sur un 17" haut de gamme et sur un 19" je vois pas le Pb.

Bobaflet a écrit :

L'interet resides dans le 1024 a 1280, ce que utilise plus de 90% du Monde PC


Tu crois que les futur possesseurs de X800 et GF6800 joueront en 1024?

Bobaflet a écrit :

parceque le Aniso est unitile en 1600*1200


L'aniso est très utile quelque soit la résolution. Le FSAA (tu confonds FSAA et aniso je pense) l'est un peu moins en 1600*1200 mais elle reste utile.

Bobaflet a écrit :

surtout est UNITILISABLE avec des jeus gourmands tels que Farcry, et pire Doom3, HL²


Ca me ferait mal que l'aniso et le FSAA soient INUTILISABLE sur ces jeux avec ces cartes là. Autant prendre un 9800pro sinon :D


Message édité par Fouge le 05-06-2004 à 01:18:26
mood
Publicité
Posté le 05-06-2004 à 01:10:30  profilanswer
 

n°3243133
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:13:24  profilanswer
 

Bobaflet a écrit :

Heuu les 1600*1200 est une grosse bonne blague, deja c'est unitilisable sur un 17P et encore moins sur un 19P et je parles meme pas des LCD, a part ceux qui ont des LCD a 3000€ ....
 
L'interet resides dans le 1024 a 1280, ce que utilise plus de 90% du Monde PC, parceque le Aniso est unitile en 1600*1200 et surtout est UNITILISABLE avec des jeus gourmands tels que Farcry, et pire Doom3, HL²  :sarcastic:


[:mouais]
 
1) Si ATI est globalement aussi performant en 1600, ca change rien, nVidia n'est pas plus performant avec les jeux d'aujourd'hui comme tu le disais, il y a jeu égal.
 
2) Du 1600x1200 c'est pas inabituel ou inutilisable pour un 19 pouces CRT. Ecran équivalent en gros à un 17 pouces LCD (qui marche lui que en 1280).
 
2) L'apport de l'aniso n'est aucunement influencé par la résolution, tu confond avec le FSAA.
 
3) L'aniso est bien moins gourmand que le FSAA. Donc je vois pas trop pourquoi ca serait pas inutilisable avec Far Cry (ca l'est, et pas qu'un peu). Pour HL2 et Doom 3, Mme Irma c'est toi ?
 
Edit: grilled par Fouge :D
Et effectivement, je vois pas comment, vu la puissance monstrueuse de ces nouvelles cartes, pourquoi on devrait avoir à jouer sans FSAA et Aniso à Doom 3 ou HL 2.


Message édité par Ernestor le 05-06-2004 à 01:16:39

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243137
zoldrag
Posté le 05-06-2004 à 01:15:18  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Relis tes posts, c'est pas moi qui les ai inventés. Bon ok, on s'est peut-être mal compris ;) (cela dit vu que t'as pour habitude de changer d'avis à chaque post, c'est pas facile de te suivre :D)
 
Enfin bon, passons.
 

Citation :


Deja quand je vois 111Fps a Proxycon ca me suffit a tout comprendre sur les futurs FPS et jeux, Doom3, HL² STALKER etc...


On t'as déjà dit qu'il n'y aura pas de PS 3.0 dans Doom 3 ;)
 
Quant aux autres jeux, on verra quand ils sortiront.
 
De toute facon, ces cartes sont actuellement bien trop chères. Si certains sont près à jouer les béta-testeurs et faire un pari sur l'avenir, ok, comme ils veulent. Mais bon, concernant la pertinence des PS 3.0, on verra le temps voulu. L'intérêt de ces cartes actuellement (que l'on parle des X800 ou des 6800) concerne des perfs monstrueuses en FSAA et Aniso.
 
Et je rappelerai que : la GF DDR a eu du mal avec l'arrivée des jeux utilisant vraiment le T&L, la GF 3 Ti a eu du mal avec les jeux utilisant vraiment les PS 1.0, les 9700/FX 5800/5900 ont/auront du mal avec les jeux utilisant vraiment les PS 2.0.
 
Bref, l'histoire nous a appris que quand une carte est la première à utiliser une fonctionnalité X, les jeux utilisant massivement cette fonctionnalité X ne tournent pas si bien que cela sur cette carte. Et surtout qu'ils mettent du temps à arriver.


 
tu es ptetre un bon "historien" mais je ne suis pas sur que tu sois devin
faut pas oublier le bon en terme de perf aussis avec cette generation de carte c pas comme la 9500 pro qui en terme de perf brute egalait a peine une 4600...
 
 
 
puis je te rappele qu'il n'y a pas que les pixel shader dans la vie...
le dot 3 bump mapping est fabuleu aussis lol(doom3 point fort nvidia)

n°3243139
Pey
Posté le 05-06-2004 à 01:17:37  profilanswer
 

Gonishi a écrit :

:heink:  :pfff: (le nombre de trolls aujourd'hui  :ouch: , ah on est vendredi c'est vrai  :whistle: )


 
Je vois pas le soucis avec ma remarque, si tu pense qu'elle est fausse tu peux le dire et voila tout. On parle des ameliorations sur les cartes utilisés seulement après une voire 2 générations. On a fait pire comme hors sujet !
 
Quand a vendredi sache que je bosse demain et dimanche  :lol:  
 
 
 :bounce: ouais j'ai encore fait un troll  :bounce:


---------------
je n'ai rien à ajouter, contactez mon avocat !
n°3243143
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:20:01  profilanswer
 

zoldrag a écrit :

tu es ptetre un bon "historien" mais je ne suis pas sur que tu sois devin
faut pas oublier le bon en terme de perf aussis avec cette generation de carte c pas comme la 9500 pro qui en terme de perf brute egalait a peine une 4600...


La 9500 Pro est une carte moyen de gamme. La GG 4 Ti 4600 est une carte haut de gamme. Donc comparons ce qui est comparable ;)
 
Compare une 9700 Pro et une GF 4 Ti 4600 et la GF 4 Ti se fait massacrer en FSAA + Aniso. Le voile le gain de la nouvelle génération.
 
 

Citation :


puis je te rappele qu'il n'y a pas que les pixel shader dans la vie...
le dot 3 bump mapping est fabuleu aussis lol(doom3 point fort nvidia)


Ca sert à rien d'avoir une super fonctionnalité si personne l'utilise. Le Trueform d'ATI sur les 8500, bien que simple à mettre en oeuvre, est mort né car personne l'utilisait. Pareil pour le succéseur du Bump de chez Matrox (j'ai un trou ...), censé être aussi implémenté sur les 9700 et GF FX, hors c'était pas le cas : mort né.


Message édité par Ernestor le 05-06-2004 à 01:21:28

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243147
Gonishi
Posté le 05-06-2004 à 01:25:21  profilanswer
 

Anti Geek a écrit :

Ca dépend des critères, je me base sur le nombre de pipes, toi le fillrate...
Bon, finalement, le seul véritable critère de toute façon pour déterminer les gammes, c'est le prix :D


justement c'est 2 cartes devraient avoir un prix similaire (c'est pas moi, c'est ATI et Nvidia eux même qui ont déterminé ces gammes).
 
Et tu regardes les benchs, ces 2 cartes sont très proches (ou alors tu te contente de 3dmark comme bobaflet  :p )

n°3243149
Bobaflet
PC party !!
Posté le 05-06-2004 à 01:26:53  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Sur un 17" haut de gamme et sur un 19" je vois pas le Pb.
 
Tu crois que les futur possesseurs de X800 et GF6800 joueront en 1024?
 
L'aniso est très utile quelque soit la résolution. Le FSAA (tu confonds FSAA et aniso je pense) l'est un peu moins en 1600*1200 mais elle reste utile.
 
Ca me ferait mal que l'aniso et le FSAA soient INUTILISABLE sur ces jeux avec ces cartes là. Autant prendre un 9800pro sinon :D


 
Et un LCD, parceque je crois aussi que peu de monde qui auras une X800/6800 va jouer sur un 17/19P, ils sont peu nombreux a supporter le 1600*1200 !
 
Je me suis trompes c'est le FSAA, qui est INACTIVABLE au dela du 2X sur les derniers jeux(Farcry surtout!) et Doom3, Hl² !
 
Justement Yoyo3D qui a achete une X800Pro et un P4 3.0Ghz et 1Go de DDR, a teste FarCry en FSAA x4 et Aniso x8, et FarCry rames a 40fps, meme lui dit que c'est unjouable et CELA EN 1024 !!
La est le probleme, c'est que y quand meme une limite alors faut pas trop rever...

n°3243150
zoldrag
Posté le 05-06-2004 à 01:27:16  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

La 9500 Pro est une carte moyen de gamme. La GG 4 Ti 4600 est une carte haut de gamme. Donc comparons ce qui est comparable ;)
 
Compare une 9700 Pro et une GF 4 Ti 4600 et la GF 4 Ti se fait massacrer en FSAA + Aniso. Le voile le gain de la nouvelle génération.
 
 

Citation :


puis je te rappele qu'il n'y a pas que les pixel shader dans la vie...
le dot 3 bump mapping est fabuleu aussis lol(doom3 point fort nvidia)


Ca sert à rien d'avoir une super fonctionnalité si personne l'utilise. Le Trueform d'ATI sur les 8500, bien que simple à mettre en oeuvre, est mort né car personne l'utilisait. Pareil pour le succéseur du Bump de chez Matrox (j'ai un trou ...), censé être aussi implémenté sur les 9700 et GF FX, hors c'était pas le cas : mort né.


 
finalement tu n'es pas si bon historien que ca, sache que la 9500 pro a été une carte haut de gamme lol avec un decalage de generation avec la 4600 qui malgré ca etait toujours en tete niveau perf brute d'ou la differance avec l'aa et l'af tu ne m'apprend rien j'ai eu une 4400 et une 9700 par la suite lol tu vois moi je ne suis ni fanatique ni nvidiot , j'essaie juste d'etre objectif et j'achette le meilleur  ;) .

n°3243153
Bobaflet
PC party !!
Posté le 05-06-2004 à 01:30:27  profilanswer
 

zoldrag a écrit :

finalement tu n'es pas si bon historien que ca, sache que la 9500 pro a été une carte haut de gamme lol avec un decalage de generation avec la 4600 qui malgré ca etait toujours en tete niveau perf brute d'ou la differance avec l'aa et l'af tu ne m'apprend rien j'ai eu une 4400 et une 9700 par la suite lol tu vois moi je ne suis ni fanatique ni nvidiot , j'essaie juste d'etre objectif et j'achette le meilleur  ;) .


 
+10 pour la Ti4600 et 9700Pro, que j'ai eut aussi en meme temps !
 
La Ti4600 en brut faisait a 3Dmark01 facile 14000pts alors que la 9500Pro 1000pts, mais par contre la 9500Pro a 3Dmark03 la faisait 3000pts et la Ti4600 plus que 1900pts, sans parler du FSAA et Aniso ou la Ti4600 s'efondrait vite !!


Message édité par Bobaflet le 05-06-2004 à 01:31:17
n°3243155
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:31:53  profilanswer
 

zoldrag a écrit :

finalement tu n'es pas si bon historien que ca, sache que la 9500 pro a été une carte haut de gamme lol avec un decalage de generation avec la 4600 qui malgré ca etait toujours en tete niveau perf brute d'ou la differance avec l'aa et l'af tu ne m'apprend rien j'ai eu une 4400 et une 9700 par la suite lol tu vois moi je ne suis ni fanatique ni nvidiot , j'essaie juste d'etre objectif et j'achette le meilleur  ;) .


Non, la 9500 Pro est une carte milieu de gamme [:spamafote]
 
Haut de gamme : 9700 Pro, 9700
Milieu de gamme : 9500 Pro, 9500
Bas de gamme : 9000 Pro, 9000
 
Mais effectivement, malgré un prix de milieu de gamme, la 9500 Pro avait d'excellentes perfs, proches du haut de gamme.
 
Et moi non plus je ne suis ni fanATIque, ni nVidiot, j'essaye d'être le plus objectif possible moi aussi ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le 05-06-2004 à 01:31:53  profilanswer
 

n°3243157
Gonishi
Posté le 05-06-2004 à 01:33:00  profilanswer
 

pey a écrit :

Je vois pas le soucis avec ma remarque, si tu pense qu'elle est fausse tu peux le dire et voila tout. On parle des ameliorations sur les cartes utilisés seulement après une voire 2 générations. On a fait pire comme hors sujet !
 
Quand a vendredi sache que je bosse demain et dimanche  :lol:  
 
 
 :bounce: ouais j'ai encore fait un troll  :bounce:


oui je pense qu'elle est fausse et pas qu'un peu.
Ce qu'a apporté le GF3 au niveau du T&L c'est qu'il est émulé par les pixel shaders (alors qu'il était fixe sur le GF1 et 2, donc hardware  [:sebkom] ,et euh la GF2ultra est strictement identique à une GF2 GTS y a que les fréquences qui changent  :hello: )
 
Mais en faite le GF3 a quand même conservé un T&L fixe cablé en hardware (qui n'était pas sensé être utilisé).
Apparement ce T&L serait resté jusqu'au GF FX.
La 6800 serait la première à s'en débarasser (T&L émulé comme chez ATI)

n°3243158
zoldrag
Posté le 05-06-2004 à 01:33:11  profilanswer
 

Bobaflet a écrit :

+10 pour la Ti4600 et 9700Pro, que j'ai eut aussi en meme temps !
 
La Ti4600 en brut faisait a 3Dmark01 facile 14000pts alors que la 9500Pro 1000pts, mais par contre la 9500Pro a 3Dmark03 la faisait 3000pts et la Ti4600 plus que 1900pts, sans parler du FSAA et Aniso ou la Ti4600 s'efondrait vite !!


 
 
oui mais avec le potentiel d'oc qu'on a avec la 9700 y a pas photo elle prend la tete de loin je suis passé facile de 275 a 400 rien que pour le core...

n°3243159
zoldrag
Posté le 05-06-2004 à 01:35:16  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Non, la 9500 Pro est une carte milieu de gamme [:spamafote]
 
Haut de gamme : 9700 Pro, 9700
Milieu de gamme : 9500 Pro, 9500
Bas de gamme : 9000 Pro, 9000
 
Mais effectivement, malgré un prix de milieu de gamme, la 9500 Pro avait d'excellentes perfs, proches du haut de gamme.
 
Et moi non plus je ne suis ni fanATIque, ni nVidiot, j'essaye d'être le plus objectif possible moi aussi ;)


 
 
non avant la 9700 tu avais la 9500 a 500€ dans les mag now elle va passer en bas de gamme et la 9800 pro en millieu de gamme, et oui elle a deja fait son temp

n°3243160
Fouge
Posté le 05-06-2004 à 01:35:27  profilanswer
 

Bobaflet>
T'es un fanatique de 3Dmark on dirait [:ddr555]
Je reste convaincu que ces cartes (X800 et GF6800) sont destinées à tourner en 1280*1024 avec de l'Aniso et du FSAA.
 
edit:
Les 9500(pro) étaient des cartes moyen de gamme.


Message édité par Fouge le 05-06-2004 à 01:37:29
n°3243163
Bobaflet
PC party !!
Posté le 05-06-2004 à 01:36:42  profilanswer
 

C'est comme maitenant, avec une Ti4200 on peut faire facilement 14000pts d'origine a 3Dmark01 alors que avec une 9800Pro c'est 16000pts, par contrea 3mark03 la c'es a peine 1700pts, contre 65000pts pour la 9800Pro, je le sais puisque j'ai tout ca chez moi !!

n°3243164
Gonishi
Posté le 05-06-2004 à 01:37:05  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

La 9500 Pro est une carte moyen de gamme. La GG 4 Ti 4600 est une carte haut de gamme. Donc comparons ce qui est comparable ;)
 
Compare une 9700 Pro et une GF 4 Ti 4600 et la GF 4 Ti se fait massacrer en FSAA + Aniso. Le voile le gain de la nouvelle génération.
 
 


on s'en fou se sont des algos ça  :o  
 
le gain de perfs s'est fait sur le bus 256bits essentiellement (en perfs pures)
Bon les 8 pipes c pas mal aussi mais face à un 4/2 ça change pas grand chose.

n°3243165
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:37:48  profilanswer
 

Bobaflet a écrit :

Et un LCD, parceque je crois aussi que peu de monde qui auras une X800/6800 va jouer sur un 17/19P, ils sont peu nombreux a supporter le 1600*1200 !


on s'en fout un peu du 1600. Ton propos était : nVidia explose ATI en perfs brutes sur les jeux actuels. C'est faux, point !
 
Ca c'est ce que montre les benchs de Marc. Certes en 1600, mais c'est aussi valable bien sur en 1280 là où la carte est moins sollicité, nVidia va pas inverser la tendance par magie.
 

Citation :


Je me suis trompes c'est le FSAA, qui est INACTIVABLE au dela du 2X sur les derniers jeux(Farcry surtout!) et Doom3, Hl² !


Là tu parles des 9800 et 5900. Je joue en 1024 FSAA 2X Aniso 8X à Far Cry sur ma 9800 et effectivement c'est pas toujours super fluide, parce que j'ai que 512 Mo de RAM :D
Pour le reste, relis les posts de Ricky, le FSAA 4X passe bien à Far Cry;)
Et pour HL 2 et Doom 3, on parle de jeux qui existent pas donc bon ....
 

Citation :


Justement Yoyo3D qui a achete une X800Pro et un P4 3.0Ghz et 1Go de DDR, a teste FarCry en FSAA x4 et Aniso x8, et FarCry rames a 40fps, meme lui dit que c'est unjouable et CELA EN 1024 !!
La est le probleme, c'est que y quand meme une limite alors faut pas trop rever...


Elles viennent d'où ces infos ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243168
Gonishi
Posté le 05-06-2004 à 01:39:19  profilanswer
 

zoldrag a écrit :

finalement tu n'es pas si bon historien que ca, sache que la 9500 pro a été une carte haut de gamme lol avec un decalage de generation avec la 4600 qui malgré ca etait toujours en tete niveau perf brute d'ou la differance avec l'aa et l'af tu ne m'apprend rien j'ai eu une 4400 et une 9700 par la suite lol tu vois moi je ne suis ni fanatique ni nvidiot , j'essaie juste d'etre objectif et j'achette le meilleur  ;) .


 :ouch:  :heink:  :(  :pfff:  :lol:  :sweat:

n°3243169
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:40:07  profilanswer
 

zoldrag a écrit :

non avant la 9700 tu avais la 9500 a 500€ dans les mag now elle va passer en bas de gamme et la 9800 pro en millieu de gamme, et oui elle a deja fait son temp


500€ pour une 9500 :??:
 
T'as vu ça où :??:
 
Une 9700 Pro à sa sortie coutait pas ce prix là déjà.
 
Les 9500 Pro coutaient moins de 200 à 250€ à leur sortie.
 
Et la 9500 Pro est une 9700 castrée donc c'est forcément en dessous.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243170
Bobaflet
PC party !!
Posté le 05-06-2004 à 01:40:27  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Bobaflet>
T'es un fanatique de 3Dmark on dirait [:ddr555]
Je reste convaincu que ces cartes (X800 et GF6800) sont destinées à tourner en 1280*1024 avec de l'Aniso et du FSAA.


 
Ah non surtout pas !!
 
Surtout pas depuis que j'ai teste une 5900XT qui faisait sans probleme 7000Pts avec ma config(contre 6500avec ma 9800Pro !!) a 3Dmark03 patch 340 et qui par contre supportait bcp moins le FSAA dans FarCry, bref c'etait impossible de jouer avec sur une 5900Xt avec FSAA 2x, alors que sur la 9800PRo ca allait, donc 3Dmark ca me sert juste a comparer !!
 
Mai la l'ecart entre la X800Pro et 6800Ultra est de + 2000pts c'est autre chose que mes 500pts d'ecart :D

n°3243172
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:40:40  profilanswer
 

Bobaflet a écrit :

C'est comme maitenant, avec une Ti4200 on peut faire facilement 14000pts d'origine a 3Dmark01 alors que avec une 9800Pro c'est 16000pts, par contrea 3mark03 la c'es a peine 1700pts, contre 65000pts pour la 9800Pro, je le sais puisque j'ai tout ca chez moi !!


3D Mark 2001 = bench DX 7
 
Tu vois ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243173
m16
Posté le 05-06-2004 à 01:40:55  profilanswer
 

bravo a toa ricky et merci a toa d'avoir fait partager ses bench.


---------------
Marc vient d'interdire M16 de poster des images.Raison de la sanction : aucune.  
n°3243174
Gonishi
Posté le 05-06-2004 à 01:41:16  profilanswer
 

zoldrag a écrit :

oui mais avec le potentiel d'oc qu'on a avec la 9700 y a pas photo elle prend la tete de loin je suis passé facile de 275 a 400 rien que pour le core...


Le potentiel d'oc n'entre pas en compte dans la gamme  :fou:  
 
Antigeek, Zoldrag, Bobaflet même combat  :sweat:

n°3243175
rycky
Posté le 05-06-2004 à 01:42:11  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

on s'en fout un peu du 1600. Ton propos était : nVidia explose ATI en perfs brutes sur les jeux actuels. C'est faux, point !
 
Ca c'est ce que montre les benchs de Marc. Certes en 1600, mais c'est aussi valable bien sur en 1280 là où la carte est moins sollicité, nVidia va pas inverser la tendance par magie.
 

Citation :


Je me suis trompes c'est le FSAA, qui est INACTIVABLE au dela du 2X sur les derniers jeux(Farcry surtout!) et Doom3, Hl² !


Là tu parles des 9800 et 5900. Je joue en 1024 FSAA 2X Aniso 8X à Far Cry sur ma 9800 et effectivement c'est pas toujours super fluide, parce que j'ai que 512 Mo de RAM :D
Pour le reste, relis les posts de Ricky, le FSAA 4X passe bien à Far Cry;)
Et pour HL 2 et Doom 3, on parle de jeux qui existent pas donc bon ....
 

Citation :


Justement Yoyo3D qui a achete une X800Pro et un P4 3.0Ghz et 1Go de DDR, a teste FarCry en FSAA x4 et Aniso x8, et FarCry rames a 40fps, meme lui dit que c'est unjouable et CELA EN 1024 !!
La est le probleme, c'est que y quand meme une limite alors faut pas trop rever...


Elles viennent d'où ces infos ?


 
Je confirme FSAA 4x + Aniso 8X exploitable sous FarCry en 1280x1024 donc pas de pb pour le 1024 d'autant que si je me rappelle bien des différents benchs la x800pro fait aussi bien voire mieux que la 6800u avec les algos on sous FarCry en l'état actuel.

n°3243176
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:42:21  profilanswer
 

Bobaflet a écrit :

Ah non surtout pas !!
 
Surtout pas depuis que j'ai teste une 5900XT qui faisait sans probleme 7000Pts avec ma config(contre 6500avec ma 9800Pro !!) a 3Dmark03 patch 340 et qui par contre supportait bcp moins le FSAA dans FarCry, bref c'etait impossible de jouer avec sur une 5900Xt avec FSAA 2x, alors que sur la 9800PRo ca allait, donc 3Dmark ca me sert juste a comparer !!
 
Mai la l'ecart entre la X800Pro et 6800Ultra est de + 2000pts c'est autre chose que mes 500pts d'ecart :D


Et dans les jeux ?
 
On s'en tamponne complet des scores 3D Mark. On est pas chez Clubic ici :D
 
Arrête de fantasmer sur les scores 3D Mark, ils ne représentent rien de concret en pratique [:spamafote]


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243178
Bobaflet
PC party !!
Posté le 05-06-2004 à 01:43:03  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

500€ pour une 9500 :??:
 
T'as vu ça où :??:
 
Une 9700 Pro à sa sortie coutait pas ce prix là déjà.
 
Les 9500 Pro coutaient moins de 200 à 250€ à leur sortie.
 
Et la 9500 Pro est une 9700 castrée donc c'est forcément en dessous.


 
 
Heu oui 500€ c'est clair que c'est pas bon ce prix la n'a Jamais existe, mais dire que la 9500Pro coutait moins de 250€ es aussi faux, elle coutait entre 290€ (Hercules) et 250€, pas moins !

n°3243179
rycky
Posté le 05-06-2004 à 01:43:18  profilanswer
 

M16 a écrit :

bravo a toa ricky et merci a toa d'avoir fait partager ses bench.


 
 :jap: un forum c'est ça le partage l'entraide enfin c'est la perception que j'en ai.

n°3243180
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:43:22  profilanswer
 

rycky a écrit :

Je confirme FSAA 4x + Aniso 8X exploitable sous FarCry en 1280x1024 donc pas de pb pour le 1024 d'autant que si je me rappelle bien des différents benchs la x800pro fait aussi bien voire mieux que la 6800u avec les algos on sous FarCry en l'état actuel.


Merci pour ces infos :jap:
 
Ca doit envoyer du paté Far Cry en FSAA Aniso fluide :love: :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243181
Gonishi
Posté le 05-06-2004 à 01:43:23  profilanswer
 

zoldrag a écrit :

non avant la 9700 tu avais la 9500 a 500€ dans les mag now elle va passer en bas de gamme et la 9800 pro en millieu de gamme, et oui elle a deja fait son temp


 [:totoelectroforum]

n°3243182
Fouge
Posté le 05-06-2004 à 01:44:49  profilanswer
 

Bobaflet a écrit :

donc 3Dmark ca me sert juste a comparer !!


Justement t'as prouvé juste avant que 3DMark était un mauvais outil de comparaison (cf 5900XT/9800pro). Et tu oses baser toute ton argumentation sur les scores à 3DMark de ces cartes. Ya pas un problème?


Message édité par Fouge le 05-06-2004 à 01:46:21
n°3243183
Bobaflet
PC party !!
Posté le 05-06-2004 à 01:45:00  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Et dans les jeux ?
 
On s'en tamponne complet des scores 3D Mark. On est pas chez Clubic ici :D
 
Arrête de fantasmer sur les scores 3D Mark, ils ne représentent rien de concret en pratique [:spamafote]


 
Justement dans les jeux la 9800Pro etait mieux !
 
Mais bon la l'ecart bizare etait de 500pts chez moi, alors que la la 6800Ultra bats la X800Pro de plus de 2000pts c'est bcp plus rassurant :D

n°3243186
rycky
Posté le 05-06-2004 à 01:45:27  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Merci pour ces infos :jap:
 
Ca doit envoyer du paté Far Cry en FSAA Aniso fluide :love: :D


 
Le bonheur  :) j'attends avec impatience le patch 1.2 qui doit corriger le bug des shaders Fx employés par la 6800!

n°3243187
Bobaflet
PC party !!
Posté le 05-06-2004 à 01:46:41  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Justement t'as prouvé juste avant que 3DMark était un mauvais outil de comparaison (cf 5900XT/9800pro). Et tu oses baser toute ton argumentation sur les scores à 3DMark pour comparer les cartes. Ya pas un problème?


 
Bah attends en meme temps +2000pts de difference la y pas photo, c'est mieux POINT, 400/600 voir 800 points ok y debat, mais pas a +2000pts et ca facile !!

n°3243188
Gonishi
Posté le 05-06-2004 à 01:47:31  profilanswer
 

Désinformation et révisionnisme powa ce topic, je vous laisse je dois aller dormir :hello:, pour une fois il faut que je me lève le matin :cry:

n°3243192
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:48:14  profilanswer
 

Bobaflet a écrit :

Bah attends en meme temps +2000pts de difference la y pas photo, c'est mieux POINT, 400/600 voir 800 points ok y debat, mais pas a +2000pts et ca facile !!


L'essentiel c'est les jeux et comment ca tourne dans les jeux ;)
 
3D Mark ca reste théorique.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243194
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:48:40  profilanswer
 

Gonishi a écrit :

Désinformation et révisionnisme powa ce topic, je vous laisse je dois aller dormir :hello:, pour une fois il faut que je me lève le matin :cry:


Bonne nuit :hello:
 
Moi c'est grasse mat'  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243195
Bobaflet
PC party !!
Posté le 05-06-2004 à 01:49:05  profilanswer
 

Gonishi a écrit :

Le potentiel d'oc n'entre pas en compte dans la gamme  :fou:  
 
Antigeek, Zoldrag, Bobaflet même combat  :sweat:


 
Bah je suis desole mais l'O/C, surtout ultra leger sur la 6800GT de 50mhz c'est important, tout comme celui des P4, des SUMA, de ma 9800SE@Pro etc... c'est pour cela que on achetes de la Corsair, que Thermalright est plein de pognon et AMD et Intel aussi etc.........

n°3243196
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 05-06-2004 à 01:49:29  profilanswer
 

rycky a écrit :

Le bonheur  :) j'attends avec impatience le patch 1.2 qui doit corriger le bug des shaders Fx employés par la 6800!


Ca doit être sympa :D
 
C'est clair que les perfs en FSAA Aniso sont tout simplement monstrueuses sur la nouvelle génération  [:mouais]


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3243198
Fouge
Posté le 05-06-2004 à 01:50:35  profilanswer
 

Bobaflet>
Débattre sur les scores à 3DMark ? :lol:
Je rejoins l'avis de Ernestor.

Ernestor a écrit :

Et dans les jeux ?
On s'en tamponne complet des scores 3D Mark. On est pas chez Clubic ici :D
Arrête de fantasmer sur les scores 3D Mark, ils ne représentent rien de concret en pratique [:spamafote]


Moi aussi au dodo :sleep:
 
edit:
Ernestor> Je te le laisse, prends en soin :whistle:


Message édité par Fouge le 05-06-2004 à 01:51:58
n°3243199
Gonishi
Posté le 05-06-2004 à 01:50:36  profilanswer
 

Bobaflet a écrit :

Bah je suis desole mais l'O/C, surtout ultra leger sur la 6800GT de 50mhz c'est important, tout comme celui des P4, des SUMA, de ma 9800SE@Pro etc... c'est pour cela que on achetes de la Corsair, que Thermalright est plein de pognon et AMD et Intel aussi etc.........


un constructeur n'établi pas sa gamme en fonction du potentiel d'oc de ses produits  :sarcastic:

n°3243203
zoldrag
Posté le 05-06-2004 à 01:51:35  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ca doit être sympa :D
 
C'est clair que les perfs en FSAA Aniso sont tout simplement monstrueuses sur la nouvelle génération  [:mouais]


 
mais tu ne pense qu'a ca mdr AA et AF mais qu'est ce que tu devais t'ennuyer avant lol quant les cartes etaient pas trop performante a ce niveau

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  45  46  47  ..  257  258  259  260  261  262

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
coup de geule contre ati/nvidia & carte mere :qualitée de l'Entree Video ATI vs Nvidia
Bi-Ecran: (9800pro) ATI /nVidia (5900) ? - surchauffe ?"Nvidia WDM Video capture (universal)"?!?
Pilotes NvidiaPilotes Nvidia 45.xx pour 2k/xp : ou est ce qu'on active la sortie tv?
[CG] Quelle est la meilleure Nvidia 4 Gamers sur le marché ?new drivers nvidia 56.72
NVidia TI 4200 - Ventilo misèreInstallation d'une ATi après une NVIDIA
Plus de sujets relatifs à : [Topic nVidia 6800 series]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)