Reprise du message précédent :

 
m'enfin, 1Ghz de fréquence de ram ... je me souviens quand j'ai acheté mon amd athlon 1Ghz ... et c'était une révolution

Tout le monde est mort ?

Oui

parler ds  le vide en meme tps........

presque, ça frag ça frag  

Y avait foot
 
STE MATCH DE OUF YEEEHHHHHHHHHHHH

 
Je me demande...  
 
J'imagine que pour un GPU, vu le peu de branchements qu'il doit y avoir, tu dois pouvoir faire du calcul en boucle en attendant que la RAM réponde...
 
maintenant, en quoi le fait d'avoir un pipeline long aide à s'en sortir... entre nous, je vous pas.
 
Au contraire, si c'est un branchement, tu dois vider ton pipeline et c'est donc d'autant pluslong que ton pipeline est long ( disons couteux en performances).
 
Bref... d'après mes connaissances théoriques sur les pipes ( bonnes mais uniquement sur les pipes CPUs, marc répondra mieux que moi), le fait d'avoir un pipe long ne permet pas de "masquer" la latence des accès de la ram...
 
Le fait d'en avoir plusieurs, oui. Mais longs, non.

 
Il faudra le dire à Kurt Akeley (ex ingénieur de chez SGI et actuellement chez Nvidia) alors :
 

 
Laissons pour l'instant le branchement de côté (c'est de toute façon un cas particulier qui pose justement des problèmes à l'architecture des GPU). Vous "pensez trop CPU" : il faut penser processeur de flux et parallélisation.  
 
Un GPU fonctionne en pratique en entrelaçant sa séquence d'instructions sur un ensemble de primitives, exécutant la même instruction sur une nouvelle primitive avant de passer à la suivante. En particulier au niveau des Quads le GPU exécute l'instruction 1 sur tous les Quads avant de passer à l'instruction suivante.
 
I1(Q1), I1(Q2),...,I1(Qn), I2(Q1),I2(Q2),...,I2(Qn),I3(Q1),...
 
Chaque instruction ne peut pas s'exécuter en un cycle, toutefois grâce au pipeline on atteint un débit d'une instruction par cycle par recouvrement. Plus long est ton pipeline (n) plus tu peux gérer de Quads simultanément et plus le nombre de cycles entre deux instructions successives d'un programme est grand.
 
Un chip comme le NV30 gère 170 Quads in flight au maximum, ce qui signifie qu'entre le moment où tu as demandé ton accés texture et le moment où tu as besoin de son résultat il s'est écoulé 170 cycles, suffisant pour masquer la latence d'accés à la mémoire.
 
Je ne dis pas que c'est exactement comme ça en pratique mais c'est l'idée...

 
oué      
 
Maj : Geforce 6800U de chez Sparkle (news Hardware.fr).
 
Elle est vraiment pas mal cette carte    

beurk elle est laide cette carte ... je prefere de loin la ASUS

moi la prolink

+1...L'asus à l'air vraiment bien  

Jolie photo haute résolution de la leadtek
 

 
Avec le lien qui va avec :
 
http://www.leadtek.com.tw/3d_graph [...] vo_1.shtml
 
Ils parlent pas de prix, ni de dispo... (encore moi de la 6800 non ultra)

pas jolie non +

Ceci dit, en général, le capo de l'ordi est fermé...Donc joli ou pas joli ba on s'en branle en fait...

Oui, on s'en fout un peu qu'il soit joli ou non (zut, ya pas de petites loupiottes bleues pour éclairer la mouche qui est restée couincée dans le boitier...)
 
En tout cas, il a l'air bien efficace, et donc overclock pour les uns et silence pour les autres !

Heu ouai mais c'est vraiment moche koa

http://www.pcinpact.com/actu/news/14046.htm
 
Elle est annoncée à 499 ? dispo mi-mai. C'est pas super cher pour une carte graphique nouvelle génération qui vient de sortir...

moi perso je trouve les systeme de refroidissement ultra laids

 
clair je dirai pas que c est pas cher (500? pour une CG ca reste énorme ) mais on pouvait s attendre a plus, et pour un changement de génération c est correct, deja bien plus qu'une 9800XT a ce prix a sa sortie alors que vu l ecart avec la 9800 pro
bref pas mal

 
Certe, on s'en tape ... encore que certains ont des facades en plexi et la ca se voit ... mais dans ce cas on perd 1 port PCI (et oui y'en a pour qui ca compte...meme si je parle pas de moi) ...alors pourkoi faire des sys de refroidissement qui prenne 2 slot alors qu'on peut en faire avec 1 seul ?
 
Vla tout ... sinon c clair que du moment que ca tourne on s'en tape (m'enfin pas tout monde toujours )

ça veut dire qu'à montgallet on la trouvera encore moins cher...

Oui, moi c'est leniveau sonore qui meeuh...

Ben justement, plus le radiateur et le ventilateur sont gros, plus la carte sera silencieuse !

Toutes choses égales par ailleurs.

ba tu sais MSI annonce du 26 dba pour sa 6800 ultra, et les autres sont visiblement à 30 dba...donc pas de quoi paniquer, c'est le meme niveau sonore que les FX 59xx...

et le double connecteur alim
 
centrale nucleaire powa

Dans ce cas, ça irait. Ma MSI ne fait pas de bruit (oui, j'ai bien écouté )

Bientôt on mettra directement une xbox dans les tours de pc.

Marc, as tu encore la 6800U? Si oui, peux tu faire un petit comparo sous tomb raider avec la 9800 XT en 8*AA et 6*AA? (16*12 ou 12*10)    
 
PS: Pas gfrave si tu peux pas

 
personnellement, je prefere perdre 2 slots PCI sous la carte graphique pour qu'elle soit silencieuse, plutot que de les garder vide et avoir une turbine pour refroidir la carte.
 
Mais il est clair que pour moi, le silence est tres important, mais que ce n'est pas le cas de tout le monde ...

 
Je vais le marquer en 1ère page le prix, merci  

D'apres ce que je sais la Ultra auras de la Ram 1.6 ns ca promait

Nouveaux Shuttle pour les "pros-nVidia"    

http://www.clubic.com/n/n12405.html

Ajout d'une news pour la catégorie "Consommation électrique" :
http://www.materiel.be/news/5095/#0

ouai enfin je suis pas convaincu qu'un pro nv achète cette horreur quand meme...

sisi nvidia forever
 
 
 
susi dehors  

 
Moi non plus , mais bon ^^^^  

Autre chose importante pour l'alim  
 
Keski est le plus important la valeur donne 350W/400W/450W etc... ou alors la valeur maxi combines 200W/220W/250W
 
Parceque j'au une alim TTGI de 400W qui en valeur maxi combines fait 250W et une Antec 380W qui en valeurs maxi combines fait aussi 250W  
 
Alors keski est mieux au final ??