Reprise du message précédent :
Si vous voulez entendre la différence entre le son émis par le ventilo d'une 9800XT et d'une 6800U (en 2d et 3d) c'est la:
http://www.firingsquad.com/files/g [...] oolers.zip

pour langamer >>
Quand tu mets "Consommation électrique : de 130watts à 290watts", précise que c le PC entier et pas juste la CG!

 
 
Je vais mettre , merci

 
Intéressant , ca va partir en 1ère page , merci  

tain c'est génial, elles sont inaudibles ces cartes  
 
Chez moi, j'entend rien, y a pas de son du tout    

mets à jour les fréquences aussi, c'est 400 MHz le gpu pour la 6800ultra
 

faut mettre le volume à fond    
 
sincèrement j'ai l'impression que la 6800 en mode 2D est plus bruyante qu'en 3D. Et la 9800XT est quasi inaudible.
 
Enfin bon vu qu'il faut mettre le volume au max pour entendre quelquechose je suppose que l'enregistrement n'a pas du être bien fait  

 
ça doit être un HIS ice-Q avec vGA silencer au mini

Ah ouais
 
J'ai presque plus de sons du au souffle de mes enceintes qu'au son enregistré
 
Poubelle donc

idem poubelle, trop mal enregistré
dommage l'idée était bonne  

 
Dommage, mais on peut se faire une petite idée du bruit....
C'est bien , ce Topic s'enrichit  

 
Y a pas d'IceQ en XT à ma connaissance. Sinon je confirme, comparativement aux autres composants et aux autres cgs que j'ai pu entendre, c'est quasi inaudible ...

 
Tout est possible , si tu bricoles un peu  

Impresionant ce NV40, ça change du NV30
 
Mais je garde ma 9700 Pro

 
comme je le pensais
rien qu'au cebit la nv40 était a 475
et la 6800 semblerait qu'a 300mhz !
 
d'aprés une news il semblerait que le X800pro soit plus puissant que le nv40 !
 

http://www.theinquirer.net/?article=15406
 

 
ATI va t'il jouer la carte de la puissance brute sans beaucoup de nouvelles fonctions ?
 

 
apparement oui
 
bref les prochaines cartes de fou sont celles prévues maintenant dans 9-12 mois a mon avis
nv40@500+mhz
et r500 (ancien r400) avec ps 3.0 et autres
 

The Inquirer est maitre dans l'art de rumeurs infondées...

c'est ton avis
moi je parle aussi aux oiseaux

 
et c'est ce dont dicute les pigeons du coin

si la NU est a 300 mhz ca peux etre kool nivo konso

 
C'est possible aussi qu'on contraire, ils aient overclocké au maximum pour le show. Bon c'est sur que le core ne peut aller qu'en s'améliorant à l'avenir. Mais la théorie comme quoi nVidia aurait fourni volontairement des core à 400 Mhz pour tromper son monde (Ati quoi ) au lieu de 475 Mhz, c'est pas aussi évident. Possible mais pas sur.  

Deux liens pas mal (avec plein de photos)
 
http://www.pcunleash.com/bbs/view. [...] ark&no=228
 
http://www.pcunleash.com/bbs/view. [...] ark&no=236
 
Une info intéressante sur le deuxième lien :
 
"Also we have gained a little information on the normal 6800 as well. One of variation of be normal 6800 would have 12 pipeline and has 512MB of DDR-1 ram.  
 
Aopen not only showed the card but also demonstrated the performance in 3D mark 03.. They got 11,143 mark on 3dmark which is very close to 12,000. 12,000 is the score that nVIDIA has said to the public (The score we can expect. )  
This is the latest information but the core has been boosted from 400 to 475 on nVIDIA?s Geforce 6800."
 
En même temps je trouve pas ça super clair ... Ils parlent de la Ultra ou de la non ultra ??

si c'est le cas je serais MDR...Le vieux coup de tordu pour tromper ATI...  
 
Mais bon, c'est peu probable à moins qu'on nous dise d'ici la dispo des nv40 que le core n'est plus à 400 mais 475...
 
Ce genre de coup on peut le faire 1 fois mais pas 2 pour des raisons de crédibilité !
 
Ceci dit, si le nv40 ultra est largué par une X800 Pro, nv est tout à fait capable de réagir vite comme il l'avait fait pour le nv38 qui avait très vite remplacé le nv30...

Personnellement, si on m'offre une 6800 Ultra, je me contenterai sans aucun problème de la version à 400 MHZ  

Perso, je sais pas d'ou vient cette rumeur, mais je pense qu'il y a aucune chance que cela arrive. Il suffit de voir le test de Marc (et de la plupart des autres previews), la 6800U a du mal à monter à plus de 440MHz, donc 475...

Suffit de voir s'ils ont pas aussi baissé le voltage pour empêcher tout overclock correct ...

 
De toute facon la question ne se pose pas trop puisque le nv40a l'air davantage limité par sa bande passante mémmoire que par la "bass" fréquence du core. Enfin, depuis que la rumeur x800>nv40, on entend pas mal palrer de ces fameux 75 Mhz supplémentaires.

 
et un systeme de refroidissement à l'azote liquide qui va avec l'augmentation de voltage aussi non

Quel intéret alors de nous mettre de la DDR3 si la bande passante est limité ? Cela aurait-il mieux marché avec de la DDR1 ou 2 avec des timings plus agressifs ?  ²

Ils mettent ce qu'ils ont de meilleur. Surement qu'à partir d'un certain point la quantité de bande passante devient plus importante que la perte de perfs du aux timings.

Le DDR3 est moins gourmande en électricité, mais il est vrai qu'elle a plus de latence, maintenant est ce que ca importe bcp, ca m'etonnerait comme le dit Thral.

ouai mais ce que je pige pas c'est qu'ATI rencontre forcément les memes contraintes...Donc dans ces conditions comment ATI pourrait-il faire mieux ?  

Les GPU avec leurs longs pipelines sont extrêmement bien adaptés pour masquer la latence des accés de la RAM.

 
Il peut faire mieux, deja en choisisant des la Ram plus rapide, genre de la DRD3 a 2.2ns au lieu de 2.8 pour Nvidia, et en augmantant le voltage pour l'alimenter et ausi l'O/C, etc... le GPU aussi !!
 
Une meilleure Ram un GPU mieux refroidis etc... tout cela au final peut faire facilement un ecart de 1000 pts a 3Dmark et plus de 5 fps dans les jeux, et c'est deja pas mal

Certes Ati risque de subir les memes contraintes, mais Ati peut avoir de meilleures techniques pour limiter l'utilisation de la bande passante et/ou avoir un processeur géométrique (enfin pour faire des triangle quoi ) plus puissant, surtout si le core est fréquencé plus haut comme la rumeur le veut.

 
c'est vrait qu'on voit pas de différence entre les radeon 9800pro DDR1 et DDR2 (quoique ya 10 petits mhz de différence mais on s'en fout)

Zeross le prophète a encore surement tapé dans le mille.  

En tous cas quoi que ATI fasse il a interet a bien le faire et moins cher !!
 
Ce qui promait une belle bagarre niv prix pour attirer le gamerZ

 
a oui ?  
 
interessant ca    t plus d infos la dessus ?

Plus que 6

non pas vraiment, la différence est minime, ce qui lui faut à la 6800ultra c'est de la ddr à 1000 MHz réel  

 
m'enfin, 1Ghz de fréquence de ram ... je me souviens quand j'ai acheté mon amd athlon 1Ghz ... et c'était une révolution