Reprise du message précédent :

 
vi on saurait pas mettre le 2x dvi + ecran tv vu que ya pas les cables

la démo reef de matrox marche effectivement très bien avec ma FX5900 et ma GF4 4400 mais il faut la version 1.07 car la 1.1 du CD ne marche pas...
il faut  au moins 3D analyzer en version 2.26 et pas la 2.16 pour que tous les effets soient gérés et pour la ti4400 activer "force SW TNL"...

 
C'est dommage mais bon.
 

 
Ok, j'ai vu que 3D analise avait une case "fix Matrox Reef Demo".
 
Cela dit, faudrait que j'essaye pour voir si réellement le rendu est equivalent a ce que fait la Parhelia.
 
Sinon, si la démo du CD ne marche pas, on trouve ou l'autre ? Si c'est une version antérieure, je suppose que c'est pas un fix sur le site Matrox.

 
Ok, j'ai vu que 3D analise avait une case "fix Matrox Reef Demo".
 
Cela dit, faudrait que j'essaye pour voir si réellement le rendu est equivalent a ce que fait la Parhelia.
 
Sinon, si la démo du CD ne marche pas, on trouve ou l'autre ? Si c'est une version antérieure, je suppose que c'est pas un fix sur le site Matrox.

j'ai comparé avec la démo sur une matrox à surcouf sur 3 écrans plats et : hormis le fait que reefdemo ne fonctionne qu'en single screen sur les autres cartes vidéos(GF4, FX ou ati 8500/9700/9800): tous les effets sont bien gérés! Merci 3D Analyze!!!

Sinon, petite info en ce qui concerne la Video.
 
J'ai dit plus haut que je ne pensait pas qu'il y ait un interet a prendre une Parhelia pour un usage vidéo en dehors de ses capacités multi écran. Il semblerait que ce soit erronné.
 
Un de mes clients qui a une boite spécialisée dans la vidéo viens de m'apprendre qu'il avait été obligé d'acheter une Parhelia pour utiliser ses softs de montage de la gamme pro Avid. Selon lui, ce serait la seule carte graphique a fonctionner correctement avec ces softs la.
 
Personellement, je n'en sais pas plus. D'autre part, je ne fais pas de montage vidéo et n'utilise pas les softs en question. Je ne puis donc pas vous certifier cette information ni vous dire pourquoi c'est ainsi.
 
Cela dit, ça ne m'étonne pas trop. Matrox est un spécialiste des solutions vidéo.
 
Tout ce que je peut dire personellement, c'est que d'une manière générale nous savons que les machines pour la vidéo demandent apparement de très bien choisir son matos. Certains associations de composants conviennent alors que d'autres pas.
 
Donc pour ceux qui voudraient se lancer dans le montage pro, renseignez vous bien auprès des sociétés spécialisées dans le domaine pour savoir précisément quel matos acheter. Et aussi en fonction de quel soft.
 
 
 

 
Ok, donc la Reef Demo fonctionne bien en DirectX 8 classique sans effet particulier a la Parhelia. A part sans doute qu'elle a été programmée pour bloquer en l'abscence de Parhelia, ce que permet d'éviter 3D Analyze.
 
En tout cas merci de cette info. L'autre jour j'était justement embêté parce que je voulais essayer la Reef Demo sur une Radeon 9600 et que ça marchait pas.

J'ai trouvé un article très interessant.  
 
Il s'agit de l'interview d'un des responsables de Matrox au sujet de la Parhelia.
 
http://www.extremetech.com/article [...] 999,00.asp
 
Y sont expliquées de manière fort interessante certaines des particularités de cette carte. Mais surtout le but dans laquelle elle a été conçue.
 
A lire. (En anglais Malheureusement).

Bonne année

D'après vous à combien je peux vendre ma parhelia version boite, pour laquelle je n'ai plus la boite (juste les cables), le CD et la facture ?

Plus la boite c pas très grave, le CD c embettant mais ça peut s'arranger, par contre la facture c'est embettant, d'autant que les Matrox sont garanties 3 ans (il me semble)
 
Je dirai dans les 250EUR...

Bonne année a tous.
 
Oui, je confirme que le prix de 250? me semble un prix correctement pesé pour une carte d'occaz.

D'ailleurs, j'y pensait, il y a déja deux personnes qui vendent leurs Parhelia.
 
Communiquez moi le prix de vente et le détail de ce que vous vendez pour que je recense tout ça dans le premier post. Histoire de vous trouver des acheteurs au plus vite.

A propos de perfs. voir les news d'aujourdhuis. Il semblerait que chez XGI avec leur Volari V8 duo ils ont réussi a faire une carte bien ratée.
 

oui, c'est assez hallucinant de sortir une carte aussi chère et aussi à la ramasse en 3D, j'en reviens pas !
 
D'autant que les développeurs crient haut et fort au'ils vont sortir des drivers qui vont changer la donne depuis un mois et rien ne sort !
 
C'est assez bizarre : soit ça cache un véritable ratage dans les règles de l'art, soit il y a anguille sous roche. Je préfère encore la technique S3 avec son deltachrome qui ne dit rien mais qui fournit le chipset pour un projet de console de jeu en partenariat avec VIA. Tout ceci est est beaucoup plus crédible de mon point de vue. Ils font moins de battage, leur carte coûte moins cher et s'en sort presque mieux que les séries volari.
 
En ce qui concerne la carte parhelia en vente, je suis vraiment navré d'avoir craqué pendant les vacances sur une Sapphire 9600XT 256Mo car à ce prix, j'aurais sans doute pris ta carte. Tant pis, je ne ferait pas parti du club très fermé - c'est le moins que l'on puisse dire - des propriétaires de parhelia. Il me reste l'exclusivité du bi-processeur, ce qui n'est déjà pas si mal
 
En plus je n'ai toujours pas reçu la carte commandée chez BusiBoutique. Cela dit je n'ai rien contre eux : je les ai eu au téléphone rapidement et ils se sont avérés courtois et à l'écoute du client. Ce genre d'attitude fait souvent passer la pilule, toutes les boutiques ne l'ont pas encore compris malheureusement.
 
Bref je vous en dirait un peu plus dans quelques jours sur les résultats de cette carte, j'en attend beaucoup dans le cadre du bi-écran, de l'affichage TV et un peu de la puissance 3D. Je n'aurais pas de point de comparaison en ce qui concerne la qualité 2D et je pense que malgré cela, je vais vite voir si c'est de la daube ou pas
 
J'ose espérer que le niveau 2D sera du même accabit que la version 128Mo et donc proche de la qualité de rendu de la parhelia comme l'a précisé Sr16 auparavant.
J'espère surtout qu'elle va tenir aussi longtemps que mon actuelle ATI AIW 128 PRO AGP 32Mo que j'ai depuis presque 4 ans
 
Au fait : si quelqu'un est intéressé par cette carte dont les caractéristiques sont encore présentes sur le site ATI, qu'il me fasse signe. Un petit 50? fdpout me semble raisonnable, pour une divx box par exemple, c'est grand luxe vu qu'il y a un trés bon tuner TV intégré

c koi en fait volaris ? un fondeur ? un chipset ? une puce ? un proc ? une technologie ? une carte ?

un puce graphique développée par XGI.

exclusivité ?
     
 
mais je ne peux pas utiliser de Parhelia ni P750 sur mes mobo  

comment ça ?

AGP 2X maxi, non supporté par les matrox nouvelle génération (mini AGP 2, soit 4X)

 
chez toi, c'est bi proc, sinon rien ?
Belle config en cours en tout cas... Usage pro je suppose, car ça doit pas être donné tout ça...

matrox a arrete tout support des drivers pour la parthelia
 
plus la peine d'esperer quoi que ce soit

c'est pas vrai !
 
neototem > j'ai eu une bp6 pendant 3 ans, je le trouve super cette carte

heu tant que les P650, P750, parhelia et cartes pro derivées sont au catalogue je vois mal comment ils pourraient arreter le support.. Tu as un lien ou ct juste pour troller?  

J'en doute beaucoup il y a encore peu Matrox à sorti des drivers pour la série des G4x0. Je pense qu'il y a encore du développement sur la Parhelia !
Qu'ils n'ajoutent pas de grosse fonction dans les drivers c possible, mais ils continuerons à développer pour corriger d'éventuels bugs et certainement apporter des optimisations avec certains softs...

 
Oui, c'est assez hallucinant quand même.  
 
On verra bien du reste si ils tiennent leurs promesses. Mais j'en serais bien etonné.
 

 
C'est clair qu'il est a craindre que ce soit un ratage total.
 
A moins que comme certaines rumeurs le prétendent seul un chip serait actif sur les deux.
 
Il n'en reste pas moins que même avec un chip et en 8x1 ça devrait dépoter un peu plus que ça.  
 
Ils prétendent que leur carte est une 16x1. Mais on peut en douter la.
 
En tout cas a côté, on voit bien que le Parhelia n'est pas si mal que ça avec son 4x4.
 

 
A mon avis, tu n'as rien a regreter. La 9600XT est quand même plus rapide que la Parhelia pour le jeu. Je pense qu'il s'agit d'un bon achat.
 

 
Doivent être un peu débordé pour noël. Ou alors rupture de stock chez les grossistes. Mais sur ce type de carte ça ne saurait durer.
 

 
Je pourais te dire ça dans quelques jours vu que j'ai acheté la version 256Mo pour mon père.
La première chose qui saute aux yeux, ce sont les chips mémoire qui sont un peu plus lents que sur la XT FireBlade 128Mo.  
C'est logique.
Par contre, au niveau perfs je pense qu'on ne doit pas perdre plus de quelques fps vu la différence minime de fréquence.
Pour le piqué, je te dirais ça. Mais je pense que logiquement elle doit être similaire.
 

 
M'étonnerait un peu. Le rythme des jeux qui ont besoin de nouvelles génération de cartes semble s'accélérer. Il n'y a qu'a voir le nombre de jeux qui vont très vite tirer parti de DX9.
Moi je dirais 2 ans. Ce qui est pas mal.
 

 
Effectivement, c'est une bonne carte. Comme je l'ai dit, je vais rajouter une rubrique "a vendre" en tête de topic.

 
C'est quoi ces bêtises ?
 
Matrox a sorti plusieurs révisions de nouveaux drivers cette année.
 
Je travaille avec de la carte Matrox depuis très longtemps et je peut t'assurer qu'il n'a jamais été dans leurs habitudes de sortir des drivers toutes les semaines comme ATI.
D'après ce que j'ai compris, les nouveaux drivers ils les testent pendant un moment en interne avant de les sortir.  
 
Ben oui, nous les pros, quand on télécharge le dernier driver pour installer une station de travail on veut qu'il ne soit pas bogué.
 
D'autre part, la période actuelle c'est la période pendant laquelle ils préparent les nouveaux produits. L'année dernière non plus ils ne sortaient pas de drivers a cette époque de l'année. C'est habituel.
 
Et ça n'a jamais été dans les habitudes de Matrox d'arrêter le support d'une carte. Surtout quand elle se vends encore...
 
Ne pas oublier que la Parhelia est le support de toutes leurs solutions vidéo pour l'acquisition, l'imagerie médicale et toutes les applications industrielles. Je les vois mal arrêter le support de cette carte. Ca serait tout simplement du suicide...
 
Et ce n'est pas parce que la Parhelia se vends peu dans le grand public qu'elle ne se vends pas chez les professionnels.
 
On peut penser que la Parhelia est un echec parce qu'on voit le môme du voisin avec une ATI ou NVIDIA. Mais on ne vois pas tous les professionnels qui en ont acheté pour des applications particulières.
 
Cela dit aussi, ce n'est pas parce que Matrox a décidé de supprimer quelques fonctionnalités totalement inutiles comme les Vertex Shaders 2.0 et le displacement mapping qu'ils arrêtent tout support. Au contraire.
 
A propos, savez vous que la G400 devait intègrer l'anistropic filtering ? C'est même apparement supporté par le hardware.  
Seulement Matrox ne l'a in fine jamais intégré dans les drivers. Sans doute que vu la bande passante requise c'était peu utile.
 

 
Que devrait t'on espèrer ?  
 
Les drivers de la Parhelia donnent entière satisfaction actuellement. Que voudrait t'on de plus ?
 
On sait que Matrox ne donnera pas dans l'optimisation a mort pour la vitesse. Leur logique c'est on optimise ce qu'on peut au départ et après, toutes les interventions sur les drivers c'est de la correction de bug uniquement. D'ailleurs, pour la Parhelia ils l'avaient annoncé.
Parce que le problème de l'optimisation c'est qu'on risque toujours d'introduire de nouveaux bugs. Tout ça pour gagner seulement 5% de vitesse en plus.
 
Matrox ne vise pas du tout le même marché. Autant le jeune gammer ne peut pas supporter de perdre 5% de perfs, autant le professionnel n'apprécie pas les bugs dans les applis avec lesquels il bosse.
 
Et comme certains l'ont dit plus haut, la correction de bugs et les nouveaux drivers pour la vieille G400 continuent d'être produits. (J'ai bien fait de récupérer ce petit stock de G400 toutes neuves.... une affaire).
 
Pour la Parhelia, nul doute qu'on verra des drivers pendant plus longtemps qu'on ne pense.

Effectivement sortir une version beta des drivers toutes semaines n'est pas le gage du sérieux d'une boîte. Je serais même tenté de penser le contraire. Quelques demi-frames gagnées à droite ou à gauche ne valent pas tous les désagréements causés par des pilotes instables. On se plaint souvent sur ce forum des écrans bleus, des freeze et des merdouilles - je ne trouve pas d'autres mots - sur Windows XP. Si on enlevait les propriétaires de PC surcadencés, avec des pilotes beta voire alpha, des bécanes vraiment bancales au niveau du choix des composants avec des super carte-mère et de la ram no-name, il ne resterait plus que des utilisateurs contents. Et pas beaucoup malheureusement.

Sinon sr16, tu revendrais un jour une carte G400 ? Non que je n'en ai besoin aujourd'hui mais maintenant que je sais que tu en as en réserve

A toutes fins utiles il y a une Parhelia 128 r (en boite) en solde chez Planète Saturne ( à Lyon ) à 199 ?

bonne nouvelle

199 !!!!!!!!!!!  

oué, pas cher quand même ... ;

ils supportent encore ma Mystique220, alors m'étonnerai qu'ils arrêtent le support de la Parhelia

 
Oui, j'ai vu ça. Même la première Millenium et la vielle mystique (pas 220) ont eu droit a des drivers tout beau tout neufs pour Windows XP il y a quelques mois.
 
Pour info, la mystique ne supportait que le point sampling, c'est a dire pas de filtrage bilinéaire. Je ne suis même pas capable de vous dire a quelle version de DirectX ça corresponds. Certainement pas plus de DirectX 2.
 
D'ailleurs a cet époque, Matrox avait sa version de DirectX qui fonctionnait avec ses cartes. Par la suite les drivers se sont adaptés a du DirectX standard.
 
Je me souviens avoir fait un essai avec un jeu assez récent sur la Millenium I. Le plus rigolo c'est que Matrox s'était amusé a supporter les fonctions de texturing avec ce que pouvait faire la millenium a savoir du remplissage de polygones sans texturage mais avec ombrages. Amusant. L'effort méritait d'être souligné.
 
A noter que a cet epoque, la Mystique supportait le texturing mais pas la millenium qui était sensée être une carte "sérieuse".
 
La première vraie carte graphique réellement 3D avec des fonctions evoluées fut la G200 (C'est sur cette carte que le premier support OpenGL Matrox est apparu). Ensuite fut la fabuleuse G400.
 
Enfin, la Parhelia est la première carte Matrox a supporter le T&L en hardware ainsi que les Shaders (Pixels et Vertex.).
 
 
 
Par contre, l'OpenGL ça n'a jamais été trop leur truc.

mais pourkoi Matrox ne fait plus que du pro

 
Parce qu'il ne peut y en avoir qu'un en haut.
 
Regarde déja ce qui arrive a NVIDIA rien que parce qu'ils sont un peu moins performants : De nombreux intégrateurs de leur carte sont en train de passer a ATI.  
 

pourtant Matrox fait les meilleures cartes du monde

en 2D.

bah ouais et c'est déjà pas mal ...
et si on pouvais allier la meilleure 2D avec la meilleure 3D comme du temps des Mystique220 + V1 ...