Reprise du message précédent :
Je doute que Matrox arrête, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de carte capable de faire tourner tous les jeux du marché qu'ils sont finis. Certes cela les prive d'un marché de bonne taille et surtout très "médiatisé", mais ça n'est pas tout.
 
En fait sortir une nouvelle carte graphique "polyvalente" n'est pas aussi difficile que ça pour eux. Si on prends le cas de la Parhelia, elle à qd même été dérivé à bcp de sauces. Les P650/750 qu'on retrouve qd même chez des OEM (ma workstation Dell du bureau à une P650 ), les cartes médicales, ainsi que les autres cartes spécialisées. Toutes ces cartes sont basées sur le même design. On peut penser que cela permet tout de même la rentabilité du projet voir plus.  
 
Et finalement depuis la G400, Matrox n'a commis qu'une seule grosse erreure, c'est l'annonce de la Parhelia en tant que "killer product". Vont-ils la répéter ou tout laisser tomber ? J'espère qu'ils vont apprendre de leurs erreures et nous proposer un produit qui saura intéresser un plus large public.
Mais bon il nous reste encore 1an avant d'en savoir plus. entre temps nous n'aurons certainement qu'une Parhelia PCI-Express à nous mettre sous la dent...

Rebondissement amusant concernant Doom 3.  
 
On se disait depuis le début du topic qu'il était probable que Doom III soit trop gourmand pour la Parhelia. On a fini par en avoir confirmation tout en sachant qu'il est assez gourmand sur toutes les cartes. Beaucoup disent qu'il n'est vraiment jouable seulement que sur une 9800Pro ou équivalent. Car soyons franc, en 640*480 aucun jeu n'est vraiment jouable : C'est trop moche.
 
Mais ce a quoi on ne s'attendait pas trop, c'est que le jeu, après avoir fait couler des tonnes d'encre ne serait finalement qu'un jeu très moyen. Scénario inexistant, jeu répétitif et scripté. De l'avis unanime de beaucoup de gens, le jeu est très décevant. Certains vont même jusqu'a dire que les graphismes sont finalement moyens.
 
Bref, nous avons la confirmation que les seuls graphismes n'ont jamais fait l'interet d'un jeu.
 
Quand à moi, j'avais déja dit qu'en l'abscence de démo téléchargeable pour tester la réponse de ma config à ce jeu, je n'achèterais pas. Je crois que finalement ça se confirme  .
 
Quand au futur Quake 4, je sens que si ils comptent réutiliser le moteur de Doom III ils peuvent attendre 2 ou 3 ans avant de le commercialiser.  
Car si un FPS Solo (Genre half life, splinter cell ou max payne) peut se contenter de 30 fps sans que ça ne pose trop de problèmes, il n'en va pas de même avec un FPS Multijoueur ou la rapidité de l'action est primordiale. Or, pour être fluide dans une résolution correcte, le moteur de Doom III requiert le top des cartes nouvelles génération. Et encore... car certaines mauvaises langues disent que dans Doom III il n'y a que des enchainements de pièces, ce qui normalement est loin d'être le pire pour un moteur. On peut réellement craindre pour des scènes type extérieur.
 
Bref, espérons qu'Half Life II soit plus à la hauteur.

Bon, une petite news comme ça pour dire que je suis toujours la.
 
Comme les affaires vont très moyennement je ne suis pas encore en vaccances et je croule de boulot à faire pour boucler. Le topic reprendra donc sérieusement en septembre avec les benchs.

Bah bon courage mon vieux !
On sera prêt pour reprendre avec toi !!!
 
Sinon juste au passage, pas de soucis à signaler pour le moment entre les drivers Parhelia (dernier en date) et le SP2. J'ai fait l'installation hier soir et tout semble fonctionner.
Bon je n'ai testé que la bureautique, ce WE je tacherai de tester qq jeux
 
Ah j'ai bien sur désactivé ce fichu firewall intégré (modem/routeur/firewall powered).

Bon après quelques mises à jour de PC, passage d'un Duron 1,8 à une Barton mobile 2600+ (@2,3Ghz) et l'ajout d'un ventilo silencieux. Je suis toujours très gêné par le bruit aigu du ventilo de ma Parhelia.
 
Il semble que le radiateur Zalman ZM-80C-HP s'adapte très bien dessus, la version D également. Il faut les utiliser avec le ventilateur mais il semble que celui-ci soit tout à fait silencieux.
 
Je pense passer à ce système assez rapidement. Je vous tiendrai au courant. Si quelqu'un à déja sauté le pas pour une solution silencieuse quelconque, n'hésitez pas à en parler...

Bon j'ai passé commande du ZM-80-D avec son ventilo. Le tout me coute 42€ fdpin sur pc-look. Ca reste à peu près raisonnable. 10% du prix de la carte graphique quoi
 
D'ailleurs je viens de voir que Grosbill propose des P8X pour 390€ TTC. Si cela intéresse quelqu'un
 
Je reposterai une fois le refroidisseur installé sur ma Parhelia...

quelles sont les connaissances requises ? savoir tourner un tourne-vis ca suffit ? ou faut faire des soudures, des cablages, des trous, des joints ?

A priori le plus délicat est de décoller le rad de la Parhelia. D'après les forumers de MURC il suffit de chauffer le rad et de le tourner doucement pour qu'il se décolle.
 
Ensuite le Zalman s'attache par les trous de fixation de la carte. Un tournevis est même fourni avec le rad et la plupars des vis sont à main
On peut voir des photos ici : http://www.pc-look.com/boutik/Plus_110010-016.php
On voit d'ailleurs que 4 blocs différents sont fournis pour s'adapter au GPU, ainsi que des rad pour la mémoire.
 
Bon certe l'assemblage ressemble à un gros Lego mais bon ma tour étant fermé ce n'est pas trop grave. Et puis tant que c'est silencieux...

Test de refroidisseurs VGA sur materiel.be : http://www.materiel.be/refroid/vgacooler/page1.php
 
Il semble que le VGA silencer soit le plus performant et de loin. Mais incompatible avec une Parhelia.
Sinon en 2è place le Zalmann 80-D qui reste efficace même sans son ventilo. Je ferai un essai ventilo débranché sur la P8X histoire de checker...

ahhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!! c'est mooooooooooooche !!!!! moi c'est celui-la que j'aurais voulu :
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 64_fr.html

Oui je sais en bleu c moche, mais c la dernière version qui dissipe le plus de chaleur
Et ce que tu montre c'est le ventilo optionnel qui va avec le refroidisseur Je l'ai commandé aussi car il semble que la Parhelia ait besoin de ce ventilo

monce, j aurais bien mis ce ventilo seul pour extraire de mes cartes pci... dommage

Salut tout le monde j'ai été agréablement surpris de voir qu'il y avait un topic matrox et ça fait plaisir. Je félicite donc sr16 d'avoir créer ce topic (bon j'ai juste lu les 2 premières pages et les 2 dernières mais ça vie ici ^^).
 
J'avais donc qqes questions au sujet de matrox et plus précisément sur la parhelia:
Consomme t elle beaucoup d'energie electrique ou pas? (car je dispose d'un shuttle).
Pourriez vous me dire "à peu près" les dimensions de la carte?
 
Sinon est ce que Matrox envisage de sortir une nouvelle carte (mise à part la parhelia en pci express)? Car en tant que joueur occasionnel, je possède à l'heure actuelle une 9800 pro. Bon la qualité d'affichage 2D est correcte mais une ATI sous Linux c'est vraiment pas pratique. Et comme il m'arrive de jouer de temps en temps, je me demandais si ca valait le coup que je change pour une Parhelia sachant que le multiple screen m'interesse ou alors vaut mieux que j'attende un peu histoire de voir ce que matrox va nous sortir? Car bon j'ai vu la qualité d'affichage 2D, c'est le jour et la nuit entre ATI/Nvidia et Matrox.

Salut,
Je ne connais pas la consommation d'une Parhelia, mais contrairement à certaines cartes, elle n'a pas besoin d'alimentation autre que le port AGP. Elle respecte parfaitement les specification de l'AGP. Donc même dans un Shuttle je pense que ça ira, même si Matrox préconise une alimentation de 300W.
Elle mesure environ 10cm de haut et 18cm de long.
 
Qd à une prochaine carte de Matrox, rien à ce sujet. Il ne faut pas attendre la moindre grosse nouveauté avant l'été prochain je pense...
 
Par contre je sais que certains utilisateurs se plaignent du des drivers Linux dont le développement ne semble pas être poussé autant qu'il faudrai.
en passant d'une 9800 pro à une Parhelia, tu perdra bcp en puissance 3D et tu ne gagnera surement pas autant en 2D. Par contre tu gagnera aussi bcp en multi-écran
Par exemple là j'ai deux moniteurs plus une TV de branché en même temps. Dès que je lis une vidéo, celle ci arrive immédiatement en plein écran sur la TV, sans intervention de ma part. Et je peut continuer à utiliser les autres moniteurs
 
Donc c'est à toi de voir en fonction de ton utilisation, est-ce que tu préfère sacrifier de la puissance 3D au profit de la 2D et des fonctionnalitées. Sachant qu'on peut tout à fait jouer à des jeux récents avec une Parhelia.

ben faut dire que ATI sous linux c'est pas le top. la 3D est quasi inutilisable... alors bon je me tate...

Bon j'ai installé mon zalman sur la Parhelia !
 
Petit résumé:
Si la première version ne permettait pas de couvrir tout le GPU, là c'est résolu ! On peut monter l'engin sur n'importe quelle CG disposant de trous de fixation.
 
Le pack est TRES complet et l'ensemble respire la grande qualité !!!!!! Même le tournevis est fourni
 
Par contre le montage est HORRIBLEMENT CHIANT ! Certes c'est le prix à payer pour une compatibilité maximum, mais le montage est à proscrire pour les néophite ou les non bricoleurs. Le mode d'emploi est super complet mais uniquement en Anglais et Corréen.
Les doses de pate thermique sont en fait remplies au 1/3 !
 
Les performances semblent tout à fait bonnes. je testerai des jeux plus tard... Mais de toute façon j'ai monté le ventilo optionel (en 5V) qui ne fait aucun bruit mais procure une flux d'air frais au système.
 
Je suis donc pour le moment satisfait, mais c'est un produit reservé aux fous du silence et aux bricoleurs car le montage pourrait en rebuter plus d'un !

Petite précisionsur le PCI Express. D'après un des modo de MURC, le produit PCI-Express en préparation serait bien une Parhelia, et pour le moment ça ne s'annonce pas très bien car il semble que Matrox manque de ressources humaines pour le développement et il n'est pas impossible qu'elle sorte avec quelques fonctions de moins

"Matrox : PCI Express en 2005 ?
  Posté le 26/08/2004 à 14:29 par Marc - source: x-bit labs
     
 
 Matrox pourrait être le seul constructeur de puce graphique à ne pas proposer de solution PCI Express avant 2005. Un représentant de la société a en effet indiqué que de tels produits n’étaient pas envisagés avant la fin du quatrième trimestre, et ce dans le meilleur des cas.
 
A ce jour, il faut rappeler que l’offre graphique de Matrox se base toujours sur le Parhelia et ses dérivés, soit une architecture de 2002 ne supportant pas les Pixel Shader 2.0 de DirectX 9. A priori, Matrox devrait profiter de son passage au PCI Express pour lancer une nouvelle puce gérant au moins ce niveau de shader qui est un minimum requis pour Windows Longhorn.
 
Si après l’échec du Parhelia Matrox a décidé de ne plus s’intéresser au marché des cartes 3D orientés jeu, il ne faut pas perdre de vue que le PCI Express, qui n’est pas limité à un unique port graphique, pourrait permettre à Matrox de lancer des solutions multi écran encore plus poussées."

merci pour les infos sur le zalman, si le bruit est génant sur ma config je l'envisagerai
(je n'ai pas besaucoup de temps à consacrer au montage, donc la parhelia ne sert pas beaucoup en ce moment)

Petit update sur le zalman
 
Ca fonctionne vraiment bien, le dissipateur est tellement froid que j'ai décidé de tenter un pverclocking pour éviter un rhume à ma Parhelia
 
Je suis pour le moment à 300 pour le GPU et 350 pour la mémoire. Le tout sur mon Barton mobile 2600+ à 2,3Ghz.
 
Ce qui donne un score à 3DMark 2K3 de 1292, le plus élevé de la bdd de futurmark (dans les parhelia biens sur )
Question température, je trouve que c'est très correct. Le dissipateur est bien chaud, mais c'est raisonnable. coté stabilité, aucun soucis ni artefact pour le moment. je vais continuer quelques jeux histoire de vérifier ça. Par contre jhésite à monter plus haut. Je vais voir du coté de MURC jusqu'ou ils sont déja monté...

Bon j'ai dis que j'allais mettre des photos, les voici !!!!
 

Bleu : dommage, ca va pas avec le reste de ma tour Ca prend de la place, mais kess ke c bo !!!

Oui le bleu n'est pas forcément terrible, je n'aurai pas été contre un gris, enfin qq chose de plus discret quoi. Mais bon mon PC est fermé et je n'ai pas de fenêtre sur ma tour donc ce n'est pas bien grave.
 
En effet ça prend de la place, ça bouffe le slot PCI en dessous de l'AGP et on est presque collé avec le deuxième PCI. Mais même si on a une carte à cet endroit, pas de pb de chauffe avec le ventilo qui lui souffle dessus aussi
 
Sinon j'ai continué mes test d'overclocking et les plus haute valeur stable sont :
320 pour le core,  
350 pour la mémoire,
le tout donne un score 3Dmark de 1318
 
Si on compare avec la P4X de sr16 qui aux valeurs d'origine donne dans les 800, cela fait une progression de plus de 50% !!!! Certes ça ne fait pas non plus de la Parhelia une compétitrice pour les haut de gamme Ati et nVidia, mais bon le gain de perf est plus qu'appréciable !
 
Quand (et si) la démo de Doom3 est dispo, je vous fait un bench histoire de savoir ce que ça peut donner.

C'est vraiment dommage, quand on voit ses résultats sur les Radeon..
 
Question 1 : impossible de bricoler un des modèles de VGA silencer pour l'adapter à la Parhelia ?
Question 2 : peut-on changer le Ventilo d'origine de la Parhelia pour un autre, moins bruyant et au moins aussi efficace ? (je ne parle pas d'un ensemble Zalman ZM80)
 
Merci pour vos idées, infos et expériences

Pour le VGA silencer, c'est peut-être possible, mais n'ayant jamais vu de VGA silencer en vrai je n'en sais rien
 
Et il est tout à fait possible de remplacer le ventirad d'une parhelia. Certains l'ont fait. Il faut juste s'assurer que les trous de fixation sont au même endroit ou alors bricoler un adaptateur.
Un ventilo de rack serveur 1U fonctionne bien il me semble.

Bonne nouvelle  Mais "Un ventilo de rack serveur 1U", çà se trouve où ?  
J'ai déja pour des PC, commandé des Papst, des Noiseblocker, mais c'était pour des alim, boitiers de PC ou racks Enermax de HD; je ne sais pas ce qu'est un "rack serveur 1U"
 
Merci pour ton aide et tes infos
 
Si quelqu'un, ici, a changé le ventilo de sa Parhelia, pourrait-il nous en parler, avec qq photos, ce serait top
 
Pahelialement vôtre

Ce dont je parle, c'est un radiateur+ventilateur destiné à refroidir les processeurs dans un serveur au format rack (donc petit). Ce n'est pas facile à trouver en France il me semble.
 
Si tu veux changer le ventilo de ta Parhelia, il faudrait aussi que tu change le dissipateur thermique car celui-ci n'est pas très efficace et ne te permettra pas de monter un autre ventilo.
 
Donc il faut quelque chose qui puisse soit se fixer par les trous de le Parhelia, soit que tu colle directement au GPU.
 
ah maintenant je me souviens, il existe une ventilo fait spécialement pour la Parhelia ! Le Verax G02. Par contre pour le trouver, a part le site www.verax.de je n'ai pas d'idée. Seul problème, il n'est pas donné du tout (60€ sur le site officiel )
Mais d'après ceux qui l'ont installé, il est tout à fait silencieux et efficace...

SUPER
Tu parles donc de ce modèle :
http://www.verax.de/verax.php?SID= [...] entryid=46

 
Sais-tu si il est difficile (risque pour la carte) à installer ?
Merci

Oui c'est celui là. Pour l'installation, il semble que ce ne soit pas tout à fait évident. Mais de toute façon démonter le ventilo et le rad de la Parhelia n'est pas évident non plus (il faut le faire qd la carte est chaude).
 
Je pense malgré tout que c'est plus facile que le Zalmann

Commandé chez PC-Silent http://www.pcsilent.de/enpd_verax_ [...] x_parhelia
On verra bien !
Je vous tiens au courant du montage

OK on attend de tes news alors.
 
PS: beau boulot pour ton installation HC WAF Compliant

Ventilo recu en 24h depuis pcsilent.de
Parhelia pas encore reçue..
A suivre..
 

Merci pour tes encouragements
Maintenant, il reste à trouver un emplacement discret pour ce PCHC..

Pourra-tu nous poster quelques photos du ventilo et de la Parhelia qd tu l'aura reçue ?
 
Bon courage pour la suite

J'ai recu le ventilo, mais Grosbill m'a envoyé par erreur la Parhelia 128 en version Bulk 4x, 200Mhz, sans rien d'autre que la pochette anti-statique
J'attends le N° de retour
@ suivre...

Avant le montage du PCHC, un petit état des lieux :

 
@ suivre..

Hmmm ça s'annonce bien
Tu a vu bien large pour un PCHC là, 2Go de RAM et P4 3,2Ghz. Tu n'a pas l'intention de faire quelques upgrade de ton PC principal et de mettre une config un peu moins grosse pour le HC ?
 
Parce que concrètement un petit proc (duron/sempron/celeron) et 512Mo suffisent largement pour lire des DVD et autres. A moins que tu n'ai l'intention de passer à la (très) haute définition
 
Mais sinon c'est une très belle machine que tu prépare, et le boitier est parfait pour ce type d'utilisation...

Merci pour tes encouragements    
TVHD effectivement, ce PCHC risquant plutôt d'être un HDPC (*)
-> Lecture de trailers HD en WM9  
-> Lecture de DVD HD en WM9 (genre Coral Reef) ,  
-> carte TVHD (à trouver.. qui va bien )
(TVHD bientôt sur TPS/Hot-Bird 4, déja sur Astra..)
 
Comme je l'ai déjà dit, j'ai déjà une Parhelia 128 sur mon PC1 et elle se comporte de facon remarquable en DX9 avec les films TVHD
 
(*) pour mémoire: forum HDPC...concurrent.. (aie, pas sur la tête)    
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] ategory=92

OK dans ce cas là tu aura bien besoin de puissance
 
Perso je conserve pieusement ma G400max dans l'attente de pourvoir monter un HTPC. Pour la HD, ce sera pour bcp plus tard
 
Par contre maintenant que tu nous a montré tout ça, il te faudra faire un un gros recap une fois le montage terminé

Promis

pouh...je commence à me dire que je vais finir par m'acheter une matrox moi pour mettre sur mon PC.. Je ne joue quasiment plus et j'aimerais bien avoir un bel affichage en dual screen. Reste à voir la conso exigée par la carte (j'ai un shuttle) et aussi si elle marche niquelos sous linux.

Pour la conso Matrox recommande une alim de 300W pour une Parhelia, mais une alim de plus faible puissance peut suffir si elle est de bonne qualité et pas trop chargée. Sinon une Px50 sera bcp moins gourmande.
 
Qd à Linux, Matrox fourni des drivers Linux pour ses cartes, mais je sais que certains utilisateurs trouvent que les drivers Linux ne sont pas suffisament complets.