Reprise du message précédent :
Prends la G400max sans hésitation !!
La G550 ne t'apportera rien, surtout si tu dois rajouter des sous.

ok, ça me tente bien aussi d'autant que beaucoup disent que niveau perfs la G400 n'a rien à envier à la G550.
 
Je vais attendre l'avis de SR16 (va savoir pourquoi) et le deal est fait

 
Je crois que SR16 te répondra comme nous : prends la G400MAX, c'est de loin la meilleure affaire.

c'est entendu, je prend
 
 

Je confirme : G400 Max sans hésiter. Elle est plus rapide que la G550 en plus.

Par rapport au topic du gars qui vendait sa Parhelia, je ne sait pas si il a déja trouvé preneur a moins que ça ne se soit règlé en MP.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Il la vends 280? soit un peu plus de 1800frs pour une version OEM.
 

merci j'ai pas de sous

 
A mon avis, avec la G400 Max tu fais une affaire. Après pour le reste, avoir la dernière CG ne fais pas forcément qu'on s'éclate plus.
 
Certes, pour jouer a UT2003 ça n'ira pas. Par contre pour la première version d'UT, c'est nickel chrome. Et dans le fond on s'amuse autant.
 

J'ai lu dans un des articles de Marc que les constructeurs de CG faisaient des drivers qui contrairement a ce qu'on pourait penser ne sont pas généraux, mais ont des settings pour détécter et s'adapter a chaque jeu.
 
C'est une bonne idée dans le principe. Mais ça pose un problème : Comment réellement comparer les CG alors qu'elles ne font pas la même chose. Bref, autant comparer des choux et des navets.
 
Et si on veut extrapoler les performances obtenues sur UT2003 a d'autres jeux dans le futur on pourait bien déchanter. Pouquoi ? Tout simplement parce qu'une fois la commercialisation de la carte arrêtée et le chip obsolète, je doute fort que ces constructeurs continuent a sortir des optis pour les drivers.
Je doute très fort que NVIDIA sorte encore des optis pour la TNT2 sur les jeux récents.
 

 
C'est on ne peut plus vrai, et c'est bien malheureux.
A ma connaissance, seul Matrox continue à sortir des drivers pour de vieilles cartes, et des versions bien optimisées (il n'y a qu'à voir le serveur XFree MGA sous Linux, de loin le plus rapide toutes cartes confondues. La défunte 3DFX le faisait aussi, mais bon ...
 
C'est triste à dire, mais la course aux performances rend évidemment le matériel obsolète de plus en plus vite. Et, contrairement à ce qui se fait dans l'industrie automobile par exemple, un constructeur comme nVidia ou ATI n'a pas l'obligation de fournir des drivers pendant 10 ans.
 
Il m'arrive d'être assez critique envers Matrox, mais il faut bien reconnaître que sur ce point, ils font carton plein, et à part les fabricants de cartes pro (3DLabs par exemple), ce sont les seuls à assurer un tel suivi de leurs produits dans le temps.
 
Il reste à espérer que le PC et ses périphériques ne vont pas devenir de plus en plus des objets de "grande consommation", je me vois mal changer de clavier ou d'imprimante tous les 6 mois .

 
Pour reparler des drivers, il ne faudrait pas oublier un autre effet pervers : la "sous-optimisation" des anciennes cartes.
 
Je ne compte pas le nombre de personnes (dont moi) qui ont vu les performances dans les jeux baisser légèrement avec de nouveaux drivers, ceux-là mêmes qui assurent un bond de 30% sur le dernier modèle à 500?.
 
De là à parler d'incitation à l'achat, il n'y qu'un pas, que je franchis sans vergogne aucune !

je suis du même avis d'autant que le jeu sur PC est sans doute 1% du temps passé sur la-dite bécane alors ce n'est pas grave  si la 3D est moyennne. Je joue sur console, c'est moins emmerdant
 

 
Moi je pense que si tu ne joue que 1% du temps, ce n'est pas la peine de prendre la Max, car elle, elle possède un ventilo. Si le silence pour ton PC est un critère, pense à ça !

skoi le "piqué" ?

C'est la précision d'une image. Plus t'as de piqué dans une image, plus est elle est précise.

 
mouais
 
j'entends pas les ventilos de ma voodoo5
 
le reste du PC fait bien plus de bruit

ben là, c'est l'occasion qui fait le larron ; l'affaire m'arrange donc je vois pas pourquoi je me priverai
 
Et puis le ventilo de la max doit pas être d'un niveau de bruit énôôôrme quand même

Faut juste prendre en compte qu'un ventilo vieillit mal ! mais sinon, bien sur si l'affaire est bonne, fonce !

Salut !
J'ai un petit peu parcouru le topic (très interressant d'ailleurs), mais j'étais un petit peu frustré de ne pas pouvoir profiter de la Démo Reef sur mon PC puisque je ne possède pas de Parhelia !
 
Je ne sais pas si ça a été dit auparavant mais il existe un moyen de faire tourner Reef sur des cartes autres que la Parhelia
 
Voici ce qu'il faut faire:
 
1) Télécharger la démo Reef (sans ça on ne va pas bien loin)
 
le lien du site de Matrox étant mort, j'ai trouvé celui-ci:
 
http://www.rilot.co.uk/reef/ReefDemo.zip
 
Mais il y a surement d'autres !
 
Rem: La demo fait environ 110 Mo
 
 
2) Télécharger un petit utilitaire : 3D-Analyse (on en est à la version 2.16a pour l'instant)
 
http://www.tommti-systems.de/go.ht [...] wsssi.html
 
Rem : C'est dans la rubrique Files
 
3) Installer la demo & dézipper 3D-Analyse dans un répertoire quelconque
 
4) lancer 3D-Analyse
 
   Sur la gauche, on aperçoit 3 boites de dialogues:
   
   -la première est DLL path
      Cliquez sur select et choisissez n'importe quel fichier du répertoire où est installé Reef
 
   -la seconde est EXE
      Cliquez sur select et choisissez FishDemoClient.exe
 
   -inutile de renseigner la troisième
 
   -Au milieu (toujours dans 3D-Analyser) dans la rubrique DirectX8.1 & 9.0 Options, puis dans Game/Demo Fixes, cliquez sur Matrox Reef Demo Fix
 
   -Puis tout en bas, cliquez sur Save batch file, donnez un nom (Reef par exemple) puis cliquez sur enregistrer
 
   -Aller dans le répertoire ou Reef est installé et lancez le fichier batch (Reef.bat dans notre exemple)
 
 
J'ai bien sûr testé la manip sur mon PC et ça fonctionne Impec !
 
Par contre je pense qu'il faut au minimum une carte DirectX8, mais je n'en suis pas absolument sûr (pas testé)
 
 
Voilà

 
Ca peut se changer aussi. Et puis ma Radeon 8500 hercules son ventilo n'avait pas tenu 3 heures.
 
Si il tourne pas bien, il suffit d'en revisser une autre.

 
Super et merci encore.
 
Comme ça tout le monde va pouvoit tester cette belle démo.
 
Celle ci fonctionne effectivement très bien sur les autres CG aussi. Pas d'extensions propres a Matrox donc.
 
Il semblerait qu'elle fonctionne très bien sur la R9700 pro d'ailleurs car les unités de shaders de la R9700 pro sont hyper puissantes. Par contre j'aimerais bien voir sur une GfFX, ça doit déja moins déménager.
 
Pour ce qui est de DirectX, je confirme que la Demo Reef fonctionne  bien en DX 8.0  
 
D'ailleurs la Parhelia n'a pas grand chose de DirectX 9.0 même ses Vertex Shader 2.0 ne sont pour l'instant pas implémentés dans les drivers.  
 
Donc allez y, la démo est cool. Il y a aussi possibilité de passer en mode "déplacement libre" pour observer les trucs de plus près.

 
Je l'avais essayé il  ya pas mal de temps mais avec les detonators 41.09 j'avais un superbe rendu en Gouraud
 
Depuis je n'ai pas réessayé de la faire fonctionner je ne sais même plus si elle traîne encore sur un coin de mon disque dur. Pour la GF FX ça doit très bien marcher vu qu'au mieux ce sont des PS 1.3
 
Pas d'extension propre à Matrox mais cependant il détecte la carte et empêche de faire fonctionner la démo si tu ne disposes pas d'une Parhelia sans ce tweak c'est un peu dommage

quelqu'un l'a testé sur une carte DX7 ? histoire que je dl pas les 110Mo pour rien ? (même si ça rame, pas grave, c'est juste pour voir les images en plein écran)

Euh DirectX 7 je pense que ce n'est pas trop la peine d'y compter là quand même  

 
bah si quelqu'un peut regarder, ce serait cool quand même

g recu ma parhelia ce matin    
pas encore installee ni testee
par contre elle flottait dans sa boite  

 
Bah avec aucun support des pixels shaders, plusieurs surfaces utilisant jusqu'à quatre textures je pense que ta GF DDR (excellente carte au demeurant j'avais la même ) rendra l'âme
 
Au mieux disons que tu verras ce que j'ai vu c'est à dire une scéne où il manquera tous les shaders ce qui ne présente pas beaucoup d'intérêt. Si ça marche je veux bien t'offrir une Parhelia 256Mo tiens

 
Ca c'est curieux, je ne me souviens pas qu'elle flottait dans la boite. J'ai peut être pas fait attention tu me dira. C'est quoi comme package ? La Box ou la OEM ?

Oui, je pense qu'en DX 7 reef ne marchera malheureusement pas. C'est clair car la scène est bourrée de shaders et de trucs DirectX 8.  
 
Par contre, il y a des vidéos sur le site Matrox qui marcheront quel que soit le DirectX.

C est une version boite achetee sur eBay soit disante "neuve"... Tu verrais l etat du ventilo ca fait peur

 
Ok, oui il a du mal la remballer. Faut dire que la boite est pas géniale. Pour le prix Matrox aurait pu faire une boite mieux que ça.
 
Enfin, si la carte fonctionne c'est le principal. Teste la bien.
 
Parfois les ventilos s'encrassent très rapidement parce que les mecs mettent les machines au ras du sol. Ou dans certains bureau genre imprimerie il y a aussi beaucoup de poussière. Un mois d'utilisation peut encrasser complètement tout un PC. J'ai déja vu un PC avec presque tout en panne (Graveur, CD ROM, lecteur de disquettes, ventilo d'alim, ventilo de proc) au bout d'un an d'utilisation.
Donc c'est pas forcément mauvais signe.
 
Si le ventilo est encrassé, nettoie le avec cotons tiges et alcool. Si tu constate qu'il tourne mal -> Remplacement.

j suis quand meme deg, pour une carte soit disante "neuve", le nombre d escroquerie qu il y a sur ebay cette annee c est flippant !!!

 
le plus important : elle fonctionne ???

je saurais ca ce week end !

 
aïe, pas avant ?
 
viens l'essayer chez moi !

si elle marche pas tu me pretes une corde    ou tes bras   ?

 
   
 
j'ai pas de bras

le gaz naturel !

C'est clair que le gars il aurait pu passer un coup de pinceau dessus quitte a la prétendre neuve.
 
Cela dit, ça s'use pas comme ça une CG. Et a priori il n'y a pas eu plusieurs révisions pour l'instant.
 
Attends de voir que la CG fonctionne et après tu lui colle une mauvaise note.

Je rigole. 3DMark qui fait la paix avec NVIDIA et qui cherche maladroitement a adoucir ce qu'ils ont dit au sujet de la tricherie.
 
C'est marant comment les biftons ça provoque un hébètement immédiat.
 
En gros ils déclarent que ce qu'a fait NVIDIA, c'est une "optimisation spécifique a une application" ce qui n'est pas une tricherie.
Sauf que cette optimisation est quand même inapplicable sur des jeux puisque ça se base sur une optimisation du rendu tirant parti d'un chemin statique, ce qui est rarement le cas dans les jeux.
On suppose aussi qu'ils optimisent pour toutes les timedemo de jeux qui peuvent servir de bench.
 
Accessoirement, on peut supposer que toutes les fonctions des CG sont surtout optimisées sur les fonctions utilisées pour les quelques jeux actuels. C'est amusant, parfois on voit quelqu'un qui dit que sa CG flambante neuve rame comme c'est pas permis sur un vieux jeu.
 
J'avais déja remarqué aussi qu'une ATI Radeon 8500 n'excellait pas sur Unreal Tournament première version contrairement a la Parhelia.
 
Bref, messieurs les constructeurs de CG, arrêtez de nous pondre un codepath de driver par jeu. Faites des CG performantes et puissantes sans pleins de tweaks foireux partout.