Reprise du message précédent :
Je crois que l'on POURRA bientot overclocker que les shaders, d'après nvidia du moins qui nous informe qu'une prochaine version de ntune le permettrait, le truc ces que ntune c'est vraiment foireux car a chaque reboot les reglages retourne par défaut... En ce moment même je me bat pour avoir un bon logiciel d'overclocking pour la  8600gts pke atitool fait buggé mes fréquences dès que mes profils se lance (en gros dès que j'O/C mes fréquences gpu/ram/shader sont 0/0/0 géniales hein... mais les gains sont là car je fait des super score à 3dm05^^)
 
PS : Je sais je suis un gros troll de la 8600gts mais je la trouve mieux que ce que les gens en dise sur ce forum et ca ma mit en boule    
Mon objectif est en fait de faire des upgrade millieu de gamme vers millieu de gamme
Là j'ai acheter 167 ma 8600gts, je l'as renvend d'en 1 an 80€ (pessimiste je sais mais bon), j'achète une 9600gt ou gts je sais pas comment s'apellera la plus haut du moyen de gamme (pour les geforce7 c'était gt, les 8 gts, pour les 9 ultra ^^) qui coutera 180~200€, je doit donc allongé environ 100€ etc... donc pour 100€ par an j'ai toujours une carte au top et qui fait ce qu'on lui demande pour peut qu'on ne soit pas un maso des filtrages bien sûr ^^.  
Autre petite chose qui me fait acheter du moyen de gamme, vu que ca sort après le haut de gamme, les décompression vidéo ne sont pas buggé (cf6800/7800/8800 qui était moins bien dans le domaine que les 6600/7600/8600...)
 
Sur ce vive le moyen de gamme  
Et vive les pavé que je me permet de poster  

Le principal c'est d'être satisfait de son matos
 
La 8600GTS n'est pas une mauvaise carte, elle a des avantages certains et semble bien tenir l'o/c...
 
Son prix est juste trop élevé
 
A 140-150€ elle serait promise à un très beau succès !

 moi aussi j'aime le milieux de gamme    
=> c'est pour ça que j'ai acheter une 8600gt, je procede comme toi : je change de carte tout les 6mois-1an en y mettant 100 à 200€ à chaque fois et comme ça je me suis retrouvé avec des geforce2gts, ati8500, fx5900xt, 6600, x800xl .... et à chaque fois je trouve la différence ancienne/nouvelle carte sufisament grande pour pouvoir jouer convenablement (1280) à des jeux qui ramait en 800 avec la carte précédente (tout en ayant des cartes pas trop mal fichues comparées aux premiers modèles d'une nouvelle série tel les fx5800 ou les 7800GT).
 
Quand à la 8600 j'ai vraiment l'impression que les premiers drivers étés mal fichu (normale c'étés les premiers) mais que bon nombres de testeurs n'en ont pas tenu compte dans leur conclusion et ont descendu ces cartes en bonne et dûs forme...
 
D'ailleur c'est en train de se reproduire avec les radéon HD : je pense que ati ne peut que bonifier ses drivers alors certes les perfs ne vont pas doublées mais p-e suffisament augmenté pour que la hd2900xt soit du niveau d'une 8800GTS (ce qui serait normal car c'est le même segment de prix je crois)
 
Bon je m'éloigne du sujet, tout ça pour dire que ma 8600GT devrait bientôt être expédié par rueducommerce (c'est pas des rapides ces gars : ça fait 24H qu'ils ont reçus mon chéque ...) et que au passage je vais tester la livraison par "kiala"  

Des drivers n'activent pas des Unités de Calcul, ni un Bus mémoire
 
Le problème des 8600 n’est pas au niveau des drivers, mais le prix et donc leur placement douteux en tant que Moyen de Gamme.
A dire vrai, au vue des perfs, elles ont tout d'un "petit" Moyen de gamme, le vrai moyen de gamme c'est la X1950 PRO / XT.
 
Un test très récent:
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
 
Faut arrêter de mettre tout sur le dos drivers, les 8600 sont « faibles » du fait de leur archi fortement castrée et ça ne changera jamais, c'est tout.

Ben ya pas à dire les x1950pro sont plus performantes mais si tu regarde du coté de nvidia l'équivalent de la 8600GTS c'est a peu prés la 7900GT et elle vaut encore 200€ neuve ....  
Si j'avais pas mes lunnette 3d elsa j'aurais peut-être acheter une x1950pro mais aprés c'est un choix personel : la compatibilité dx10 n'est certainement pas le meilleur argument mais moi je la veut pour pouvoir admirer les nouveaux jeux qui vont sortir (en mode diaporama bien sur ^^)
 
et puis je rajouterais que la 8600GT a un meilleur rapport perf/prix que la GTS cf:
http://www.computerbase.de/artikel [...] 900_xt/37/
d'ailleur on y voti que la GTS a un rapport perf/prix équivalent à la 7600GT et l'ATI x1650pro, quand a la GT c'ets équivalent à la X1900XT
et tout en haut on voit la X1950pro qui bat tt le monde : c'ets un peut la bonne affaire du moment.
 
en faite avant de s'entre-tuer faudrait qu'on attende de voir les perfs/prix de toute la gamme ati plutot que de comparer des cartes dx10/dx9 (et ouaip : mine de rien le dx10 même si il sert arien il a un coûts)

C'est simple :
 
X1950 GT = 130 euros
8600GT = 130 euros
X1950 PRO = 140 euros
X1950 XT 256 = 160 euros
8600 GTS = 160/170 euros
 
Perfs: 8600 GT < X1950 GT < 8600 GTS < X1950 PRO < X1950 XT
Le meilleur rapport qualité prix, c'est la X1950 XT, qui explose toutes les autres.
 
Et DX10 sur une 8600, c'est aussi utile que le HDR / SM3 sur une 6600 GT
 
Reste donc que les lunettes 3D

Je suis d'accord mais tu n'a mis que des cartes de chez ATI ....
et pour moi une x1950XT ça vaut 190€ min (pas 160, ou alors dis moi où ?) :  
http://www.clubic.com/shopping-157 [...] 256mo.html    
 
 pour les shader j'ai une x800xl qui marche du tonnerre de dieux mais il commence à y avoir pas mal de jeux qui ne se lancent pas pour cause de shaders3 ... ou alors des jeux qui marchent nickel et qui pourraient bénéficier des shader3 genre tomb raider legend "next gen" et du coup sa ma un peut gonflé de pas avoir les dernierres fonctions "a la mode" (bon c'est pas pareil : nvidia est en avance sur les fonctionnalitées et ati plutot a la bourre cf les "nouvelles" carte portable qui sotn des anciennes renommées en attendant que les vrais nouvelles arrievent)
ps : je peut retirer ma dernierre phrase avant que ça parte en couille nvidia vs ati parceque ya une "loi" de fermetture de topic ati vs nvidia je crois ?

Ici:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-ViVO.htm
 
X800 XL = PS2 only, normal que les jeux PS3 ne marchent pas dessus.
Pas de problèmes avec les X19xx.
 
Il n'y a que les cartes ATI qui soient réellement intéressantes dans la tranche 120/200 euros.  
Et, à moins d'être sous Linux, elles marchent aussi bien que les Nvidia, sauf qu'elles sont bien meilleures et/ou moins chères

En même temps, quand on voit le framerate de chiotte en next gen...  
 

On approche tout juste du framerate minimum exigible avec une 8800 Ultra, je parle même pas des 6800  
 
Ah bah si en fait, puisque matbe a eu le bon goût de le faire

Le seul problème c'est que ces anciens tests sont devenus un peu obsolètes...
 
Tu reprends des tests + récents avec des pilotes + récents avec tomb raider légend, tu remarques que les résultats ne sont plus les memes, et on remarquera au passage que dans ce jeux la 8600gts se place au niveau de la x1950xt    
 
-> http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html

Les 2 tests sont surtout réalisés avec une configuration différente...
 
AF 4x vs 16x & pas d'AAA/TAA dans le cas du test du G84 de HFR, le test du R600 montrant d'emblée des framerates plus faibles que celui de matbe à réglages identiques.

La chose qu'il faut retenir, c'est que sur tomb raider comme dans beaucoup de jeux la 8600gts est très performante dans des resolution style 1280 sans trop d'aa et arrive même à devancer les cartes dx9 des rouges (non pas les communiste x( ). Des qu'on monte en résolution ou filtrage, c'est là qu'elle pêche, et ca c'est le controleur 256bit deja qui est la cause. Une 8600gts 256bit devrai voir le jour fin juin je crois... mais à quel prix sachant que certaine gts gravite à 200, si elle coute 250€ alors on aurait  
-gts128bit=180€<gts256bit=250€<8800gts=270€!!!... le choix est alors très rapide !

En même temps j'ai comme l'impression qu'ATI ne fait pas vraiment d'effort d'optimisation à Tomb raider, quand on vois les perfs du crossfire qui sont nuls voire infèrieurs aux singles cartes... ou encore une HD 2900xt quasi aussi perf qu'une x1950xtx en fsaa... y a un truc qui cloche    

Ben pour avoir été chez ati quelques années, je peux vous dire que sur le papier les gpu ati sont vraiment excellent, voir supérieur à ce que fait nvidia, donc coté hardware c'est du tout bon, et pour pas cher, mais les drivers... ils sont nul. Quand on voit le potentiel de la hd2900xt qui devrait égaler la 8800gtx, et qui en fait arrive avec peine à égaler la 8800gts, ya un truc qui ne va pas

Ben non c'est coté hard...

Posté le 07-06-2002 à 08:58:55  
 
Les drivers pour X19xx sont au point, et ces dernières sont supérieures aux 7900 en terme de perf.
Le R600 est relativement nouveau, et qui dit qu'avec des drivers opti comme il faut le R600 sera au niveau du G80 ?
 
Les X1xxx sont supérieures aux 7900 du fait de leur archi.
Les 8600 sont relativement moyennes du fait de leur archi.
Le R600 a des perfs hétérogènes du fait de son archi.
 
 
Les drivers ne sont pas responsables de tous les maux hein

Oui mais sans maîtrise la puissance n'est rien    
(trop facile je sais   )

On se plaint aussi des drivers Nvidia, donc bon.
 
Le CCC ou équivalent Nvidia est clairement moisis, mais ce n’est vraiment pas la fin du monde, on s'y habitue, comme avec les drivers usines à gaz Creative. Surtout qu'on peu très bien utiliser le Control Panel classique.
 
C'est surtout un problème utilisateur --> matériel
 
En tout cas, les 8600 n'ont pas besoin de drivers, y a rien à espérer, mais d'un prix décent.

+100 cartes pourris qui sert à rien

Aucune carte n'est pourrie en soi tant que son prix est à la mesure de ses perfs, ce qui n'est hélas pas de le cas des 8600

soyez pas trop méchant vis a vis des 8600... parceque ya bcp a dire sur les "pseudo carte ultime pour joueurs" qu'ils sortent aprés genre les 6100 6200 6300 ou 7100 7300 et j'imagine bien une 8250 GTS "turbo memory hyper gamer edition"    
avec un énorme stickers DX10 et des perf inférieure à une carte de 3 génération en moins ... (je le sens d'autant plus que y'aura aussi un énorme stickers "AERO compatible" à coté du DX10)
ps : pas mieux chez ati avec les x1150 x1050 et autres dénomination tordus...
 
moi je trouve que 120-130€ pour la GT c'ets "honnete" c-a-d : un peut plus cher que l'équivalent en perf de la generation précedente mais petit a petit ça devrait se tasser
Par contre la GTS a 180€ c'est trop cher je pense qu'il vaut mieux se tourner soit vers les models GT pré-overclocké pour pas cher soit se tourner vers un autre modele.
 
Edit : j'y avait pas penser ya déja les 8500 qui sont sortis des vrais escargots   sans compter le modele 8500GT avec 512 de mêmoire qui coute presque le même prix qu'une 8600GT-256 qui va certainement plus vite quelque soit la résolution qu'on utilise.

J'ai plus trop suivi l'actualité nVidia ... c'est quoi l'équivalent du ati tray tools pour les cartes nvidia ?
 
Enfin le but étant juste de lock le refresh rate a 60 par défaut ..

 
Sauf qu'à l'époque des 7900, les 7600 étaient très honnêtes. A l'époque des 6800, la 6600GT était une affaire. A l'époque des 4800, la 4200 était franchement pas mal. Aujourd'hui, Nvidia nous pond une 8600 totalement "out" par rapport aux perfs des 8800. Donc bon, ce milieu de gamme là n'en est plus un à mon sens.

le vrai millieu de gamme cher Nvidia cest les 8800GTS 320 !
les 8600 et au pire les 8500 sont des bouses qui ne valent meme pas les cartes d'anciennes generations !
 
cest juste une question de prix et le sticker "DX10 ready"

Un milieu de gamme à 270€ ?

Non, 256,41 € in...

une 8500 GT équivaut à une 7600 GS  
Dans les différents tests elles sont au coude à coude.
Par contre une carte fanless, HDCP, Purevidéo, DX10 (intéressant pour la revente ), qui fait un peu de 3D à moins de 100€ c'est pas mal
Pour info : il n'y a même pas 10€ avec une 7600GS fanless
Et c'est carrément moins cher qu'une 7600GT
Pour info 2 : J'ai pris le parti de jouer avec qq années de retard.
J'ai essayé Solider en Fortune en 1600*1200 avec toutes les options activées et bien c'est super fluide. C'est pas super beau par contre
Du coup je paye les jeu 1 à 3€ sur ebay et je joue en 1920*1200 tout à fond sur mon 24"  
Je jouerais à Crysis dans 5 ans avec une Geforce X1500GT et ce sera fluide en 1920*1200
 
Je me bat contre la société de consomation !
Faites comme moi, résistez !

 
C'est p-e le haut de gamme qui a fait un bond plus grand que d'habitude (si qqun à la motive d'analyser les "sauts" en performance des nouveaux haut de gamme par rapport au generation precedentes ce serait cool) ?
 
à comparer en eprf dx9 parceque pour le moment je prend pas en compte lost-planet et colin (portage à l'arrache ?).
 

Non le fossé 8600-8800 peut être aussi grand que l'Everest OSEF mais il faut au moins qu'elle soit aussi bonne que la X1950XT se qui n'est pas le cas, et on est loin de là

il fallait comprendre par "X1500GT" que dans 5 ans j'aurais changé de carte pour prendre un modèle "entrée de gamme mais pas trop"
 
moqueur va !

Salut!
 
J'ai acheté la MSI 8600GTS !
 
Le premier truc que je remarque c'est que le radiateur est brulant même hors jeux je ne peux poser la main dessus sans me bruler.
De plus MSI ne livre aucun utilitaire pour vérifier les températures et monitorer les fréquences, je me demande donc si un tel logiciel existerait et serait compatible avec ma carte....
 
 
Mon second soucis c'est qu'avec les nouveaux drivers NVidia sous XP, je n'arrive pas à sortir les vidéos en plein écran sur le moniteur secondaire et je voudrais connaitre les manips à faire (pareil sous Vista mais là je crois que pour le moment ce n'est pas possible)
 
Merci

Non mais en fait je me moquais du X qui a disparut de la dénomination d'ATI  

 
Perso j'adore

 
cool, sauf que nous dans 5 ans on joue à Duke Nukem Forever et toi à Crysis  

ah bon c'est pas duke nuken for never (... bon ok facile à placer lol) ^^

Non le titre complet c'est duke nukem for ever in developpement  

 
Tu apprécie mieux les choses que tu as tant que tu ne regarde pas ce que ton voisin en mieux.
 
Si tu as aimé un jeu, pourquoi le trouve tu nul au bout de 5 ans ? Parce qu'il est techniquement dépassé par les nouveaux jeux. Le scénario reste intéressant. Après y'a quand même des améliorations de gameplay, mais ça vaut pas 1000€ par an.
Enfin c'est mon avis... Surtout que je joue assez peu quand même.

OHER tout l monde : ça y est j'ai ma 8600GT "extreme" (590/900)
alors hop je l'enfile dans mon ASROCK dual sata2 avec mon A64 oc @ 2.48ghz et 1.5go ddr1 @274mhz
hop drivers nvidia officiel 158.22
hop 3dmark05 1024 : 9775pts vachement plus que les 5300 de ma x800xl que je viens d'enlever    
aprés j'ai tester la démo de colin DIRT : elle se lance pas sur x800xl a cause des ps3 et sur une 7600GT quand on met tt au max en 1024 on obtient un diaporama (mais vraiment 1fps/seconde c'est abusé) et là avec la 8600GT j'avait 12fps !!! bon ok c'est pas jouable mais c'est "12fois mieux" que la 7600GT
enfin bref pour le moment cette carte a 154€ (d'ailleur elle a baissée elle est a 149 maintenant chez RDC) me convient tout à fait    
 
ps : aprés instalaltion de riva tuner la carte tourne à 75°c maxi dans ma cave (ou il fait 20-25°c)
ps2 : le ventilo de la carte est relativement silencieux (tour ouverte la zic de winamp le couvre trés facilement)
 
Si vous avez des question ou que vous voulez que je teste des trucs allez y demandés