Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1834 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  41  42  43
Auteur Sujet :

[Topic unique] GeForce 8300/8600 ou G84/G86

n°6116532
pipolas
/mount/boulet
Posté le 28-12-2007 à 23:40:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je n'ai pas demander à ce que l'on me persuade de mon achat (relis mes posts), ni si j'avais fait un bon choix...pour ma part c'était soit: 8600gt, soit hd2600. En regardant sur internet les différents benchmarks, j'ai pu voir que la 8600gt est mieux, donc je l'ai prise.
Je n'avais pas d'autre choix (à part ta x1950 pro, mais perso grosbill j'aime pas: j'ai eu un gros problème avec eux pour une commande (imprimante).)
 
Vofou, si je ne me trompe pas dans ton test ils parlent de pré-version...va voir le topic fsx du forum...et je ne sais plus qui à une 8600 et a dit que les perfs sont meilleurs en directx 10 qu'en directx 9 (je vais aller demander).
 
God is dead: ca dépends: -1: de l'overclocking
                                   -2: de l'utilisation
 
fsx est cpu-limited: oui, mais la résolution, l'aa etc...n'ont pas grand chose à voir avec fsx (j'ai eu plusieurs cartes graphiques différentes depuis que je joue à fsx, donc je sais quoi je dis)


Message édité par pipolas le 28-12-2007 à 23:42:24
mood
Publicité
Posté le 28-12-2007 à 23:40:57  profilanswer
 

n°6116539
vofou
Posté le 28-12-2007 à 23:43:39  profilanswer
 

Le mieux, c'est encore que tu nous fasses un compte rendu (objectif) dès que tu l'auras reçue... Ca permettra d'informer les potentiels acheteurs...
Tu y joues avec quel cg, pour le moment ?


Message édité par vofou le 28-12-2007 à 23:44:16
n°6116542
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 28-12-2007 à 23:43:53  profilanswer
 

Non ça dépend pas. Sur 8600, si les perfs sont plombées c'est uniquement du fait d'un manque de puissance. Jamais une 8600gts ne sera handicapée par ses 256mo de ram, là où ce serait fluide sur une 512.
 
Pour FXS, ce qui compte c'est le cpu avant tout.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6116598
pipolas
/mount/boulet
Posté le 29-12-2007 à 00:10:16  profilanswer
 

vofou: pas de problème.
J'y ai joué avec une 6600gt256mo, une 7600gs 512mo, une 7600gs 256 (enfin, j'ai du jouer 2heures avec la 256mo, c'était un copain qui me l'avait préter pour que je la teste sur mon pc car elle beugait sur le sien) et je joue actuellement avec un chipset intégré intel x3100.
 
God is dead: désolé, mais pour avoir utilisé fsx sur une 7600gs 256 et 512mo, je peut te dire qu'il y a une différence quand tu met l'aa, l'anisotropique etc... (j'avais baissé la résolution  et mis l'aa et l'aniso au max, et il y avait une différence de fps plutot importante).  
 
Ensuite vis à vis du cpu pour fsx, c'est vrais, mais la carte graphique a quand meme un role important (moindre que dans d'autres jeux, mais il est quand meme important).
Pareil, va jouer ) xplane 9 avec un chipset graphique intégré, c'est impossible (j'ai essayé).
Pourtant c'est aussi un jeu qui est souvent cpu limited.
Or, chez un amis qui a une config à peu près pareil à la mienne mais avec un e4400 à 2.5ghz et une 8800gts, ben ca tourne plutot bien.


Message édité par pipolas le 29-12-2007 à 00:12:12
n°6116678
pipolas
/mount/boulet
Posté le 29-12-2007 à 01:05:39  profilanswer
 

Confirmation de mes dire vis à vis de direct 10 et directx 9 pour fsx (tout en bas de la page):
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par pipolas le 29-12-2007 à 01:06:10
n°6116946
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 29-12-2007 à 10:08:00  profilanswer
 

On passe de 8 à un peu plus de 9fps, en effet :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6116992
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2007 à 10:52:46  answer
 

C'est quand même un augmentation et pas une baisse :o

n°6117030
pipolas
/mount/boulet
Posté le 29-12-2007 à 11:13:07  profilanswer
 

oui.
et en plus il y a des effets en plus (l'eau par exemple)
et plus on va monter en fps, plus la différence sera marquante.

n°6118024
vofou
Posté le 29-12-2007 à 18:25:15  profilanswer
 

Mouais...
Je suis curieux de voir ton feed back quand tu l'auras reçue...

n°6167618
Astharoshe
Posté le 20-01-2008 à 19:08:25  profilanswer
 

Bonjour,
 
je suis navrée si je me trompe de topic, mais j'ai un petit souci concernant la Geforce 8600 GT, les drivers de nvidia ont changé, du coup je n'arrive pas à réactiver le mode plein écran pour le second ecran (ma télé) lorsque je suis en mode clone. Autrefois, c'était très simple, il suffisait de sélectionner secondary display dans le menu full screen device, dans les propriétés de la carte. Maintenant quand je sélectionne ce mode, ça ne change rien et quand je lance une video sur mon pc, elle est coupée sur ma tele vu que ce n'est pas la même résolution.
 
Quelqu'un saurait comment regler ce problème ? Ca m'ennuie vraiment, j'aime bien regarder mes dvd sur ma télé en passant par mon pc, mais là...

mood
Publicité
Posté le 20-01-2008 à 19:08:25  profilanswer
 

n°6178166
Nawhak
à suivre .../...
Posté le 25-01-2008 à 09:46:06  profilanswer
 

Bonjour, je cherche une config', et j'en ai vu une avec une Geforce 8300GS.
Par contre je ne trouve rien sur cette carte (performance ?). Que vaut-elle par rapport à une 7900GS ?

n°6178777
nans'
Posté le 25-01-2008 à 14:17:50  profilanswer
 

Rien du tout.
 
Une 7900GS sera beaucoup plus performante qu'une 8300GS.
Ceci dit, pour le prix d'une 7900GS tu peux avoir une Radeon HD3850, beaucoup plus performante qu'une 7900GS.

n°6219618
nicoshoot
Quake 3 addict
Posté le 13-02-2008 à 22:44:14  profilanswer
 

Salut,
 
J'hésite entre 2 cartes:
 
Albatron Geforce 8600 gt:
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
 
et  Sapphire  Radeon HD 2600 XT:
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
 
j'ai lu quelques test séparés mais pas trouvés de réels duels entre les 2
 
Monté avec un Intel E2140 et 2go DDR2  
 
c'est pour jouer j'ai beaucoup de vieux jeux mais même sans détails à fond faire tourner les jeux après 2006 !!!
 
merci ;)

n°6219719
hakxe
Belgium compliant
Posté le 14-02-2008 à 00:02:48  profilanswer
 

Le mieux est encore de rajouter 10€ et de prendre une HD2900pro 512mo 256bits chez LDLC si la promo court toujours...
 
Les perfs seront sans comparaison, tu pourras réellement jouer de maniere confortable a condition d'o/c le CPU.
 
Bonne alim a prevoir néanmoins :)

n°6299801
jexoo
Posté le 26-03-2008 à 22:16:55  profilanswer
 

Bonjour les gens, la geforce 8600 Gt est elle plus puissance qu'une geforce 7800 GTX ? la 8600 est une génération apres mais elle correspond au millieu de gamme alors que la 7800gtx est le haut de gamme de la génération 7. Je n'arrive pas à mettre la main sur des comparatifs  
 
Merci d'avance

n°6300233
crazytiti
Posté le 27-03-2008 à 10:00:03  profilanswer
 

Non, la 7800 gtx est presque 2 fois plus performante ;)
le seule avantage d ela 8600 c'est dx10 mais vu sa puisance ça lui sert pas à grand chose.
Si tu doit choisir prend la 7800

n°6300284
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 27-03-2008 à 10:36:12  profilanswer
 

Tu te trompes complètement :o
 
La 8600gt est légèrement meilleure que la 7900gs, qui elle même est légèrement inférieure à la 7900gt, qui elle même est légèrement meilleure qu'une 7800gtx 256.
 
Au final, ces deux cartes se valent. Elles sont de toute façon insuffisante pour une utilisation ludique, sauf à jouer à d'anciens jeux. La 8600 a l'avantage d'un moteur vidéo hd plus avancé et d'une conso nettement en baisse. Y a bien Dx10 et le hdr+fssa, mais la carte est trop faible pour que ce soit exploitable.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 27-03-2008 à 10:39:07

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6300514
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2008 à 12:32:13  answer
 

god is dead a écrit :

Au final, ces deux cartes se valent. Elles sont de toute façon insuffisante pour une utilisation ludique de Crysis et consorts sauf à jouer à d'anciens des jeux au maximum du genre FarCry ou HL². La 8600 a l'avantage d'un moteur vidéo hd plus avancé et d'une conso nettement en baisse. Y a bien Dx10 et le hdr+fssa, mais la carte est trop faible pour que ce soit exploitable.


C'est fou comme un jeu qui a deux-trois ans est déjà rangé dans la catégorie dinosaurienne  :o

n°6300559
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 27-03-2008 à 13:01:45  profilanswer
 

Far cry ou HL2 sont des jeux anciens, par opposition aux jeux du moment.
 
Ne joue pas sur les mots :o

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 27-03-2008 à 13:02:39

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6300640
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2008 à 13:40:02  answer
 

god is dead a écrit :

Far cry ou HL2 sont des jeux anciens, par opposition aux jeux du moment.
 
Ne joue pas sur les mots :o


Tout le monde n'est pas forcé de jouer les fashion victims comme toi  [:the_max] . Beaucoup continue à jouer à des jeux "anciens", et une 8600GT leur suffit amplement  :kaola:   :D .

n°6300782
frk18
Posté le 27-03-2008 à 14:29:23  profilanswer
 

De tout façon, une 8600gt suffit pour jouer à Crysis !

n°6300792
vofou
Posté le 27-03-2008 à 14:32:34  profilanswer
 


Et puis Far cry, ça vient de faire 4 ans...    :o

n°6300824
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2008 à 14:40:41  answer
 

vofou a écrit :


Et puis Far cry, ça vient de faire 4 ans... :o


 
On ne va pas faire un cake pour un an  :o .

n°6300834
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 27-03-2008 à 14:44:10  profilanswer
 

frk18 a écrit :

De tout façon, une 8600gt suffit pour jouer à Crysis !


Oué, il tourne...


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6300842
4get9
C'est clair !
Posté le 27-03-2008 à 14:46:00  profilanswer
 

Bah après ça dépends des exigeances de chacun :
- résolution
- niveau de détails graphiques
- fluidité

n°6300881
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2008 à 15:01:17  answer
 

frk18 a écrit :

De tout façon, une 8600gt suffit pour jouer à Crysis !


Vu les détails graphiques minables dont il faut se limiter là-dessus, autant continuer à jouer à FarCry :ange: : l'ancien avec des détails maximum sera plus joli que le nouveau avec des pixels de 1 cm de côté ou en mode diaporama :whistle: .

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-03-2008 à 15:01:51
n°6301009
4get9
C'est clair !
Posté le 27-03-2008 à 15:41:26  profilanswer
 

ben même Far Cry...
perso je n'ai qu'une 8500GT OC et je peux dire que Far Cry est loin d'être jouable sur mon PC.
Enfin si je m'en tiens à ma réso de 1920*1200.
Et je suis pas sûr que même une 8600 GTS y arrive.
Par contre il est totalement jouable en 1024
Donc tout dépends des attentes de chacun.

n°6301746
frk18
Posté le 27-03-2008 à 19:46:48  profilanswer
 


 
 
Les détails en moyen et en 1440x900, c'est pas moche.

n°6302114
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2008 à 22:14:55  answer
 

frk18 a écrit :


 
 
Les détails en moyen et en 1440x900, c'est pas moche.


 
Tu te fous de nous ou quoi ? Tu y joues à 17 images / seconde ? Bon courage  :o  
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022092.gif

n°6302303
crazytiti
Posté le 28-03-2008 à 00:06:15  profilanswer
 

je maintient que la 8600GT est largement inférieur a la 7800gtx d'autant plus que j'ai eu une 8600GT et que ma X1900XT (d'un niveau équivalent a la 7800gtx) lui est supérieur dans tout mes jeux (call of duty 4, crysis, lost planet ..)
 
pour ceux qui veulent des chiffres :
http://www23.tomshardware.com/grap [...] &chart=318

n°6302331
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 28-03-2008 à 00:28:56  profilanswer
 

La x1900xt n'est certainement pas du niveau d'une 7800gtx, c'est d'autant plus vrai avec les jeux du moment :
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
 
Une x1950xtx latte une 7900gtx, la x1900xt étant pas bcp moins perf qu'une xtx, inutile de te dire que la 7800gtx ne fait plus le poids.
 
Le panel de jeux de toms hardware est mal choisis, 2 vieux jeux open gl et un autre cpu limited, sur un panel total de 5 jeux, ça fait très léger.
 
Un autre test où on voit une 8600gt très légèrement derrière une 7900gt :
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 0-22686/9/
 
7800gtx et 8600gt se valent relativement. Ton erreur est de comparer 7800gtx et x1900xt, deux cartes au niveau de perf bien différent. Même une x1950pro est supérieure à une 7800gtx, puisqu'elle était l'équivalent de la 7900gt et qu'actullement elle est d'avantage comparable à une 7950gt, voir 7900gtx. Une x1900xt, la gamme au-dessus de la x1950pro, ne peut donc pas être comparable à la 7800gtx.
 
En réalité, ta x1900xt est comparable à une 7950gx 2 actuellement :o


Message édité par god is dead le 28-03-2008 à 00:32:15

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6302442
frk18
Posté le 28-03-2008 à 05:31:18  profilanswer
 


 
Pas du tout, elle tourne avec les fréquences d'une GTS, je suis à 24 images secondes de moyenne avec le test GPU de crysis.

n°6302469
crazytiti
Posté le 28-03-2008 à 07:42:45  profilanswer
 

OK autant pour moi j'avais aps vu que la 7800GTX avait aussi mal veillit...
 
mais du coup elle doit couter moins cher que la 8600 d'occase ? (et puis dx10 sert tjrs a rien sur la 8600 ;)

n°6302638
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2008 à 10:15:30  answer
 

frk18 a écrit :

De tout façon, une 8600gt suffit pour jouer à Crysis !


frk18 a écrit :


 
Pas du tout, elle tourne avec les fréquences d'une GTS, je suis à 24 images secondes de moyenne avec le test GPU de crysis.


D'accord : je récapitule :  
* Tu ne joues pas à Crysis, tu fais un test GPU
* Quand bien même tu joues à Crysis, tu tournes à 24 fps : donc injouable
 
Ce qui est en total désaccord avec le premier quote ci-dessus.
 
Soit tu es mytho et tu te la joues "moi aussi je peux jouer à Crysis même avec un veau en DX10", soit tu joues à Crysis en mode diaporama (24 fps, c'est injouable).

n°6302696
4get9
C'est clair !
Posté le 28-03-2008 à 11:02:29  profilanswer
 

24fps de moyenne ?
Dans plusieurs tests ils était évoqué que sur certains passages (notamment une scène avec des falaises je crois) le framerate pouvait chuter drastiquement.
bcp hardcore gamers cherchent à avoir 60 fps pour éviter d'avoir des sacades durant des scènes particulièrement chargées.

n°6303012
frk18
Posté le 28-03-2008 à 13:59:36  profilanswer
 

J' ai fini le jeu, donc c'est que c'est jouable !
Je suis sous XP donc dx9.
J'ai eu des sacades vers la fin quand j'étais dans la "grotte" et que l'on plane en apesanteur, sinon ça reste assez fluide.
Je ne cherche pas à avoir 60fps sous crysis, sinon j'aurais pas acheté une 8600gt, mais elle fait ce qu'elle peut.
Je viens de refaire le benchmark GPU, average fps : 27 !
 
Après si vous pensez qu'il faut un sli de 8800ultra pour pouvoir jouer à crysis....

n°6303847
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2008 à 19:38:21  answer
 

frk18 a écrit :

J' ai fini le jeu, donc c'est que c'est jouable !
Je suis sous XP donc dx9.
J'ai eu des sacades vers la fin quand j'étais dans la "grotte" et que l'on plane en apesanteur, sinon ça reste assez fluide.
Je ne cherche pas à avoir 60fps sous crysis, sinon j'aurais pas acheté une 8600gt, mais elle fait ce qu'elle peut.
Je viens de refaire le benchmark GPU, average fps : 27 !
 
Après si vous pensez qu'il faut un sli de 8800ultra pour pouvoir jouer à crysis....


 
En plus il insiste  [:alex_]  
 
Bon, je crois que je vais me dégoter un PII 333 MHz vu que j'ai une P2B-D qui traine dans un coin : y'a déjà 256 Mo de SD-Ram et une ATi Rage 3D : ça me servira toujours à jouer à Crysis à moindre coût  [:markdavis]


Message édité par Profil supprimé le 28-03-2008 à 19:38:34
n°6304032
crazytiti
Posté le 28-03-2008 à 20:55:31  profilanswer
 

arreter de tripper moi j'ai fait la moitié de crysis avec ma 8600 et l'autre moitié avec ma x1900xt ben la x1900xt marche bcp mieux (genre détail moyen c'est tout le temps fluide alors que avec la 8600 ya des scène ça devenais galère) mais avec la 8600 ça reste "jouable" bon ok si c'était en réseaux contre d'autre joueurs avec des 8800 je me serait fait massacrer mais sinon ça reste jouable (je considère jouable un fps avec 25-30fps même si ya des chutes a 5-10 dans les moments très chargé : dans ces cas là je me met à l'abri et je cherche a attirer les monstres dans des zones qui rament moins ;)

n°6304540
frk18
Posté le 29-03-2008 à 05:31:28  profilanswer
 

Ah merci crazytiti !
Tu as essayé de l'overclocker car chez moi c'est pas terrible aux fréquences d'origine, mais avec les fréquences de la GTS ça passe.

n°6304818
crazytiti
Posté le 29-03-2008 à 11:32:08  profilanswer
 

ben j'avait une leadtek "extreme" avec de la ram à 900 (qui dépasser pas 910 en overclocke) par contre le core tenait à 700 et ça me donnait des perf équivalente à la GTS.
 
d'ailleru mea culpa j'avais oublié que j'avait une version "presque" gts et que par conséquen une "vraie" GT à 540/1400 doit avoir un peut du mal sous crysis en moyen enfin bon ...

n°6305297
frk18
Posté le 29-03-2008 à 15:07:36  profilanswer
 

La mienne est une gigabyte overclocké d'origine, j'ai modifié son bios avec le tuto de ce forum, qui est très bien, elle tourne à 670/1550/1000 pour 600/1188/720 d'origine.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  41  42  43

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme Avec Une GeForce 8800GTXZalman ZM-80D HP et GeForce 7950 GT
Problème avec ma carte graphique Geforce 7300 LEprobleme fps avec une geforce 7950GT
Leadtek Winfast Geforce 2 MX 400 et sortie TVAide pour monter un pc !
GeForce 3 Ti 200 avec 2 de tension en lecture de divXRadeon 9550 ou GeForce 6200
[RCH] Drivers GeForce Go 7900GS pour vistaPb HDD sur Dell inspiron 8600
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] GeForce 8300/8600 ou G84/G86


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR